Методы самосовершенствования.

[Sky_seeker]

Мнемотехника, скорочтение, быстрый арифметический счет, тайм-менеджмент и многое другое.
Используете ли Вы в своей жизни подобные знания?
Какие авторы оказали большее влияние на Ваше развитие?
Поделитесь своими достижениями.

[Сатанист]

Отринь сиё бесовское занятие и покайся господу нашему богу ибо спасение есть в Истине, а Истина есть Исус Христос за грехи человеческие страдавший и страданием своим их искупивший. Молись Духу и спасён будешь, в царствие небесном.

Ну чё, тяну я на заправского богослова?

[Sky_seeker]

Ну чё, тяну я на заправского богослова?

больше на фанатика из глухого леса.
Если серьезно, какие методы применяете в своей жизни?

[Sky_seeker]

Сатанист,
(ну и ник...)
Из всего Вами перечисленного, если более конкретно, чем именно занимаетесь, для чего и какие результаты?

[Сатанист]

Из всего Вами перечисленного, если более конкретно, чем именно занимаетесь

А какая разница? Вы мне не доверяете? А между тем я не занимаюсь копипастом. Во всём что было мной перечисленное я тем или иным способом имел удовольствие убедиться.

для чего

?!? Как и любой сатанист - для того что бы спасти всех людей! )))
шучу
Разумеется для того что бы стать сильнее (в широком смысле слова). Сила это единственное что действительно что-то значит в этом мире.
В общем смысле - для самосовершенствования.

и какие результаты?

А какие вам нужны ) ? Если хотите я могу посоветовать вам кое-какую литературу, где приводятся и результаты и техники? Впрочем, вы читали Кастанеду?

Сатанист, (ну и ник...)

А какой ник вы бы мне предложили?

[Sky_seeker]

Спасибо за ответы, но все они вокруг да около и никаких конкретных подтверждающих примеров.
Вы упомянули про силу. Хотелось бы больше конкретики. Какая это сила? Интеллектуальная, духовная или физическая?Как далеко занятия (и какие именно) помогли продвинуться и насколько увеличилась результативность работы?
Хотелось бы действительно больше конкретики.
А Кастанеду все читать умеют....
(давно было это бесполезное лично для меня занятие. Больше половины книги не осилил, так и вернул ее обратно )

[Sky_seeker]

Какой работы?

Допустим, человек, решающий привнести в свою жизнь что-то лучшее, начинает искать средства, которые помогут ему.
Желающий обрести хорошую работоспособность или здоровье- займется спортом и здоровым питанием. Желающий улучшить свои умственные способности - займется с соответствующей литературой.
Понятие "заняться колдовством", лично для меня ничего не говорит.(Разве только сказки вспомнить) Вот и хотелось бы узнать, что это для Вас за средство и для чего?

[maestro]

Напоминаю участникам:
1) вы на христианском форуме
2) вы в разделе "Христианство и наука".

То, что вы обсуждаете (осознаные сновидения, кундалини и прочее разное) одинаково чужды и науке, и христианству.

Отсюда мораль: я трактую посты, которые сейчас удалю- как флуд и пропаганду чуждых христианству и науке идей. Замечание устное, учитывая небольшое кол-во постов главного нарушителя. В Интернете полно форумов, на которых вы сможете спокнойно обсудить интересующие вас методики, не нарушая правил этих самых форумов. Здесь же прошу вас быть уважительней к нашим правилам.

[Sky_seeker]

Замечание устное, учитывая небольшое кол-во постов главного нарушителя

Замечание письменное.
"Сатанист", пока ничего конкретного не сказал. Общие фразы, которые не несут никакой информации....
Конечно, о том, чтобы варить лягушек и ящириц под заговоры с призывом каких-нибудь чудовищ, есть мухоморы в надежде что-то там сместить или втыкать иголки в куклы речи не идет и для этого не создавалась тема.
Я так понимаю, сатанист хотел рассказать про какие-то методы самовнушения, которые позволяют ему почувствовать в себе силу и власть над другими людьми.

Но все же, хочется прочитать о реальных практиках развития человека.
Под этим я подразумеваю - развитие интеллекта, памяти, скорости мышления, воли, физической выносливости, подсознательных качеств и всего остального, что не противоречит рациональному пониманию. И что практически может освоить любой человек.

[Итальянец]

Какие авторы оказали большее влияние на Ваше развитие?

"АРИЗ" - Альтшуллер Генрих Саулович. Как раз сегодня закончил читать 300 страниц этой замечательной книги.

[Сатанист]

Sky_seeker:
<Я так понимаю, сатанист хотел рассказать про какие-то методы самовнушения, которые позволяют ему почувствовать в себе силу и власть над другими людьми.>
Если бы сатанист хотел это рассказать, он бы это рассказал.

Но если вы хотите поговорить о самовнушении, то это весьма неплохая техника. Она прямым образом корректирует сознание вследствии чего зафиксировано повышение эффективности практически любой деятельности.
Самовнушение на ровне с внушением имеет вполне научные очертания. Написано и изучено например достаточно много об НЛП-эшной технике внушения.

На счёт осознанных сновидений я могу возразить что они изучаются как вполне научное явление, например Стивеном Лаберже.

Что касается скорочтения то эта техника включает в себя как неотьемлимую часть технику по контролю внимания. Когда в поле зрения воспринимается сразу вся страница текста. Лично я её не развиваю, потому как и так читаю весьма быстро и мне этого хватает. Но вот например одному моему знакомому приходиться читать огромное кол-во специальной технической литературы и он освоил эту технику. Сейчас ему достаточно небольшое время посмотреть на лист с текстом и он знает что там написано.

Ну а в остальном я пас. Дабы моя "ненаучность" не тревожила умы ярых приверженцев столь уважаемой мной науки.

[maestro]

Sky_seeker

Замечание письменное.

Не идете ли вы случайно по кривому пути императорского королевского офицера Адольфа Биглера? В том смысле, что не став модератором- раздаете замечания?

Под этим я подразумеваю - развитие интеллекта, памяти, скорости мышления, воли, физической выносливости, подсознательных качеств и всего остального, что не противоречит рациональному пониманию.

Вот и сосредоточтесь на этом. Все, что признает наука и все что укладывается в рамки рационального познания, соотвествует принципам познаваемости мира и бритвы Оккама здесь- желанный гость. Можете хоть программу подготовки олимпийских спортсменов обсуждать

И что практически может освоить любой человек.

Совершенно не возражаю. Если любой. Но тогда договоримся- если я чего-то в принципе не могу освоить (например контролируемые сновидения)- то вы его здесь и не обсуждаете. Скорочтение разумеется к таким вещам не относится.

Сатанист

На счёт осознанных сновидений я могу возразить что они изучаются как вполне научное явление, например Стивеном Лаберже.

Угу. А, к примеру, энергоинформационные технологии тоже изучаются рядом людей . Пишут программы дифракционных решеток там, сущностей создают... То, что кто-то чем-то занимается или изучает- еще не служит док-вом его научности. Док-вом научности теории являются соответсвие ряду формальных критериев. В частности- объективности, повторяемости, бритве Оккама и тезисом о принципиальной познаваемости мира. Это если очень вкратце.

Но вот например одному моему знакомому приходиться читать огромное кол-во специальной технической литературы и он освоил эту технику.

Лично мне в данном контексте интересней не кол-во знаков текста, "проглатываемых" натренированным человеком, а как там смысл до мозга доходит? Производительности хватает? Как происходит выделение значащих смысловых блоков из общей массы текста?

Ну а в остальном я пас. Дабы моя "ненаучность" не тревожила умы ярых приверженцев столь уважаемой мной науки.

А вы про кундалини и подобной же достоверности факты не говорите- и все будет замечательно

[Сатанист]

Это если очень вкратце.

Угу. Благодарю, что снизошли до меня дабы просветить в вопросах научности той или иной теории. Вашу помощь трудно переоценить.

а как там смысл до мозга доходит?

точно так же как и при обычном чтении.

Производительности хватает?

Надо полагать.

Как происходит выделение значащих смысловых блоков из общей массы текста?

Внимание воспринимает абзац, или ещё большую часть страницы.

В быстрочтении вообще нет ничего загадочного и непонятного. Точно так же как вначале мозг проецирует внимание на буквах воспринимая их по одной он же способен перейти к более обширным смыслам.
Буква - слог - слово - связка слов - предложение - абзац - страница.
При большой скорости чтения мозг воспринимает смысл а не символы.

А вы про кундалини и подобной же достоверности факты не говорите- и все будет замечательно

Меня спросили, я сказал.

[maestro]

Сатанист

Угу. Благодарю, что снизошли до меня дабы просветить в вопросах научности той или иной теории. Вашу помощь трудно переоценить.

Всегда рад помочь Будут еще вопросы- задавайте

В быстрочтении вообще нет ничего загадочного и непонятного. Точно так же как вначале мозг проецирует внимание на буквах воспринимая их по одной он же способен перейти к более обширным смыслам.
Буква - слог - слово - связка слов - предложение - абзац - страница.
При большой скорости чтения мозг воспринимает смысл а не символы.

Я жыж не говорю про загадочное и непонятное. Вот кундалини и сущности- это да.. Загадочно для меня.. А с моей привычкой к чтению чертежей, построению моделей зданий в голове и распознаванию чертежа даже по маленькому клочку- в скорочтении для меня нет ничего удивительного. Просто не нужно было. Но мне интересн сам механизм скоростного освоения большого потока информации. Я просто в профессиоанльной карьере я столкнулся сейчас с чем-то подобным. Хоть у меня довольно умный мозг (это не похвальба, а просто для констатации), но в последнее время под грузом большого количества объектов и плотных потоков информации я стал замечать за собой, что стала проявляться забывчивость. Стали трудней в голове выстраиваться модели объектов ( я конструктор, проектировщик)... Вобщем мозг стал бится в какие-то преграды естественные... Вот интересно- как другие люди решали эти проблемы- ведь вряд ли я оригинален. Сущности и кундалини- это не для меня.. А вот про скорочтение я почему-то не думал... Вот и интерес возник.

Меня спросили, я сказал.

Ну- не успел я вовремя посечь заглавный пост- ну не успел... Не всемогущ я

[Сатанист]

Сущности и кундалини- это не для меня..

Не читайте соответствующей литературы.

А вот про скорочтение я почему-то не думал... Вот и интерес возник.

Почитайте соответствующую литературу.