Взрыв сверхновой и логические размышления на эту тему.

[Morningstar]

Господа минуточку внимания!
В том, что Rulla превзошел себя в своей глупости. И я бы не хотел обсуждать этот процесс. Я даже готов подыграть не много ему. Пусть будет, так как сказал Rulla. С Марса так с Марса. Вопрос был задан в другом ключе. НАКИПЬ на МЕТЕОРИТЕ. Это совершенно полярный вопрос. А то что Rulla сказал что это Марсианский пришелец. То эта версия отпадет сама собой, когда сформулируется ответ.
Делайте ставки господа!

[Rulla]

Для Morningstar


А то что Rulla сказал что это Марсианский пришелец.

Я не говорил, что данный метеорит марсианский пришелец. Более того, я прямо сказал, что это не так. Это каменный хондрит. Обгоревший при прохождении атмосферы.

[Morningstar]

Я не говорил,

Оставим этот факт для потомков!

Это каменный хондрит. Обгоревший при прохождении атмосферы.

Кем бы он не был уважаемый Rulla



Отметьте для себя один не маловажный факт. При входе в плотные слои атмосферы камни, имеющие в своем составе атомы кислорода не обгорают, а оплавляются. И для их форм естественно выглядит окатанные формы. Но наш экземпляр получил еще и накипь либо серной, либо углеродистой накипи. Это накипание произошло в момент когда раскаленный до плавления упал в жидкость, содержащая сернистые ингредиенты.
Именно этого ответа я ожидал.
Но не получил увы.
Но теперь я думаю процесс опознания упрощен до элементарного.

[Rulla]

Для Morningstar


Оставим этот факт для потомков!

Оставим в надежде, что ваши потомки превзойдут вас. И сумеют, если и не понять, то хоть прочесть.

Кем бы он не был

Видите ли, хондрит - не планетарная порода. Хондры формируются в невесомости.

Отметьте для себя один не маловажный факт. При входе в плотные слои атмосферы камни, имеющие в своем составе атомы кислорода не обгорают, а оплавляются.

Видите ли, ничто из ваших заявлений не является фактом. Так как в виду вашей крайней невежественности о фактах вы не имеете ни малейшего понятия.

Каменный хондрит, проходя плотные слои атмосферы не плавится, а именно горит ярким пламенем. Ибо в нем полно неокисленных элементов. Железа, главным образом.

Эти метеориты, как и все другие обыкновенные хондриты, состоят из силикатной матрицы, включающей частицы никелистого железа и сложенные силикатами хондры (иногда свободный металл встречается и в составе хондр). Силикаты представлены, главным образом, минералами группы оливина и пироксена, но иногда всречаются и силикаты других групп (например плагиоклазы). В незначительных количествах присуствуют сульфиды, окислы, фосфаты и пр. LL хондриты имеют наиболее низкое содержание свободного металла (менее 7%) и сульфидов.

Но наш экземпляр получил еще и накипь либо серной, либо углеродистой накипи.

Свободная сера в них тоже есть.

[Morningstar]

Свободная сера в них тоже есть.

И она то бишь сера создала такую мощную накипь.
«не мудрено»

[Rulla]

И она то бишь сера создала такую мощную накипь.
«не мудрено»

Не только она. Там было достаточно горючих материалов.

Кроме того, видите ли, куда упал этот метеорит, просто, хорошо известно. Он упал в поле. На Украине. 19 мая 1826 года.

[Morningstar]

От куда Вы черпаете информацию? А утром или вечером Вам не сказали?

[Rulla]

От куда Вы черпаете информацию?

Вам не приходило в голову, что это, вообще, достаточно известный метеорит? Настолько, что люди, интересующиеся планетологией, знают его "в лицо"? И что информация о его составе и истории, вообще говоря, общедоступна?

Вопрос, скорее, в другом. Как это вам самому, коль скоро вы решили использовать довольно-таки знаменитый камешек для иллюстрации собственных безграмотных нелепых фантазий (и даже дав ссылку "на сайт метеорита" - на самом деле, у него нет своего сайта, но любой сайт посвященный метеоритам, содержит сведения и о нем), не пришло в голову ознакомиться с информацией об этом камне?

[McLeoud]

Rulla

Вопрос, скорее, в другом. Как это вам самому <...> не пришло в голову ознакомиться с информацией об этом камне?

Сталевары выше подобных мелочей

[Morningstar]

От куда Вы черпаете информацию?

Вам не приходило в голову, что это, вообще, достаточно известный метеорит? Настолько, что люди, интересующиеся планетологией, знают его "в лицо"? И что информация о его составе и истории, вообще говоря, общедоступна?

Вопрос, скорее, в другом. Как это вам самому, коль скоро вы решили использовать довольно-таки знаменитый камешек для иллюстрации собственных безграмотных нелепых фантазий (и даже дав ссылку "на сайт метеорита" - на самом деле, у него нет своего сайта, но любой сайт посвященный метеоритам, содержит сведения и о нем), не пришло в голову ознакомиться с информацией об этом камне?

В отличае от некоторых я умею проигрывать. Действительно меня смутила окалина на камне. Но я Вам говорил что у меня в запасе имеется из своей личной коллекции камень точно такой же обработки. Скорее есть небольшое различие. Но я его не учел.
Пардон.
Но тем не менее массу благодарностей Вам господин Rulla. И Вам господин Горец.

[Rulla]

Для Morningstar


Но тем не менее массу благодарностей Вам господин Rulla.

Спасибо, но не стоит того. Лучшей благодарностью с вашей стороны было бы - в следующий раз, если вас попробуют чему-то научить, - сопротивляться не столь ожесточенно.

В самом деле, - не сахарный. Не растаете, даже если что-то и узнаете. Люди сплошь и рядом переносят это бодро и без малейшего ущерба для личности.

[Morningstar]

Спасибо, но не стоит того. Лучшей благодарностью с вашей стороны было бы - в следующий раз, если вас попробуют чему-то научить, - сопротивляться не столь ожесточенно.

Взаимно Rulla: Имею в виду то же самое. Но мои сопротивлялки еще не закончены. Но я лихорадочно сооброжаю продолжить ли с Вами беседу. Или Вы уже исчерпали свой потенциал.

Усли еще не устали то новый не менее интересный превью из той же темы.
Как Вы считаете господин Rulla что молгма означавть эти осколки массивной когда то плиты на Марсе.
Если Вам удастся собрать хотя бы информацию об этой плита и то будет массу благодарностей. Хотя были бы у меня неограниченные возможности то я бы и наградил.

[Rulla]

Для Morningstar


Взаимно Rulla: Имею в виду то же самое.

Напрасно.

Но мои сопротивлялки еще не закончены.

Я знаю. Но и это - напрасно.

Как Вы считаете господин Rulla что молгма означавть эти осколки массивной когда то плиты на Марсе.

Результат сейсмической активности, возможно. Или результат длительного воздействия перепадов температур, воды и ветра. Но, вообще говоря, сказать трудно, так как неразличим масштаб.

Лучше, спросите McLeouda - он геолог.

Если Вам удастся собрать хотя бы информацию об этой плита и то будет массу благодарностей.

Не надо благодарностей. Я, всего лишь, рекомендовал вещь очевидную и ребенку - спросить у спецалиста. Благо он здесь есть.

[Morningstar]

Но мои сопротивлялки еще не закончены.

Я знаю. Но и это - напрасно.

Вы хотите сказать что наша битва Вас не предает Вам вдхновения?

Результат сейсмической активности, возможно.

Я тоже склоняюсь к этой версии. Но вопрос в другом. Можно различить, что совсем не давно эта плита опоясывала всю поверхность Марса. А сегодня вся в осколках. Так же если следовать логике космологического эволюционного пути Марс в прошлом имел, какой, то особый путь развития. Честно хочу признаться я не вдавался в подробности данного осмысления. Вновь предчувствуя ваш саркастический «читайте учебники» скажу однозначно. Нет смысла читать то что завтра придется нести в макулатуру.
По моим умозаключениям эта плита образовалась под воздействием долговременного давления на грунт огромной массы жидкого вещества. Но хочу Вас разуверить в том что это была не вода.
Предполагаю так же что структура плиты состоит из мелко фракционной илистой породы спекшийся в довольно твердый но очень хрупкий материал. Мои предположения по этому поводу подкреплены так скажем сравнительным анализом. Для полного осмысления картины скажу что мною найдены осколки того монолита который я Вам описал здесь на Земле. Но если бы я смог слетать на Марс и сравнить эти два фрагмента породы то даю зуб они будут идентичны.
Вот что я хотел сказать по этому поводу.

[Rulla]

Для Morningstar


Вы хотите сказать что наша битва Вас не предает Вам вдхновения?

У нас с вами никакой битвы не было, нет и не будет. Это ваша собственная буйная фантазия бьется с пробелами в вашем же образовании.

Можно различить, что совсем не давно эта плита опоясывала всю поверхность Марса.

Нет. Этого различить нельзя.

Вновь предчувствуя ваш саркастический «читайте учебники» скажу однозначно. Нет смысла читать то что завтра придется нести в макулатуру.

Ну, видите ли... ваши труды, будь они напечатаны, можно было бы нести в макулатуру еще лет сто назад... но я же - читаю.

По моим умозаключениям

Вообще-то, на вид, это коренные породы, с которых ветер - местами - сдул осадочный слой. Там рядом бархан виден. Породы магматические скорее всего. Может, что-то метаморфическое, вроде гранита. Горец лучше скажет.

"Под воздействием долговременного давления на грунт огромной массы жидкого вещества " (неважно, воды или нет) плиты не образуются.

Но если бы я смог слетать на Марс и сравнить эти два фрагмента породы то даю зуб они будут идентичны.

Вот, лучше поиграйтесь:

Google Mars