Взрыв сверхновой и логические размышления на эту тему.

[Rulla]

Для Morningstar


Rulla то, что вы повторяете школьные учебники это прекрасно.

Да, это колоссальное преимущество.

Но поймите нельзя же так безоговорочно верить всему, что было создано при царе «Горохе».

Верить или не верить, Морнинг, можно тому, что знаешь. Вы, просто, не имеет возможности неверить школьному учебнику. Вы, ведь, не знаете, что там написано.

Как Вы вообще себе представляете осколки с Марса, или Луны.

Каменные метеориты, состав которых позволяет отожествить их с породами коры Марса и Луны.

Постарайтесь забыть то, что Вам преподавали в стенах школы.

Не могу, Морнинг. Я, ведь, располагаю знаниями, свидетельствующими, что все это - правда. Это вам нужно верить или не верить. Я - знаю. Я могу отличить хондрит от базальта.

[Strannik777]

Morningstar

Ну что вы, Morningstar!

Ведь это так понятно!
Лежал камень на Марсе. Ветер его поднял и понес на Землю...

Просто ветер был сильный. Ну, очень сильный. Прямо - ураган!

[Morningstar]

Ну что вы, Morningstar!

Ведь это так понятно!
Лежал камень на Марсе. Ветер его поднял и понес на Землю...

Просто ветер был сильный. Ну, очень сильный. Прямо - ураган!

Пожалуй!!! и как это до меня раньше не доходило?
Все таки надо учить учебники!
Ну при таком раскладе!
Извините господа учебникоманы я умываю руки.
Хотя я уже это один раз уже делал.

[Rulla]

Для Morningstar


Пожалуй!!! и как это до меня раньше не доходило?
Все таки надо учить учебники!

Да, надо. Не все же вам со Странником смешить людей своим воинстующим невежеством?

Извините господа учебникоманы я умываю руки.

Это правильно, Морнингстар. Людям читавшим учебник не о чем говорить с вами. И не за чем. Разве, за тем, чтобы посмеяться. Не столько над самим отсутствием самых элементарных знаний, сколько над вашей уверенностью в том, что они и не нужны.


Что же касается "ветра", что подхватил и понес, - почти так. Только роль ветра - выполняют извержения иударные процессы при столкновении с кометами. Даже при извержениях земных вулканов есть вероятность, что вулканическая бомба вылетил на орбиту. Это такие, знаете ли, мощные процессы - извержения.

Покинуть Луну или Марс камню куда легче. Там вторая космическая ниже и атмосферы нет или почти нет. К тому же, земные вулканы в сравнении с марсианскими - не смотрятся. Почитайте что-нибудь, про Олимп. Или про масштабы лунных ударных кратеров. В системе же Сатурна, среди сравнительно легких спутников вежество мигрирует очень заметным образом.

[mixailus]

Полёт камня с Марса на Землю можно сравнить, как если положить два помидора на расстоянии 5 километров друг от друга, и кинуть в один помидор камень (аналог кометы), умудриться попасть в него с определённого угла, от того помидора должен отколоться кусочек, и прилететь очень точно через 5 километров на другой помидор. В этом эксперименте помидоры, заметьте, неподвижны, в отличие от находящихся в космосе объектов, и у помидоров нет атмосферы, в которой испарятся предполагаемые камни с Марса.

[Rulla]

Полёт камня с Марса на Землю можно сравнить, как если положить два помидора на расстоянии 5 километров

На самом деле, Миксаилус, задача намного сложнее, чем вы пытаетесь представить. Но если заниматься этим миллиарды лет и каждая комета будет порождать миллиарды осколков... Несколько десятков камней в коллекциях получить можно.

Кроме того, здесь нет речи о "прямом попадании" камня выбитого с одного тела на другое. Сразу. Камень, достигший в результате какой-то катастрофы второй космической скорости, превратится в самостоятельное тело Солнечной системы и будет, может быть, миллиарды лет болтаться в ней по своей орбите, пересекая орбиты других тел, пока не упадет на одно из них.

[plug]

Полёт камня с Марса на Землю можно сравнить, как если положить два помидора

Неудачное сравнение. По двум (как минимум) причинам...

от того помидора должен отколоться кусочек, и прилететь очень точно

Почему кусочек? Попробуйте сами кинуть камень в грязь, песок, помидор тот же.
Вам придется сильно постараться, чтобы "откололся" только один кусочек. Скорее всего будет хотя бы небольшой "фонтан брызг", которые к тому же разлетаются чтуть-чуть под разными углами и чем дальше, тем шире будет "струя". А значит до второго помидора долетит целое "облако" кусочков.

В этом эксперименте помидоры, заметьте, неподвижны, в отличие от находящихся в космосе объектов,

А вот это вторая причина. Действительно, помидиры неподвижны, и если брызги не попадут "прямой наводкой", то навсегда улетят в "окружающее пространство".
В случае с метеоритами, они едва ли покинут пределы солнечной системы, и будут долго крутиться по своей орбите, не раз и не два пролетая вблизи "вторго помидора". У них будет достаточно шансов, что при очередной такой встрече "помидор" таки притянет их на достаточно близкое расстояние и они упадут на его поверхность.

П.С. Да, mixailus, если Вы сами сочинили такую аналогию, а не списали где-то, то ... я даже рад. В вашем случае это несомненный прогресс.

П.П.С. Да, пока я сочинял свое сообщение, Rulla меня уже опередил.

[Соколов]

"Plug" и "Rulla"!
Не смешите людей! Вы хоть представляете: какой силы должен быть удар, чтобы осколки с Марса улетели даже не на орбиту, а в космос?
Бедняжка Фобос до сих пор покинуть орбиту Марса не может, хотя болтается на ней уже несметное количество лет.

[Morningstar]

"Plug" и "Rulla"!
Не смешите людей! Вы хоть представляете: какой силы должен быть удар, чтобы осколки с Марса улетели даже не на орбиту, а в космос?

Как Вы так можете говорить Это уважаемые на этом форуме люди. Они даже учебники читают. А то что из них чушь летит как из брансбойта так это виноваты учебники.

[Rulla]

Для Соколов


Не смешите людей! Вы хоть представляете: какой силы должен быть удар, чтобы осколки с Марса улетели даже не на орбиту, а в космос?

Да, отлично представляю. Для случая Луны пустяковой силы. Там первая космическая скорость всего 1400 м/с. На орбиту выйдет осколок обычной гранаты. О том же какой силы там были взрывы на самом деле можно судить по кратерам.

Бедняжка Фобос до сих пор покинуть орбиту Марса не может, хотя болтается на ней уже несметное количество лет.

Фобос не был частью Марса. И покидать орбиту Марса у него нет никаких причин.


Для Mornindstar


Как Вы так можете говорить

Так же, как и вы, может. Воинствующее невежество всегда проявляется одинаково.

[Соколов]

Rulla
Вы просто превзошли себя. Не зря говорят, что глупость границ не имеет. На вашем примере это хорошо видно. Оставим в покое Луну, о ней вообще речи не шло. Поговорим о Марсе.
Вы когда-нибудь видели, как пуля прошивает бетон? Так вот, осколков при этом не бывает. Прикиньте, какая скорость должна быть у метеорита, чтобы отлетевший осколок достиг, хотя бы, первой космической скорости... Такой метеорит просто зароется в почву без всякого выброса осколков.
Даже если вы, находясь на Марсе, выстрелите из пушки в небо, снаряд на орбиту не выйдет. Вы представляете, что должно произойти, чтобы кусок почвы Марса поднялся в небо со скоростью значительно большей скорости снаряда? Учтите, что подниматься он должен вверх, что тоже при попадании метеорита весьма проблематично.

Короче, повторяю еще раз: не смешите людей! О вашем умственном развитии все уже и так знают. Зачем лишний раз подтверждать общее мнение.

[McLeoud]

Соколов

Учтите, что подниматься он должен вверх, что тоже при попадании метеорита весьма проблематично.

Все, на этой фразе я просто умер со смеху. Вам, дитя недоразумения, кто-нибудь когда-нибудь говорил, что скорость убегания - это не вектор, а скаляр?

[Rulla]

Для Соколов


Вы просто превзошли себя.

Нет. Нисколько. Я даже не старался.

Прикиньте, какая скорость должна быть у метеорита, чтобы отлетевший осколок достиг, хотя бы, первой космической скорости...

Скорость метеорита прикидывать не надо. Она, просто, известна. Может достигать 30 км/сек. Удар песчинки весом 1 грамм эквивалентен разрыву 75-мм снаряда.

Такой метеорит просто зароется в почву без всякого выброса осколков.

Вообще-то, не только окрестности кратеров на Луне, но и вся ее поверхность просто завалена этими самыми осколками. Выброса которых "не бывает". Как и у любой безатмосферной планеты. Почитайте что-нибудь, про лунный грунт. На Марсе и Земле это менее очевидно по той причине, что следы кратерирования скрыты.

Метеорит, мой дикий друг, не зароется в почву. При его столкновении с твердой преградой кинетическая энергия начнет переходить в тепловую. Те метеоритные кратеры, которые можно видеть на Луне (да и на Земле), - не пробоины, а воронки от взрывов.

Даже если вы, находясь на Марсе, выстрелите из пушки в небо, снаряд на орбиту не выйдет.

На Марсе нет. На Луне легко. Ну, пушка в сравнение с сейсмическими и ударными процессами такая ерунда. На Земле при мощных извержениях часть вещества покидает планету.

Вы представляете, что должно произойти, чтобы кусок почвы Марса поднялся в небо со скоростью значительно большей скорости снаряда? Учтите, что подниматься он должен вверх, что тоже при попадании метеорита весьма проблематично.

Он не должен подниматься вверх, а произойти должно лишь то, что и происходит нередко мощное извержение или столкновение с другим телом.

Да, и, вообще, вы можете сколько угодно хвастать своими дикостью и невежеством. Но о того, что вы не понимаете, как это могло произойти, метеоритов лунного или марсианского происхождения в земных коллекциях не убавится.

Короче, повторяю еще раз

А сколько не говори «халва», во рту слаще не станет. Только кариес будет.

[Sogmet]

Sokolov

Не тратьте зря на них время, Соколов: переупрямить осла и переубедить дурака - дело совершенно невозможное.

[Rulla]

ASTROLAB.ru - Галерея снимков - Метеориты - Метеорит марсианского происхождения
NEWSru.com :: Фото :: Специалисты NASA никак не оставят в покое метеорит марсианского происхождения ALH84001, найденный в прошлом веке в Антарктиде

http://www.anons.co.il/print/print_art.php?ArticleID=1280