Твитнуть
Лирическое отступление.
Все что я наблюдаю до сих пор в этой ветке форума так это бескомпромиссную борьбу одной лжи с другой полуправдой. Конечно же истина итносительна и правда у каждого своя но я не об этом..
Постановка вопроса.
Извечна как сам мир. Что было до того как стало все? Что было до начала времени? И пусть вас не пугает на этот раз явное противоречие в такой впостановки вопроса. Поясню почему. Времени не существует без движения материи. Таким образом не было материи - не было и времени. Здесь все логично. Далее. До начала Большого взрыва времени не было - или как говорит Рулла - Вселенная не имела начала во времени - т.е. существовала всегда, поскольку не было такого момента времени когда бы ее не было, потому, опять же, что само время начало свой бег с ее возникновением. Получается замкнутый круг, очевидный для всех, кроме пожалуй того же Руллы.
Хотелось бы попробовать его разорвать, с вашей, разумеется помощью.
Единственный путь, который я для этого вижу - перестать мыслить Вселенную вещью в себе, потому что вследствие той же теоремы неполноты мы опять придем к вышеизложенному противоречию.
Итак, времени не существует потому что нет материи. Вселенная безвидна и пуста (с) : в ней ничего не происходит. Как же тогда в ней смогло произойти то что произошло, а именно рождение Вселенной? Опять противоречие.
Зайдем с другого боку. Пространство-время-материя суть проявления одного и того же, как замечательно следует из теории относительности общей и специальной. Следовательно наше пространство и наше время начали существование с точки сингулярности. До этого вообще ничего этого не было. Так что же, тогда опять получается что Вселенная была всегда? И она бесконечна, поскольку заключает сама в себе свое же пространство? Опять тупик. Поскольку в абсолютном ничто никогда не сможет появиться чтото.
И третий вариант предусмастривает существование физического вакуума, внешнего по отношению к нашей Вселенной. И он вовсе не пуст, как кажется на первый взгляд. В нем существуют нереализованные, виртуальные, непроявленные или еще какие-нибудь похожие возможности. Поле вероятности может быть. Он какбы бурлит. Из него постоянно выныривают на мгновение в реальность частицы и тут же прячутся обратно. Почему бы в таком вакууме и не возникнуть нашей точке сингулярности, когда-нибудь. Но понятие "когда-нибудь" уже явным образом (неявным мы подразумевали когда допустили что вакуум не пуст) подразумевает время, не так ли? Получается вроде бы стройная картина если бы не одно НО: если мы для объяснения возникновения сингулярности привлекаем сущности внешние по отношению к ней то чем лучше в этом плане выглядит попытка притянуть к тому же объяснению Бога? Ведь мы не решаем проблему - мы ее отодвигаем на более высокий уровень. Возникают новые вопросы:
1) а сколько существует этот самый физический вакуум?
2) если он существует всегда то в прошлом у нас бесконечность: т.е. рождению нашей сингулярности предшествовало бесконечное к-во времени (событий, флуктуаций вакуума или его движения) - как же оно смогло пройти? Как могла пройти бесконечность?
И многие другие..
ЗЫ. На этом я пожалуй пока остановлюсь, а то бежать домой пора
Высказывайтесь пожалуйста все кому не стремно - очень интересно услышать ваше мнение..
Все что я наблюдаю до сих пор в этой ветке форума так это бескомпромиссную борьбу одной лжи с другой полуправдой. Конечно же истина итносительна и правда у каждого своя но я не об этом..
Постановка вопроса.
Извечна как сам мир. Что было до того как стало все? Что было до начала времени? И пусть вас не пугает на этот раз явное противоречие в такой впостановки вопроса. Поясню почему. Времени не существует без движения материи. Таким образом не было материи - не было и времени. Здесь все логично. Далее. До начала Большого взрыва времени не было - или как говорит Рулла - Вселенная не имела начала во времени - т.е. существовала всегда, поскольку не было такого момента времени когда бы ее не было, потому, опять же, что само время начало свой бег с ее возникновением. Получается замкнутый круг, очевидный для всех, кроме пожалуй того же Руллы.
Хотелось бы попробовать его разорвать, с вашей, разумеется помощью.
Единственный путь, который я для этого вижу - перестать мыслить Вселенную вещью в себе, потому что вследствие той же теоремы неполноты мы опять придем к вышеизложенному противоречию.
Итак, времени не существует потому что нет материи. Вселенная безвидна и пуста (с) : в ней ничего не происходит. Как же тогда в ней смогло произойти то что произошло, а именно рождение Вселенной? Опять противоречие.
Зайдем с другого боку. Пространство-время-материя суть проявления одного и того же, как замечательно следует из теории относительности общей и специальной. Следовательно наше пространство и наше время начали существование с точки сингулярности. До этого вообще ничего этого не было. Так что же, тогда опять получается что Вселенная была всегда? И она бесконечна, поскольку заключает сама в себе свое же пространство? Опять тупик. Поскольку в абсолютном ничто никогда не сможет появиться чтото.
И третий вариант предусмастривает существование физического вакуума, внешнего по отношению к нашей Вселенной. И он вовсе не пуст, как кажется на первый взгляд. В нем существуют нереализованные, виртуальные, непроявленные или еще какие-нибудь похожие возможности. Поле вероятности может быть. Он какбы бурлит. Из него постоянно выныривают на мгновение в реальность частицы и тут же прячутся обратно. Почему бы в таком вакууме и не возникнуть нашей точке сингулярности, когда-нибудь. Но понятие "когда-нибудь" уже явным образом (неявным мы подразумевали когда допустили что вакуум не пуст) подразумевает время, не так ли? Получается вроде бы стройная картина если бы не одно НО: если мы для объяснения возникновения сингулярности привлекаем сущности внешние по отношению к ней то чем лучше в этом плане выглядит попытка притянуть к тому же объяснению Бога? Ведь мы не решаем проблему - мы ее отодвигаем на более высокий уровень. Возникают новые вопросы:
1) а сколько существует этот самый физический вакуум?
2) если он существует всегда то в прошлом у нас бесконечность: т.е. рождению нашей сингулярности предшествовало бесконечное к-во времени (событий, флуктуаций вакуума или его движения) - как же оно смогло пройти? Как могла пройти бесконечность?
И многие другие..
ЗЫ. На этом я пожалуй пока остановлюсь, а то бежать домой пора
Высказывайтесь пожалуйста все кому не стремно - очень интересно услышать ваше мнение..
Комментарий