Генные аномалии

[Rulla]

Для Barbarian


А ваше определение жизни - самое оно?

Вам нравится другое?

А по вашему достаточно?

Да. А вы можете обосновать обратное?

Софт управляет хардом

И что? Телегония причем?

[Barbarian]

Для Barbarian
А ваше определение жизни - самое оно?

Вам нравится другое?

Скорее мне НЕ НРАВИТСЯ ваше

А по вашему достаточно?

Да. А вы можете обосновать обратное?

А что, единственный способ признать недостаточность определения-это обосновать обратное утверждаемому?

Софт управляет хардом

И что? Телегония причем?

Я напомнил о влиянии чувств и мыслей на состояние организма. Доселе никто со всей определенностью не проследил механизма этой взаимосвязи. Я уж неговорю об ожогах от холодного утюга. Достаточно вспомнить депрессии от мыслей о будущем, либо "смерть от любви" или воодушевление, открывающее скрытые резервы организма...А настолько ли невероятна некая материализация проявлений сознания?

[Rulla]

Для Barbarian


Скорее мне НЕ НРАВИТСЯ ваше

Это ваши проблемы.

А что, единственный способ признать недостаточность определения-это обосновать обратное утверждаемому?

Нет. Единственный способ сделать это - дать лучшее определение.

Я напомнил о влиянии чувств и мыслей на состояние организма. Доселе никто со всей определенностью не проследил механизма этой взаимосвязи.

На ДНК электрические токи в нервной системе никак не влияют. На состояние организма - естественно влияют, так как нерваня система именно для того и служит, чтобы, например, вызывать сокращение мышц.

Я уж неговорю об ожогах от холодного утюга. Достаточно вспомнить депрессии от мыслей о будущем, либо "смерть от любви" или воодушевление, открывающее скрытые резервы организма...

Иоги могут и просто останавливать сердце. Сразу. В принципе, оно также управляется сигналами мозга. Естественно, сильный стресс может вызвать смерть.

[Barbarian]

Для Barbarian


Скорее мне НЕ НРАВИТСЯ ваше

Это ваши проблемы. .

Скорее это ваше нежелание (не скажу неспособность) дать более весомое описание.

А что, единственный способ признать недостаточность определения-это обосновать обратное утверждаемому?

Нет. Единственный способ сделать это - дать лучшее определение. .

Почитаю за лучшее в случае с "жизнью" и "мыслью" ограничиться отсеиванием неправильных, или слишком упрощенных определений, чем вставать в один ряд с "неумехами". (если что, это не наезд)

Я напомнил о влиянии чувств и мыслей на состояние организма. Доселе никто со всей определенностью не проследил механизма этой взаимосвязи.

На ДНК электрические токи в нервной системе никак не влияют. На состояние организма - естественно влияют, так как нерваня система именно для того и служит, чтобы, например, вызывать сокращение мышц. .

Я, конечно, не биолог и не электрик, но вас спрошу как претендующего на ведение: вы абсолютно уверены, что всеобъемлюще понимаете то о чем тут пишете?
Поистине любители науки (профессионалы не меньше) не страдают избытком скромности и смирения перед тайнами бытия.

Я уж неговорю об ожогах от холодного утюга. Достаточно вспомнить депрессии от мыслей о будущем, либо "смерть от любви" или воодушевление, открывающее скрытые резервы организма...

Иоги могут и просто останавливать сердце. Сразу. В принципе, оно также управляется сигналами мозга. Естественно, сильный стресс может вызвать смерть.

Раз уж вы о йогах, то не помешает вспомнить каким же образом они достигают этого. Уж йоги то вам поведают о мистическом влиянии на материю....да и что есть материя для йога?

[Rulla]

Для Barbarian


Скорее это ваше нежелание (не скажу неспособность) дать более весомое описание.

Меня устраивает данное. Придумывать же такое, которое устроит вас, я не нанимался.

Почитаю за лучшее в случае с "жизнью" и "мыслью" ограничиться отсеиванием неправильных, или слишком упрощенных определений, чем вставать в один ряд с "неумехами".

Как видите, лучшего определения вы дать не можете, как не можете и предметно указать недостатики данных. И никогда не сможете, так как для этого, минимум, нужно знать что является недостатками и достоинствами определений.

Я, конечно, не биолог и не электрик, но вас спрошу как претендующего на ведение: вы абсолютно уверены, что всеобъемлюще понимаете то о чем тут пишете?

Да. Я ведь пишу об изумительно элементарных вещах изучающихся в 5-8 классах средней школы. Вот, если бы я писал о чем-то сложном, малоизученном, другой вопрос.

Раз уж вы о йогах, то не помешает вспомнить каким же образом они достигают этого.

Упражнением достигают. Обычно, деятельность сердца, как и многие другие функции организма, поддается сознательному контролю лишь в малой степени и регулируется подсознанием. Но - даже ушами можно научиться шевелить. Технически сознание может контролировать все, что контролируется подсознанием.

[Barbarian]

Для Barbarian
Скорее это ваше нежелание (не скажу неспособность) дать более весомое описание.
Меня устраивает данное. Придумывать же такое, которое устроит вас, я не нанимался. .

Вас устраивает "Автокатализ органических молекул" как наиболее отражающее действительность?

Почитаю за лучшее в случае с "жизнью" и "мыслью" ограничиться отсеиванием неправильных, или слишком упрощенных определений, чем вставать в один ряд с "неумехами".
Как видите, лучшего определения вы дать не можете, как не можете и предметно указать недостатики данных. И никогда не сможете, так как для этого, минимум, нужно знать что является недостатками и достоинствами определений..

Поверьте, если ваши описания суть ВСЁ на что вы способны, то уж получше вашего то я наверняка смогу описать что есть жизнь. Но сдается мне что вы просто издеваетесь Если так, то пожалуй, вам лучше не отвечать.
А вот ваше "никогда не сможете" попахивает оскорблением Ну, да вы же Рула. Вам тут напели дифирамбы в поздравлениях, так вы и распоясались аки возгордившийся подросток?

Я, конечно, не биолог и не электрик, но вас спрошу как претендующего на ведение: вы абсолютно уверены, что всеобъемлюще понимаете то о чем тут пишете?
Да. Я ведь пишу об изумительно элементарных вещах изучающихся в 5-8 классах средней школы. Вот, если бы я писал о чем-то сложном, малоизученном, другой вопрос.

Что то мне подсказывает, что даже 5-класник осмеет ваш "Автокатализ органических молекул".
Наконец то появился уч, для которого жизнь и мысль просты и многоизученны...

Раз уж вы о йогах, то не помешает вспомнить каким же образом они достигают этого.
Упражнением достигают. Обычно, деятельность сердца, как и многие другие функции организма, поддается сознательному контролю лишь в малой степени и регулируется подсознанием. Но - даже ушами можно научиться шевелить. Технически сознание может контролировать все, что контролируется подсознанием.

Это вы как йог йогу? Или очередные атеистические фантазии?
Не думаю, что вы (да и кто либо) сможете провести четкую границу между сознанием и подсознанием.

[Rulla]

Для Barbarian


Вас устраивает "Автокатализ органических молекул" как наиболее отражающее действительность?

Да. Это определение хорошо отражает действительность, хотя и не лишено определенных недостатков. Только, вам-то что до того. Вы что, знаете что такое «автокатализ»? Или поймете, если я стану вам объяснять, в чем заключаются недостатки?

Оно отражает, и не плохо. Но не для вас.

Поверьте, если ваши описания суть ВСЁ на что вы способны, то уж получше вашего то я наверняка смогу описать что есть жизнь.

Ну, и опишите. Причем, могу даже сказать, что и ваше определение, сколь бы неудачным оно не оказалось, также будет иметь право на существование.

Но сдается мне что вы просто издеваетесь

Само собой, издеваюсь. Что впрочем, никак не противоречит тому факту, что определения данные мной действительно хороши, и лучших вы предоставить не можете. В этом и состоит издевка.

Если так, то пожалуй, вам лучше не отвечать.

Это как вам будет угодно.

А вот ваше "никогда не сможете" попахивает оскорблением

Почему «попахивает»? Я, что, неясно выразился? Могу повторить: предметно и правильно - указать недостатки данных определений, вы не сожжете никогда, так как для этого пришлось бы ознакомиться с вопросом, - и с гносеологией, и с биологией. А догадаться прежде изучить предмет, а уж потом высказывать суждения о нем, может только разумный человек. У вас нет шанса, даже если вы будете искренне хотеть понять (а вы вовсе не хотите), а я упорно пытаться вам объяснить (а это мне тоже в лом).

Ну, да вы же Рула. Вам тут напели дифирамбы в поздравлениях, так вы и распоясались аки возгордившийся подросток?

Если вы возьмете труд почитать мои посты, то убедитесь, что я удивительно вежлив и мягок с вами. Причем, совершенно необоснованно.

Что то мне подсказывает, что даже 5-класник осмеет ваш "Автокатализ органических молекул".

Кстати, это мысль. И не плохая. Поговорите с пятиклассником. Что он там осмеет, и сможет ли свой смех аргументировать, - вопрос отдельный, но много нового по существу дела вам расскажет.

Это вы как йог йогу? Или очередные атеистические фантазии?
Не думаю, что вы (да и кто либо) сможете провести четкую границу между сознанием и подсознанием

А зачем ее проводить? Кстати, если бы она существовала, то и йога не была бы возможна. Но в данном контексте важен лишь тот факт, что сердце останавливается электрическим сигналом из головного мозга. Вернее, путем блокировки электрических сигналов, которые заставляют его мышцы сокращаться.

[Barbarian]

Для Barbarian


Вас устраивает "Автокатализ органических молекул" как наиболее отражающее действительность?

Да. Это определение хорошо отражает действительность, хотя и не лишено определенных недостатков. Только, вам-то что до того. Вы что, знаете что такое «автокатализ»? Или поймете, если я стану вам объяснять, в чем заключаются недостатки?

Оно отражает, и не плохо. Но не для вас.

Поверьте, если ваши описания суть ВСЁ на что вы способны, то уж получше вашего то я наверняка смогу описать что есть жизнь.

Ну, и опишите. Причем, могу даже сказать, что и ваше определение, сколь бы неудачным оно не оказалось, также будет иметь право на существование.

Но сдается мне что вы просто издеваетесь

Само собой, издеваюсь. Что впрочем, никак не противоречит тому факту, что определения данные мной действительно хороши, и лучших вы предоставить не можете. В этом и состоит издевка.

Если так, то пожалуй, вам лучше не отвечать.

Это как вам будет угодно.

А вот ваше "никогда не сможете" попахивает оскорблением

Почему «попахивает»? Я, что, неясно выразился? Могу повторить: предметно и правильно - указать недостатки данных определений, вы не сожжете никогда, так как для этого пришлось бы ознакомиться с вопросом, - и с гносеологией, и с биологией. А догадаться прежде изучить предмет, а уж потом высказывать суждения о нем, может только разумный человек. У вас нет шанса, даже если вы будете искренне хотеть понять (а вы вовсе не хотите), а я упорно пытаться вам объяснить (а это мне тоже в лом).

Ну, да вы же Рула. Вам тут напели дифирамбы в поздравлениях, так вы и распоясались аки возгордившийся подросток?

Если вы возьмете труд почитать мои посты, то убедитесь, что я удивительно вежлив и мягок с вами. Причем, совершенно необоснованно.

Что то мне подсказывает, что даже 5-класник осмеет ваш "Автокатализ органических молекул".

Кстати, это мысль. И не плохая. Поговорите с пятиклассником. Что он там осмеет, и сможет ли свой смех аргументировать, - вопрос отдельный, но много нового по существу дела вам расскажет.

Это вы как йог йогу? Или очередные атеистические фантазии?
Не думаю, что вы (да и кто либо) сможете провести четкую границу между сознанием и подсознанием

А зачем ее проводить? Кстати, если бы она существовала, то и йога не была бы возможна. Но в данном контексте важен лишь тот факт, что сердце останавливается электрическим сигналом из головного мозга. Вернее, путем блокировки электрических сигналов, которые заставляют его мышцы сокращаться.

сам дурак