Науку в САД!

[<Алексей>]

Политолог может быть хорошим экспертом в области этнических конфликтов,зная ситуацию изнутри возможно позитивное действие.Откройте любой учебник по конфликтологии,и найдете там политологов и далеко не последних людей мира науки, разрешивших конфликты в разных уголках нашего земного шара.
Есть момент- политология политологии рознь. Одно дело PR- технологии,грязное дело. Совсем другое политическая теория.(хотя и там эгоисты и агностики были)
Пример -Джон Локк(философ Нового Времени,верующий человек).Умные вещи писал- и Вы хотите сказать, что это улетело куда- и то и забыто?
Образ Богочеловечества предложил В.В.Соловьев- русский религиозный философ.Человек веровавший, и далеко не последний в мире философии. О чем дискурс??????

[Superman659]

И все же несмотря ни начто вы предпочитаете пользоваться тем, что Вам навязывает общество.=)

А что же мне делать?

[renderator]

А что же мне делать?

Скорее, что не делать:
По форумам не шастаем, телевизор не смотрим.
Зубы не чистим, по врачам не ходим.
На работу пешком, с работы тоже. По лестнице пешком, в лифт ни-ни. Компьютер выбрасываем, считаем в уме. Упс.. считать тоже нельзя - наука. Меняем работу на менее извращенную тех средствами....ну и т.д.
Кстати разговариваить тоже нельзя, есть наука - лингвистика. Поэтому только мычим и издаем несвязанные звуки. Думать тоже вредно - извращение логикой.
Одним словом обратно к природе...
Зачем?
Если бы не было науки, на Земле от силы бы смогло прожить лишь 1 млрд. человек. Куда девать остальных?

[Dr.Love]

Скорее, что не делать:
По форумам не шастаем, телевизор не смотрим.
Зубы не чистим, по врачам не ходим.
На работу пешком, с работы тоже. По лестнице пешком, в лифт ни-ни. Компьютер выбрасываем, считаем в уме. Упс.. считать тоже нельзя - наука. Меняем работу на менее извращенную тех средствами....ну и т.д.
Кстати разговариваить тоже нельзя, есть наука - лингвистика. Поэтому только мычим и издаем несвязанные звуки. Думать тоже вредно - извращение логикой.
Одним словом обратно к природе...
Зачем?
Если бы не было науки, на Земле от силы бы смогло прожить лишь 1 млрд. человек. Куда девать остальных?

Отличный пример, renderator, особенно с логикой...Ну а вообще, автор темы представляет собой типичный пример оклеветания этого мира, что я, к сожалению, уже не раз встречал на форуме...

[mihole]

Хочу приподнять тут одну тему. Суть её в следующем: ваша фиговая наука никогда не подвинет человека на другой уровень развития. Никогда.

Всякая наука, даже если ошибается - хороша, поскольку дает познание!
Говорить нужно о состоянии умов научных работников, пока что не желающих(или неспособных) смотреть в корень проблемы, чтобы понять суть материи и жизни!
А науку Христа и других духовных учителей, Вы за "науку" не считаете?

[Мария Я.]

Да, было еще такое сообщество - "Христианская наука"

[Troy-76]

Всякая наука, даже если ошибается - хороша, поскольку дает познание!
Говорить нужно о состоянии умов научных работников, пока что не желающих(или неспособных) смотреть в корень проблемы, чтобы понять суть материи и жизни!
А науку Христа и других духовных учителей, Вы за "науку" не считаете?

Считаем, Теологией называется и религоведением.

[Superman659]

Политолог может быть хорошим экспертом в области этнических конфликтов,зная ситуацию изнутри возможно позитивное действие.Откройте любой учебник по конфликтологии,и найдете там политологов и далеко не последних людей мира науки, разрешивших конфликты в разных уголках нашего земного шара.
Есть момент- политология политологии рознь. Одно дело PR- технологии,грязное дело. Совсем другое политическая теория.(хотя и там эгоисты и агностики были)
Пример -Джон Локк(философ Нового Времени,верующий человек).Умные вещи писал- и Вы хотите сказать, что это улетело куда- и то и забыто?
Образ Богочеловечества предложил В.В.Соловьев- русский религиозный философ.Человек веровавший, и далеко не последний в мире философии. О чем дискурс??????

Подумать только КОНФЛИКТОЛОГИЯ! J Надо же было такое придумать! Да мне например и без конфликтологии известно, что есть послать кого-то куда-то, то этот кто-то будет очень недоволен. И зачем тут наука?? Все вопросы конфликтов, можно решить без развозиловки такой науки. Просто раньше это называлось подумать головой и провести переговоры, а теперь это конфликтология JJJ

[Superman659]

Скорее, что не делать:
По форумам не шастаем, телевизор не смотрим.
Зубы не чистим, по врачам не ходим.
На работу пешком, с работы тоже. По лестнице пешком, в лифт ни-ни. Компьютер выбрасываем, считаем в уме. Упс.. считать тоже нельзя - наука. Меняем работу на менее извращенную тех средствами....ну и т.д.
Кстати разговариваить тоже нельзя, есть наука - лингвистика. Поэтому только мычим и издаем несвязанные звуки. Думать тоже вредно - извращение логикой.
Одним словом обратно к природе...
Зачем?
Если бы не было науки, на Земле от силы бы смогло прожить лишь 1 млрд. человек. Куда девать остальных?

Ну это уже, вы уважаемый, подзагнули... Причём тут говорить и думать? Потом логики нет и сейчас и я в этом уверен. Я не учу вас жить, но про логику и вы тоже можете забыть. Вот вы сейчас впехнули сюда говорить и думать, это что по вашему логика? Нет её логики. Одни чувства...с...

[Superman659]

Отличный пример, renderator, особенно с логикой...Ну а вообще, автор темы представляет собой типичный пример оклеветания этого мира, что я, к сожалению, уже не раз встречал на форуме...

Это вам так кажется, а по сути дела вы и понятия не имеете кто я и что. Разве не так? Или я не прав? Как вы можете утверждать обо мне что-то, если вы меня не знаете ни на грамм? А вот я могу совершенно чётко сейчас за вас ответить, не боясь сделать ошибку: "Вам так кажется".

[Superman659]

Всякая наука, даже если ошибается - хороша, поскольку дает познание!
Говорить нужно о состоянии умов научных работников, пока что не желающих(или неспособных) смотреть в корень проблемы, чтобы понять суть материи и жизни!
А науку Христа и других духовных учителей, Вы за "науку" не считаете?

В жизни есть только одна вещь, которая даёт познание, это чувство. Человек способен познавать всё внутреннее и окружающие только через понятие «почувствовать» (в понятие чувства входят ощущения: холодного, горячего, радости, ассоциаций и т.д.) Наука, может быть только инструментом подтверждения чувств, т.е. проверки чувств (теорий) на практике. А из-за того, что люди сделали науку рулём по жизни, вот и получается, что не руль управляет автомобилем, а автомобиль рулём. Именно такая, неправильная, расстановка базового инструмента познания человека и науки, делает жизнь «НЕ МУДРОЙ».

[renderator]

Нет её логики.

"Нет её логики." - а это что?

Одни чувства...с...

У такого способа познания есть существенный недостаток - "Ваше жарко - для меня холодно..с..".

[Superman659]

У такого способа познания есть существенный недостаток - "Ваше жарко - для меня холодно..с..".

А почему вы решили что это недостаток??

[renderator]

А почему вы решили что это недостаток??

Подразумеваем одно и тоже, а говорим о разном, подразумеваем разное, говорим об одном и том же. Негативные последствия можете придумать сами.

[Superman659]

Подразумеваем одно и тоже, а говорим о разном, подразумеваем разное, говорим об одном и том же. Негативные последствия можете придумать сами.

Очень общая фраза, с моей точки зрения, которая может указывать лишь на то, что такой способ общения (обмена информацией), как говорить, не является совершенным и не более. В любом случае, это ничего не меняет. А само по себе чувство (способность чувствовать) - уникальнейшая штуковина. Никакого более универсального действия в мире не встречается вообще... Да придумать что-то более крутое вообще не возможно. Наш Бог - реальный гений. Мы все живём в чувствах, в чувствах и помрём...