Твитнуть
Люси не популярная телеведущая 60х. Сегодня это икона эволюции, претендующая на звание недостающего промежуточного звена.
Так ли это? Рассмотрим поближе легендарную Люси.
Найденный в 1974 скелет Люси был размером с шимпанзе, причем 60% костей отсутствовали. Ее череп также напоминал череп шимпанзе. Как и у обезьян, Люси имела длинные пальцы и др. типично обезьяньи характеристики.
Что же сделало из этой обезьяны «промежуточное звено»?
Угол наклона в реконструированных суставах колена и таза родил в эволюционистских умах гипотезу, что Люси могла часть времени проводить ходя на задних лапах.
Это, по их мнению, приближает ее к человеку.
Вряд ли найдется анатомист, который бы научно утверждал, что Люси по своей натуре все время ходила на задних лапах, однако именно это утверждается в учебниках.
Эволюционисты использовали еще один «аргумент» в пользу обезьяны ходящей на задних лапах так называемые «следы Лаотоли» - следы точь-в-точь похожие на человеческие, но которые, по оценкам эволюционистов, датируются примерно периодом в который жила Люси.
Вместо того, чтобы допустить, что человек и Люси просто жили в одно время, догматики от эволюционизма утверждают, будто следы ДОЛЖНЫ были быть оставлены Люси, ибо «мы все знаем (!)» что человек в ту пору еще не существовал.
И это несмотря на то, что невозможно, чтобы такие следы были оставлены кем либо кроме человека!
Только используя «круговую аргументацию» и будучи окончательно закостенелым в догмах эволюции можно прийти к подобным умозаключениям, и все же подобная чушь преподается в наших школах на деньги налогоплательщиков.
Хотите ли вы знать, почему столь сомнительное «открытие» вывешивается как ценнейшая икона эволюционистской религии? Просто потому, что Люси лучшее, что эволюционисты могут предложить. Да, величайшее «промежуточное звено», или просто несчастная обезьяна, страдавшая болезнью суставов, продолжает пудрить школьникам мозги лишь благодаря догматизму системы и невежеству налогоплательщиков.
(частично перевел по материалам www.icr.org )
Так ли это? Рассмотрим поближе легендарную Люси.
Найденный в 1974 скелет Люси был размером с шимпанзе, причем 60% костей отсутствовали. Ее череп также напоминал череп шимпанзе. Как и у обезьян, Люси имела длинные пальцы и др. типично обезьяньи характеристики.
Что же сделало из этой обезьяны «промежуточное звено»?
Угол наклона в реконструированных суставах колена и таза родил в эволюционистских умах гипотезу, что Люси могла часть времени проводить ходя на задних лапах.
Это, по их мнению, приближает ее к человеку.
Вряд ли найдется анатомист, который бы научно утверждал, что Люси по своей натуре все время ходила на задних лапах, однако именно это утверждается в учебниках.
Эволюционисты использовали еще один «аргумент» в пользу обезьяны ходящей на задних лапах так называемые «следы Лаотоли» - следы точь-в-точь похожие на человеческие, но которые, по оценкам эволюционистов, датируются примерно периодом в который жила Люси.
Вместо того, чтобы допустить, что человек и Люси просто жили в одно время, догматики от эволюционизма утверждают, будто следы ДОЛЖНЫ были быть оставлены Люси, ибо «мы все знаем (!)» что человек в ту пору еще не существовал.
И это несмотря на то, что невозможно, чтобы такие следы были оставлены кем либо кроме человека!
Только используя «круговую аргументацию» и будучи окончательно закостенелым в догмах эволюции можно прийти к подобным умозаключениям, и все же подобная чушь преподается в наших школах на деньги налогоплательщиков.
Хотите ли вы знать, почему столь сомнительное «открытие» вывешивается как ценнейшая икона эволюционистской религии? Просто потому, что Люси лучшее, что эволюционисты могут предложить. Да, величайшее «промежуточное звено», или просто несчастная обезьяна, страдавшая болезнью суставов, продолжает пудрить школьникам мозги лишь благодаря догматизму системы и невежеству налогоплательщиков.
(частично перевел по материалам www.icr.org )
Комментарий