Ложь эволюционизма.

[void]

Докинз сравнивал религию как адаптацию у мотыльков.
Т.е. то что было полезно раньше, теперь оказывается что не совсем

а что приходит ей на смену? то, что мы называем цивилизацией -- культуру, здравоохранение, соц. институты? ну да, она потихоньку заменяет религию -- известна обратная корреляция между уровнем благополучия и религиозности. последний опрос Гэлопа это только подтвердил


но ведь этот процесс еще далек от завершения.
от реально вредных memes общество избавляется довольно быстро -- например, христианство уже в первые века дезавуировало деструктивные memes ("не заботься о завтр. дне", "лучше не жениться", "раздай имущество", "не противься злому"). но вот с "нормальной" религией общество пока расстаться не спешит. где-то наблюдается реннесанс (православие в России), где-то быстрая мутация, приспосабливающая религию к совр. нуждам (new age в США).
благополучные европейские демократии вроде бы задвинули религию в угол -- но эту роскошь общество может себе позволить только в стабильной ситуации: уже сейчас они испытывают реальные трудности в противостоянии пассионарному исламу именно из-за отсутствия религиозного энтузиазма.

в свое время Фрейд написал "Будущее одной иллюзии", где называл религию неврозом (совр. психологи уточняют: социально индуцированным, необх. н.) и предсказывал медленную победу цивилизации. это было в 1927. а уже в 1930 он пишет "Недовольство культурой" в которой задается вопрос: сможет ли культура обуздать человеческую деструктивность?

[войд]

.... up