Телегония мифы и реальность

[Sky_seeker]

Мне с этим миром уже всё ясно, а вопросы я задавала для Вас.

пока Ваш разум наполнен унитазами и похотливыми отростками, Вы не свободны, а в тяжелом рабстве отрицательной духовности.

[diana]

пока Ваш разум наполнен унитазами и похотливыми отростками, Вы не свободны, а в тяжелом рабстве отрицательной духовности.

О рабстве, - расскажите рабствующим. До свидания.

[Sky_seeker]

О рабстве, - расскажите рабствующим. До свидания.

Что я для Вас и делаю.

[diana]

Что я для Вас и делаю.

У меня нет зависимостей.

Вы бы сделали действительно хорошо, если бы рассказывали про рабство и зависимость от грехов и пороков, тем кто находится в них. И о Христе, как освободителе истинном.

А так, Вы потрудились на чужом, цветущем и прибранном огороде.
Что в этом такого?
Берите целину и - работайте.

[Sky_seeker]

artemida-zan
У меня нет зависимостей.

Судя по "унитазам" и "отросткам" такого не скажешь.

Вы бы сделали действительно хорошо, если бы рассказывали про рабство и зависимость от грехов и пороков, тем кто находится в них. И о Христе, как освободителе истинном.

Я Вам уже сообщал, что работаю в реальной жизни, а не в виртуальной. И "виртуальными подвигами" не горжусь.

А так, Вы потрудились на чужом, цветущем и прибранном огороде.
Что в этом такого?

Например? На чьем цветущем огороде я потрудился?

Берите целину и - работайте.

артемида, если не секрет, когда Вы начнете работать? Работать как Вам заповедал Бог в поте лица своего?
Я понимаю, с бомжами и опущенными Вы работать не сможете, святость не позволяет, но хотя бы с нормальными людьми?

[diana]

Судя по "унитазам" и "отросткам" такого не скажешь.
Я Вам уже сообщал, что работаю в реальной жизни, а не в виртуальной. И "виртуальными подвигами" не горжусь.
Например? На чьем цветущем огороде я потрудился?
артемида, если не секрет, когда Вы начнете работать? Работать как Вам заповедал Бог в поте лица своего?
Я понимаю, с бомжами и опущенными Вы работать не сможете, святость не позволяет, но хотя бы с нормальными людьми?

1. ".. артемида, если не секрет, когда Вы начнете работать? Работать как Вам заповедал Бог в поте лица своего?.."

Работайте, работайте - в поте лица своего, как и сказано было вам - Господом.
Я свою функцию, сказанного Им - выполнила.

2. ".. Я понимаю, с бомжами и опущенными Вы работать не сможете, святость не позволяет, но хотя бы с нормальными людьми?.."

Я работала с ними лет 15 где-то.

[Sky_seeker]

artemida-zan
Работайте, работайте - в поте лица своего, как и сказано было вам - Господом.
Я свою функцию, сказанного Им - выполнила.

Ничего Вы не выполнили. Вы не научились любить. А потому, все ваши духовные труды пока - пустое. Увы.

Я работала с ними лет 15 где-то.

И что, решили, что этого достаточно? Какими критериями пользовались? Человеко-часами или степенью ощущения святости?

[Net Life]

Эго "святых" - самое тонкое и самое коварное. Именно потому, что те, кто себя таковыми считает, думают, что у них его нет и им уже не над чем работать). И есть право всех учить).

Ну...бывает. Что вы к человеку прикопались?) Дайте человеку собственной святостью наслаждаться, не лезьте в её жизнь.

Я ещё тут подумала...если человек осуждает вашу жизнь, а вы начинаете с ним спорить, значит, это ваше собственное осуждение говорит в вас. Мало ли, например, кто может осуждать меня за то или за это. Да на здоровье! Если я себя уважаю и понимаю, что я делаю, то все осуждающие и их осуждения будут побоку. Ну, разве что смех вызывать).

[Sky_seeker]

Net Life
Эго "святых" - самое тонкое и самое коварное. Именно потому, что те, кто себя таковыми считает, думают, что у них его нет и им уже не над чем работать). И есть право всех учить).

И не верьте людям про которых говорят, что они посвятили жизнь чему-то или кому-то...
Они всегда посвятили жизнь прежде всего самим себе.

Ну...бывает. Что вы к человеку прикопались?) Дайте человеку собственной святостью наслаждаться, не лезьте в её жизнь.

Я существую в ее жизни только потому, что она сама этого "хочет".

Я ещё тут подумала...если человек осуждает вашу жизнь, а вы начинаете с ним спорить, значит, это ваше собственное осуждение говорит в вас. Мало ли, например, кто может осуждать меня за то или за это. Да на здоровье! Если я себя уважаю и понимаю, что я делаю, то все осуждающие и их осуждения будут побоку. Ну, разве что смех вызывать).

Безусловно. Я имею полное право осудить себя или похвалить себя, позволить другим осудить меня или не позволить, позволить другим похвалить меня или не позволить.
Могу выбрать что угодно, чтобы это прочувствовать. Понимаю это и вижу, что все это "игры на пустом".
Артемида настолько живо вовлечена в игру, что даже не подозревает, что ее игра длится только потому, что с ней играют.
Равно как и я выбрал способ убийства времени.

[Sky_seeker]

Кстати, с бомжами игры походят на "дочки-матери".
Один человек становится покровителем и спасителем (он/она должен/на чувствовать смысл своего высокого призвания, цель, благородство своих поступков, можно даже слезу пустить в благих помыслах о бомжах)
Второй человек вбирает быть жертвой (этот должен всячески стараться быть беспомощным, жертвой обстоятельств, трудного детства, плохих родителей, бандитов и т.д. и всячески готов принимать помощь от благодетеля)

[Полковник]

Полковник

Вы хотите сказать, что от скрещивания лошади с конём, в результате расщепления и/или независимого комбинирования, могли появиться признаки зЁбры?

Нет, я хочу сказать, что Мортон скрещивал арабскую кобылу с как их.. кваггами - в принципе, да, зебр.

Поподробнее, здесь. Дуйте в библиотеку.

Да ну - сначала с зебрами, а потом с обычными коняшками. И вот потом, от коняшек и получались слегка полосатые...

Вот я и спрашиваю, каким способом это можно объяснить? В смысле - появление полосатиков...

Ну что Вам все неймется. Всему научному сообществу предрассудки и глупость не свойственны. Лишь редким отдельным персонам, кои решили оставить науку и встать на путь иного заработка - шарлатанства.

В ином случае, Полковник, Вас уже давно бы лечили волновой терапией, торсионными полями, энергоинформационной матрицей или телепатией.

Свойственны - свойственны. Ведь учёные не марсиане, а обычные люди.
Всегда и во все времена, человек, достигший звания академика, является тормозом развития. Он будет изо всех сил поддерживать любой бред, диссертацию на который он защитил.
Надеюсь примеров приводить не надо?

.

[diana]

Ну так что решили, как думаете, беспорядочное совокупление особей человеческого рода по похотям и моде мира сего, - это полезно для человечества?..

[Германец]

Полковник

Вот я и спрашиваю, каким способом это можно объяснить? В смысле - появление полосатиков..

Если исходить из того, что лорд Мортон не наврал, ничего не напутал - то сие поясняется рецессивностью аллеля, тоесть, что Вам и говорилось, начните с Менделя. Но подразумевая, что результат сего эксперимента сугубо единичен и ни при одном повторном эксперименте не воспроизведен, то утверждать о наличии телегонии уже ни в коем случае неправомерно.

Кстати, Вы уже были в библиотеке? Статейку-то прочитали?


Свойственны - свойственны. Ведь учёные не марсиане, а обычные люди.

Каждому человеку свойственно ошибаться. Но Вы обвиняете все научное сообщество в любви к предрассудкам и глупости.

Всегда и во все времена, человек, достигший звания академика, является тормозом развития. Он будет изо всех сил поддерживать любой бред, диссертацию на который он защитил.

Диссертации не защищаются на основе бреда.

Надеюсь примеров приводить не надо?

Если уж имеете наглость обвинять, то естественно, сие следует и доказать. Вот и докажите, что все поголовно в научном сообществе глупы и имеют любофф к предрассудкам.

[Полковник]

Если исходить из того, что лорд Мортон не наврал, ничего не напутал - то сие поясняется рецессивностью аллеля, тоесть, что Вам и говорилось, начните с Менделя. Но подразумевая, что результат сего эксперимента сугубо единичен и ни при одном повторном эксперименте не воспроизведен, то утверждать о наличии телегонии уже ни в коем случае неправомерно.

Вы утверждаете, что в предыдущих поколениях у кобылы или коней, с которыми её скрещивали, были полосатые коняшки???
Мортон же вообще-то говорил, что коняшки были породистыми.

Что касается единичности результатов, то поспрашайте о том собаководов, которые выбраковывают из породы потомство сук, имевших первыми непородистых кобелей.
Результ(проявление на уровне фенотипа) действительно редкий, но не единичный.

Каждому человеку свойственно ошибаться. Но Вы обвиняете все научное сообщество в любви к предрассудкам и глупости.

Где я писал о всём научном сообществе?

Диссертации не защищаются на основе бреда.

По "истории КПСС" тоже???

Если уж имеете наглость обвинять, то естественно, сие следует и доказать. Вот и докажите, что все поголовно в научном сообществе глупы и имеют любофф к предрассудкам.

Опять-же = где я говорил о "все поголовно"???

Что касается примеров - вот выше один уже привёл - надо ещё? Да легко - возьмите любую "естественную" науку: история, обществоведение, ... примеров куча.

.

[Германец]

Полковник

Вы утверждаете, что в предыдущих поколениях у кобылы или коней, с которыми её скрещивали, были полосатые коняшки???

Где я это утверждаю? При чем тут предыдущие поколения? Относительно какого поколения?Вам же было сказано, что в скрещивании с кваггой и была получена <<полосатость>>.

Что касается единичности результатов, то поспрашайте о том собаководов, которые выбраковывают из породы потомство сук, имевших первыми непородистых кобелей.

Невежество - это неизлечимо.

Результ(проявление на уровне фенотипа) действительно редкий, но не единичный.

Эксперимент Мортона повторялся. Много раз. И каждый раз демонстрировался результат, несхожий с результатом Мортона.

Кстати, Вы уже сбегали в библиотеку? В той статье как раз и написано, что результат Мортона - единичен.


Где я писал о всём научном сообществе?
Опять-же = где я говорил о "все поголовно"???

Пожалуйста. Вот Ваша цитата - <<Та же глупость и любовь к предрассудкам, свойственны и научному сообществу = В ТОМ ЧИСЛЕ ТОЖЕ>>.

На что Вам было отвечено, что если это было бы так, то вместо антибиотиков, диуретиков, анальгетиков и хемостатиков Вам бы предлагалась в качестве терапии Ваша моча, космогенные квакеры и святая вода.

Что касается отдельных персон, оставивших науку и выбравших путь шарлатанства, то они тоже есть. Но ни с наукой, ни с научным сообществом они уже не имеют ничего общего.


Что касается примеров - вот выше один уже привёл - надо ещё?

Гиде? С Историей КПСС? Это как-то относится к тому, что диссертации не защищаются на основе бреда?

Да легко - возьмите любую "естественную" науку: история, обществоведение, ... примеров куча.

Ближе к конкретике, Полковник. Вы обвиняете научное сообщество в любви к предрассудкам и глупости - плиз, доказывайте, а не пустомельте.