Ученые - креационисты не знают сомнений

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир Ростовцев
    Был

    • 24 November 2001
    • 6891

    #1

    Ученые - креационисты не знают сомнений


    Фрейд, Маркс и Руссо испорченные потомки Чарльза Дарвина, Земле всего лишь 6 тыс. лет, а Большого взрыва не было. Все это хотят доказать ученые одного университета в Сан-Диего, учебником которых стала Библия.
    За две минуты до начала радиопередачи, подготовленной Институтом креационистских исследований (Institute for Creation Research, ICR), играет не церковная, а компьютерная "музыка сфер". У микрофона сидят не священники, а биологи, физики и математики. Так захотел директор института Джон Моррис. Его сотрудники отправляются в крестовый поход не во имя религии, а против тех, кто, по их словам, занимается "плохой наукой". Ежедневно они приходят на передачу, чтобы вытеснить естественно-научную картину мира библейской историей творения, пишет сегодня журнал Der Spiegel (полный текст на сайте InoPressa.ru).
    "Я не теолог, а ученый! Как ученый я не могу признать, что галактики, звезды и люди возникли в результате Большого взрыва, поскольку в результате взрыва не может возникнуть порядка это закон природы", утверждает Моррис. "Кроме того: ни один серьезный ученый не пришел к мысли о том, чтобы подчинить принципу случайности, например, телевизор. А с сотворением мира происходит именно это, хотя его "дизайн" куда сложнее".
    Ватикан с 1996 года признал взаимосвязь веры в Бога с теорией эволюции и понимает Книгу Бытия скорее как нечто символическое. 40 исследователей из ICR, напротив, настаивают на буквальном прочтении Писания. Биологи пытаются доказать, что Бог создал все живые существа на пятый и шестой день; геологи прочесывают Большой каньон в поиске следов потопа.
    В начале было Слово
    Ларри Хартман уверен в точности библейского датирования времени возникновения Земли. До прихода в ICR физик в течение 15 лет работал в Пентагоне. Но там никто и слышать не хотел о его экспериментах с гелием.
    "Гелий образуется в результате радиоактивного распада альфа-частиц, происходящего внутри земного шара", говорит Хартман. "Мои коллеги, сторонники традиционного подхода, утверждают, что этот элемент встречается так редко потому, что он постоянно испаряется. Это верно. Но если Земле действительно 4,5 млрд лет, весь гелий из окаменелых формаций должен был давно улетучиться. Но этого не произошло. Уровень испарения все еще высок, по моим подсчетам, возраст Земли не превышает 6 тыс. лет. То есть как раз столько, сколько написано в Книге Бытия!"
    Президент Буш друг всех верующих
    Однако диплом, полученный в ICR, снискал в американских университетских кругах дурную репутацию. Том Шарке во время своей учебы в ICR исследовал структуры ДНК, чтобы опровергнуть теорию происхождения человека от обезьяны. Но сегодня он защищает диссертацию в Вашингтонском университете.
    "Если ты как ученый высказываешься здесь против теории эволюции, ты не получишь стипендии и никогда не сможешь публиковать свои работы, говорит Шарке. Я скрываю все, что связано с моими убеждениями, из-за карьеры".
    Дискуссия о совместимости религии и науки в США постепенно превращается в затяжной академический спор. Виной тому не в последнюю очередь желание американского президента Буша содействовать тому, чтобы историю о сотворении мира воспринимали так же, как эволюционную теорию.
    Чарльз Дарвин прародитель зла
    Евгений Скотт из National Center for Science Education говорит о политической защите для псевдонаучных лоббистов Библии. "Наука и отличается тем, что ищет ответы и проверяет их. Это может касаться и закона тяготения, и ядерных исследований: существует много всего, чего мы не понимаем, говорит Скотт. С библейской историей сотворения мира есть проблемы, поскольку она утверждает: вам не нужно быть любопытными, не нужно думать самим, все было именно так, а не по-другому".
    Против утверждений ученых из ICR говорит также и то, что они низводят убеждения неверующих до чертовщины. Нигде так отчетливо не ощущаешь это, как в музее института, который расположен в неприметном бетонном здании неподалеку от самого института. Сразу при входе расположено интерактивное генеалогическое древо, изображающее Зигмунда Фрейда, Карла Маркса и Жан-Жака Руссо как испорченных потомков Чарльза Дарвина. Учение Дарвина о происхождении видов является для "воинов Бога" из ICR источником всех зол: преступности, войн, гомосексуализма и даже количества бракоразводных процессов. Посетителям, похоже, все это нравится. Десятки тысяч христиан-американцев ежегодно приезжают сюда. И заботятся о том, чтобы институт существовал исключительно за счет частных пожертвований, отмечает Der Spiegel.
    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #2
    Ученые - креационисты не знают сомнений

    Не удивительно. Они вообще ничего не знают.
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • Cenzor
      Tribuni militium

      • 11 February 2006
      • 3163

      #3
      Однако диплом, полученный в ICR, снискал в американских университетских кругах дурную репутацию.
      Ничего удивительного. )))
      Дискуссия о совместимости религии и науки в США постепенно превращается в затяжной академический спор.
      Политический. Для того, чтобы участвовать в академическом споре, надо сначала произойти от обезьяны, а не до сих пор оставатся ею.
      Учение Дарвина о происхождении видов является для "воинов Бога" из ICR источником всех зол: преступности, войн, гомосексуализма и даже количества бракоразводных процессов.
      Знакомтесь, Америка... Да, и яблочко-то то самое - энто тоже Дарвин, поганец, вывел селекцией.
      Думаю, нужно выразить всемерную поддержку и признательность мужетсвенным американским ученым, работающим в обстановке средневекового мракобесия.
      ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

      Комментарий

      • 3Denis
        Ветеран

        • 26 August 2003
        • 3829

        #4
        Учение Дарвина о происхождении видов является для "воинов Бога" из ICR источником всех зол: преступности, войн, гомосексуализма и даже количества бракоразводных процессов.
        И это далеко не весь список. Можно подумать до Дарвина, ничего подобного не было.
        Футурама "Заводное происхождение"

        Комментарий

        • Jasvami
          Отключен

          • 21 November 2003
          • 2897

          #5
          Сообщение от Rulla
          Ученые - креационисты не знают сомнений

          Не удивительно. Они вообще ничего не знают.
          Ученые имеют правдивую информацию(и догадки близкие к истине) по многим вопросам, но сложить их в единую систему им мешает зацикленность на устаревших определениях, в частности - определении жизни.
          Нынешняя Вселенная действительно возникла в результате взрывобразно-быстрого организационного построения духами материальных форм. Но - не с одной точки, поскольку духовно-энергетический мир не имеет границ и этот мир, проснувшись, "оделся" в материальные формы.

          Комментарий

          • Skynet
            Участник

            • 15 August 2006
            • 305

            #6
            Jasvami,

            > но сложить их в единую систему им мешает зацикленность на устаревших определениях, в частности - определении жизни.

            Определения - предмет договоренности, и никто на них не зацикливается. В одной только научной литературе зафиксировано более 60 определений термина "жизнь" (каковые, кстати, не имеют ни малейшей связи с теорией Большого Взрыва).

            > Нынешняя Вселенная действительно возникла в результате взрывобразно-быстрого организационного построения духами материальных форм.

            Действительно? А с доказательствами участия в этом процессе "духов" ознакомиться можно?

            > духовно-энергетический мир не имеет границ

            Кем это было доказано?
            Cogito, ergo sum

            Комментарий

            • Jasvami
              Отключен

              • 21 November 2003
              • 2897

              #7
              Сообщение от Skynet
              зафиксировано более 60 определений термина "жизнь" (каковые, кстати, не имеют ни малейшей связи с теорией Большого Взрыва).?
              Именно тем и являются ошибочными! Ибо "Большой взрыв" - самый что ни на есть жизненный процесс!



              Сообщение от Skynet
              Действительно? А с доказательствами участия в этом процессе "духов" ознакомиться можно??
              Можно, после того, как уразумеете что такое "дух"!

              Сообщение от Skynet
              Кем это было доказано?
              А Вы отыщите границы мироздания и это и будет доказательством от обратного!

              Комментарий

              • Skynet
                Участник

                • 15 August 2006
                • 305

                #8
                Jasvami,

                > Именно тем и являются ошибочными!

                Определение не может быть ошибочным, поскольку является предметом договоренности. Определение может быть только противоречивым и в силу этого некорректным - и только.

                > Ибо "Большой взрыв" - самый что ни на есть жизненный процесс!

                Согласно какому из определений жизни? И кем доказана "жизненность" этого процесса?

                > Можно, после того, как уразумеете что такое "дух"!

                Вот и объясните мне заодно, что такое дух.

                > А Вы отыщите границы мироздания и это и будет доказательством от обратного!

                Минутку. Я не делал никаких утверждений относительно наличия или отсутствия границ (к слову, речь шла не о границах мироздания, а о границах некоего "духовно-энергетического мира"). Такое утверждение сделали Вы и, соответственно, Вам и надлежит позаботиться о доказательствах своего утверждения.
                Cogito, ergo sum

                Комментарий

                • Jasvami
                  Отключен

                  • 21 November 2003
                  • 2897

                  #9
                  Сообщение от Skynet

                  Согласно какому из определений жизни? И кем доказана "жизненность" этого процесса? .
                  Согласно моему определению, данному в "смысловом словаре библейских терминов".


                  Сообщение от Skynet
                  Вот и объясните мне заодно, что такое дух..
                  Читайте в том же словаре на данном форуме или!

                  http://forum.userline.ru/myforum26107011/

                  Сообщение от Skynet
                  Минутку. Я не делал никаких утверждений относительно наличия или отсутствия границ (к слову, речь шла не о границах мироздания, а о границах некоего "духовно-энергетического мира"). .
                  Все мироздание, все космическое пространство - духовно-энергетический мир и нет иного!

                  Комментарий

                  • KPbI3
                    Отключен

                    • 27 February 2003
                    • 29661

                    #10
                    Ясвами

                    http://forum.userline.ru/myforum26107011/

                    Вы предлагаете читать с Вашего диска Е:?

                    Комментарий

                    • Skynet
                      Участник

                      • 15 August 2006
                      • 305

                      #11
                      Jasvami,

                      > Согласно моему определению, данному в "смысловом словаре библейских терминов".

                      Приведите это определение, будьте так добры. А иначе разговор останется безпредметным. Я тоже могу сказать, что кургумфифи - это тот же тирлимбомбом, только без омохомов: но пока я не приведу определения всех трех терминов, Вы вряд ли сможете дать осмысленные комментарии.

                      > Читайте в том же словаре на данном форуме или!

                      Приведите здесь. Или, как минимум, дайте корректную ссылку, и не на форум, а непосредственно на требуемый документ.

                      > Все мироздание, все космическое пространство - духовно-энергетический мир и нет иного!

                      Ну так и где доказательства безграничности? И какое отношение его безграничность имеет к вопросу его происхождения?
                      Cogito, ergo sum

                      Комментарий

                      • Jasvami
                        Отключен

                        • 21 November 2003
                        • 2897

                        #12
                        Сообщение от Skynet

                        Приведите здесь. Или, как минимум, дайте корректную ссылку, и не на форум, а непосредственно на требуемый документ.

                        > ?
                        И на моем форуме и на данном имеется смысловой словарь.
                        Кто хочет найти - найдет.
                        Не ждите на блюдечке с голубой каемочкой!

                        Комментарий

                        • Николай
                          Богу одному поклоняйся
                          Совет Форума

                          • 20 June 2003
                          • 10590

                          #13
                          Сообщение от 3Denis
                          И это далеко не весь список. Можно подумать до Дарвина, ничего подобного не было
                          Денис, да никто и не сомневается, что было: "Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'. (Псалтирь 13:1)
                          https://esxatos.com

                          Комментарий

                          • Skynet
                            Участник

                            • 15 August 2006
                            • 305

                            #14
                            Jasvami,

                            > И на моем форуме и на данном имеется смысловой словарь.

                            А в любой более или менее крупной библиотеке есть предостаточно литературы, однозначно обосновывающей Вашу неправоту. Идите, ищите, коль интересует.

                            > Кто хочет найти - найдет.

                            А поскольку тратить время на поиски я не намерен, придется Вам это сделать за меня или же оставить свои слова голословными. Полагаю, что Вы остановитесь на последнем варианте: христианам не привыкать. :-)

                            > Не ждите на блюдечке с голубой каемочкой!

                            Так и запишем: "Вразумительной аргументации оппонент не предоставил". :-)
                            Cogito, ergo sum

                            Комментарий

                            Обработка...