"Кровавый дождь"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Гумеров Эмиль
    Ветеран

    • 07 August 2002
    • 6711

    #1

    "Кровавый дождь"

    "Кровавые дожди" подтверждают теорию о внеземном происхождении жизни


    6 июня 2006. Разместил: admin

    В 2001 году в Индии выпали странные красные осадки общей массой около 50 тонн. В апреле этого года физик Годфри Луис из Университета Махатмы Ганди предположил, что они имеют внеземное происхождение, сообщает Popular Science.

    Учёный обнаружил, что в этих странных красных образованиях, похожих на клетки длиной в 10 микрон, отсутствует ДНК. Они, также, оказались способны размножаться при температуре в 315°С, хотя известный температурный предел для жизни в воде составляет 120°С. Исследователь предположил, что данные частицы могут быть внеземными бактериями, приспособившимися к тяжёлым условиям открытого космоса. По его словам, на нашу планету они попали с осколками небольшого метеорита или кометы, распавшейся в атмосфере, а затем смешались с дождевыми облаками.

    До сего времени существовало много предположений о происхождении "кровавых дождей". Некоторые учёные считали, что во всём виноваты микроскопические морские водоросли, другие полагали, что красными частицами являются споры грибов, были также предположения о том, что осколок метеорита врезался в высоколетящую стаю летучих мышей, кровью которых и являются эти образования.

    Луис и его коллеги отказались от этих теорий, так как и у спор, и у водорослей должна присутствовать ДНК, а клетки крови бы немедленно погибли при соприкосновении с воздухом или водой. К тому же, кровяные клетки не способны к самовоспроизведению. Учёные говорят, что им уже удалось увидеть красные образования в разрезе. По их словам, внутри большой клетки находится ещё одна, маленькая.

    Индийская команда учёных собирается в ближайшее время проверить красные клетки на присутствие особых изотопов углерода. Если результаты будут положительными, то это станет серьёзным доказательством идей Луиса.
    Источник: science.compulenta.ru
  • Гумеров Эмиль
    Ветеран

    • 07 August 2002
    • 6711

    #2
    Вот еще интересная статья на заданную тему http://www.inopressa.ru/observer/200...:53:59/redrain

    Комментарий

    • Гумеров Эмиль
      Ветеран

      • 07 August 2002
      • 6711

      #3
      Хотел бы спросить у форумчан, кто и что слышал об этих странных и невероятных событиях?

      Комментарий

      • 3Denis
        Ветеран

        • 26 August 2003
        • 3829

        #4
        Здравствуйте, Эмиль.
        "Кровавые дожди" подтверждают теорию о внеземном происхождении жизни
        Вообще то к панспермии (гипотезе о внеземном происхождении), наука прибегнет лишь в том случае, если окажется что в земных условиях жизнь появиться не могла, либо ей для появления не достаточно было времени и это при всем при том, что если даже будут найдены метеориты с окаменелостями внеземной жизни.

        Про кровавые дожди, скажу, что коль бывают дожди из рыб и насекомых, то дождь с большим кол-вом частиц минералов ничего удивительно представлять не должен.
        Футурама "Заводное происхождение"

        Комментарий

        • Гумеров Эмиль
          Ветеран

          • 07 August 2002
          • 6711

          #5
          Здравствуйте, Денис
          Про кровавые дожди, скажу, что коль бывают дожди из рыб и насекомых
          Вы можете привести примеры?
          то дождь с большим кол-вом частиц минералов ничего удивительно представлять не должен.
          странность здесь в другом - почему в таком случае у ученых возникают такого рода вопросы, если все так элементарно?
          Насколько я понял, что за минерал был причиной этого явления ученые так и не поняли (пока не поняли, хотя прошло уже 5 лет)...

          Комментарий

          • 3Denis
            Ветеран

            • 26 August 2003
            • 3829

            #6
            Здравствуйте, Эмиль
            Вы можете привести примеры?
            Что до рыб, это как правило дело рук смерча (торнадо), прошедшего над мелким водоемом и засасавшего не только воду, но и то что вней было, что до насекомых, это как правило саранча, которую атмосферные потоки поднимают на большую высоту и переносят на большие расстояния, после чего саранча выпадает вместе с осадками.

            странность здесь в другом - почему в таком случае у ученых возникают такого рода вопросы, если все так элементарно?
            Судя по статьям в инете сомнения только у Годфри Луиса, человека который занимается вопросом не своей специальности.

            Впрочем судить, что это, я не берусь.
            Футурама "Заводное происхождение"

            Комментарий

            • void
              '

              • 01 November 2003
              • 2279

              #7
              дубль -- я уже такую тему открывал:
              странные красные микроорганизмы
              (Y F) = (F (Y F))

              Комментарий

              • Гумеров Эмиль
                Ветеран

                • 07 August 2002
                • 6711

                #8
                Новых правдоподобных теорий не появилось с тех пор?

                Комментарий

                • void
                  '

                  • 01 November 2003
                  • 2279

                  #9
                  Сообщение от Гумеров Эмиль
                  Новых правдоподобных теорий не появилось с тех пор?
                  посмотрел arxiv и pubmed -- ничего (нет работ, ссылающихся на публикации Louis'a, да и он сам новых статей не опубликовал).
                  (Y F) = (F (Y F))

                  Комментарий

                  • Мачо
                    Holy Shift!

                    • 19 July 2005
                    • 13581

                    #10
                    Думаю, интересно будет прочитать эту ветку дискуссии.
                    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                    Комментарий

                    • Итальянец
                      Yes, we can

                      • 09 December 2003
                      • 10834

                      #11
                      Чего только ученые не придумают, чтобы не признать, что их сотворил Бог...
                      - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                      - Да вот те крест!

                      Комментарий

                      • Ярикъ
                        Advocatus diaboli

                        • 03 September 2005
                        • 2339

                        #12
                        Итальянец
                        Конечно. Идеология науки это требует.
                        Два-три котенка на ведро воды.

                        Комментарий

                        • Rulla
                          Гамаюн летящий с востока

                          • 04 January 2003
                          • 14267

                          #13
                          Для Гумеров Эмиль


                          Новых правдоподобных теорий не появилось с тех пор?

                          Предложенное к обсуждению сообщение является уткой. Кроме того, безграмотный характер изложения исключает возможности разумного комментария.

                          Учёные говорят, что им уже удалось увидеть красные образования в разрезе. По их словам, внутри большой клетки находится ещё одна, маленькая.

                          Эмиль, - если вы объясните, что здесь вообще говорится, я, - может быть, - подумаю, как это может объясняться.
                          Улитка на склоне.

                          Комментарий

                          • Гумеров Эмиль
                            Ветеран

                            • 07 August 2002
                            • 6711

                            #14
                            Предложенное к обсуждению сообщение является уткой. Кроме того, безграмотный характер изложения исключает возможности разумного комментария.
                            Эмиль, - если вы объясните, что здесь вообще говорится, я, - может быть, - подумаю, как это может объясняться
                            Понятие не имею.
                            Меня заинтересовал сам факт выпадания неизвестного красного вещества. Я видел вскользь упоминание об этом по ТВ.
                            При попытке найти в сети что-либо на заданную тему я нашел ссылку на вышеизложенную статью...

                            Комментарий

                            • Rulla
                              Гамаюн летящий с востока

                              • 04 January 2003
                              • 14267

                              #15
                              Понятие не имею.
                              Меня заинтересовал сам факт выпадания неизвестного красного вещества. Я видел вскользь упоминание об этом по ТВ.
                              При попытке найти в сети что-либо на заданную тему я нашел ссылку на вышеизложенную статью...


                              О чем и речь. Объяснению в подобной постановке вопроса подлежат не "красные осадки", а статья, как таковая. Нет. Никто не сможет объяснить, что имел в виду автор, и имеет ли это какое-то отношение к действительности.

                              Могу только сказать, что одиночество этой статьи является исчерпывающим доказательством того, что сведения о "размножении" этого вещества - утка. Будь это правдой, сенсация заняла бы первые полосы всех СМИ, минимум на месяц. Даже при том. что ни кто не понял бы, что это зхначит.
                              Улитка на склоне.

                              Комментарий

                              Обработка...