Квантовая теория души и её внетелесного существования

**Serj012** · 31 January 2013, 03:53 AM

Сообщение от Смирна

Доказательства?! на уровне чего? Предположений? ибо на сколько можно приблизиться к объекту изучения (в данном случае)?

надо ходить в шляпочке

и иметь (с собой) беруши и очки

Очень просто, берёте шлем бога одеваете на голову, включаете в розетку и наслаждаетесь предсмертным опытом:

**Serj012** · 31 January 2013, 04:06 AM

**Pavel Vfsilevih** · 31 January 2013, 05:11 AM

Сообщение от Maat

Дан положительный ответ на вопрос - существует ли жизнь после смерти.

Доказательство этому нашли ученые. Они заявили, что у каждого человека существует душа, которая жива после остановки сердца, сообщает телеканал «МИР 24».

М..да. Когда видишь утверждение "ученые дали утвердительный ответ" и под этим ссылку на новости телеканала,хочется задать вполне резонный вопрос о вменяемости
И когда умирающий человек начинает видеть характерные картины, это объясняется эффектом квантовой гравитации в микротрубочках.
В анналы! В гранит!

**Pavel Vfsilevih** · 31 January 2013, 05:38 AM

Сообщение от Maat

Вы почему не отвечаете на мои вопросы?

А "наезжать" я тоже умею - мало не покажется и Вы это хорошо знаете... Не понятен смысл этого Вашего "наезда".

Насчет предмета для разговора, фактов и научных источников.
Предметы разговора: душа, сознание и жизнь после физической смерти.

Вы сами-то знаете что такое "душа", чтобы соглашаться или не соглашаться с сутью этого понятия, предложенной двумя учеными, - медиком и физиком?
Если знаете, то озвучьте своё понимание "души" - сравним.

И что значит "научный источник информации"? Подозреваю, что у Вас он ограничен лишь парочкой адресов. Других Вы не признаЁте. Тогда почему это должны признавать другие люди?

Факты. Чего? Существования души, жизни после смерти? А Вам мало того, о чем говорят люди, побывавшие "за гранью" физической жизни?

Чего Вы добиваетесь?
Чтобы признали Вашу точку зрения о "несостоятельности и ложности" предложенной информации? На основании чего признавать, да и с какой целью?
И если Вы с чем-то не согласны, то предложите свою правдивую информацию, опровергающую "ложную", из тех самых источников, которым Вы доверяете.

Стоп. Вы дали статью с дурацким заголовком. В статье мы видим, что два фрика предлагают считать вместилищем души нанотрубочки в нейроне. Обоснований для такого мнения в статье нет. Ну хотя бы элементарно биохимии.Вы отличаете предположение от обоснования?
Фактов доказывающих возможность жизни после смерти в природе не существует.Это личный,непроверяемый посмертный опыт. Мало того, это описание ощущений 7-10 минут после клинической смерти. Описания ощушений физиологической смерти, еше никто не оставил.
Я не вижу вообще вопроса обсуждения по данной статье.Его попросту нет

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Maat

Я Вам их дала, а то что Вы их не признаЁте, это уже Ваше дело.

Я лично и с Ефремовым, и американскими учёными принципиально во многом согласна.

Хорошо. Отсюда вполне естественные вопросы
Ваше образование?
По каким пунктам вы согласны?
Вы можете научными данными(биохимия) подтвердить свое согласие?
Вы способны выделить душу содержашуюся в нанотрубочках или хотя бы как то зафиксировать ее существование?
Вы можете описать эксперимент,который бы подтвердил ваше согласие с мнением авторов?

**Крещенный** · 31 January 2013, 03:36 PM

Сообщение от Лука

Крещенный

Не могли бы Вы указать - за какие конкретно НАУЧНЫЕ убеждения пострадал Джордано Бруно? И почему, в отличие от Жанны д,Арк, он до сих пор Церковью не реабилитирован? Заранее предупреждаю, что протоколы допросов и приговор Джордано Бруно открыты для свободного ознакомления.

Простите, ТОГДА - это КОГДА и В ЧЕМ ошибались представители религии и какой религии?

Вот в этом Вы нас точно убедили.
С нетерпением жду ответов на мои вопросы.

Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno; настоящее имя Филиппо, прозвище Бруно Ноланец; 1548, Нола близ Неаполя 17 февраля 1600, Рим) итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма.
Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.
Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.
Был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светскими судебными властями Рима к смертной казни через сожжение. В 1889 году, спустя почти три столетия, на месте казни Джордано Бруно был воздвигнут памятник в его честь.

Не имею желания зацыкливаться на личности Д. Бруно, если Вам интересно поищите сами информацию о нем...
Это всего лишь один из многочисленных примеров того, как человеческое невежество вредит науке и религии!

**Саша O** · 31 January 2013, 07:04 PM