Творение против эволюции. Неэволюционировавшие. Утконос и другие.

[stardust]

Динозавры в большинстве своем ни очень развитые животные по сравнению с обычной мышью.

То есть разница ни столько во " внешнем виде " сколько в развитии.

Если внимательно изучить вопрос постепенного усложнения , то становиться понятным что атеисты явно что то напутали.

Более примитивные животные огромных размеров у них доминируют над значительно более развитыми мелких размеров.
Причем эти животные относятся к разным климатическим зонам.

Но почему то находяться в одно время и в одном месте ,что невозможно.

Только мелкие ящерицы могут находиться в мире млекопитающих, но ни как не наоборот.

Этот феномен тоже вполне можно объяснить... Как говориться, хищник должен соответствовать своей добыче...
К примеру, есть такое понятие - пищевая цепочка... То есть, величина (в смысле - размер) животного определяется размерами той пищи, которую он потребляет, я понимаю, что из этого правила могут быть исключения, вроде того что синий кит питается планктоном, и тем не менее, размеры растительности определяют размеры травоядных, которые в свою очередь определяют размеры хищников...
Млекопитающие в мире динозавров, а травы тогда ещё не было - питались в основном насекомыми, ну возможно ещё разоряли гнезда динозавров, потому они и были размером с крысу... Когда же динозавры вымерли, то для млекопитающих открылись новые источники пищевых ресурсов... Потому и стали возникать гигантские травоядные, и гигантские хищники... Когда же появилась трава - то необходимость в гигантизме отошла на нет...

[Кресчюд]

Вы говорите некоторые очевидные вещи и некоторые неправильные .
Почему маленький размер это невероятно понять трудно .
Но главная невероятность это разница в развитии.
А ещё одна невероятность это разная климатическая зона.

Тут нужно понимание почему ящеры мелкие могут быть среди мира млекопитающих ,а мелкие млекопитающие среди мира пресмыкающих не могут.

Разница между рептилией и млекопитающим определяется средой обитания .
Где жара и вода там рептилия, а где холод и суша там млекопитающее .
Поэтому при жарком и многоводном климате млекопитающее переходит в рептилию и наоборот.
Поэтому млекопитающее не могут появиться не в своей климатической зоне.
Водное млекопитающее без холода начнет превращение в рептилию.
Так и рептилия без жары на суше будет превращаться в млекопитающее.

Млекопитающее водное без доступа к суше будет превращаться в рыбу.

Любая особенность строения отражает среду обитания.
Поэтому млекопитающее не возникают рядом с рептилиями.

Поэтому рептилии земноводные , а млекопитающее сухопутные .

- - - Добавлено - - -

Ещё раз коротко :

Разница между рептилией и млекопитающим определяется не происхождением, а климатом.
А разница в развитии определяется "временем ".

Так что динозавры и млекопитающее находяться в разном времени и климате .

[Кресчюд]

Теперь по поводу вашей информации :

Меня совсем не интересует как люди систематизируют существ. Делают они это точно не правильно .
Так как нет понимания синтеза для усложнения и то что от многого возникает немногое ( общий потомок,а не предок).

Больные падальщики (хищники ) не зависят от размера травоядных, исключая тот факт что им нужно быть сильнее и поэтому размер нужен .
Размер травоядной пищи точно не влияет на размер травоядных .(за исключением редких особенностей среды обитания ).

Вообще размеры животных прежде всего определяются размерами планеты или точнее силой притяжения .

[Кресчюд]

Вымирание динозавров и другие массовые вымирания противоречат книге Библия.
Не смотря на то что там есть всемирный потоп.

Потому что этот потоп мог быть тока позже всех атеистических вымираний.


Поэтому атеисты не признают всемирный потоп как и любое незафиксированное их историей природы вымирание.

Следовательно и христиане должны не признавать вымирание динозавров.

Либо Библия либо вымирание динозавров .

[Кресчюд]

Ещё можно уточнить что земноводное это более примитивная среда чем сухопутное.

Поэтому наиболее развитые млекопитающие менее "способно" переходят в рептилии чем более примитивные и наоборот.

Развитое млекопитающее уже переходит на объединение способностей рептилии и млекопитающего.

А слишком примитивная рептилия должна усложниться для перехода в млекопитающее.

[stardust]

Вымирание динозавров и другие массовые вымирания противоречат книге Библия.
Не смотря на то что там есть всемирный потоп.

Потому что этот потоп мог быть тока позже всех атеистических вымираний.


Поэтому атеисты не признают всемирный потоп как и любое незафиксированное их историей природы вымирание.

Следовательно и христиане должны не признавать вымирание динозавров.

Либо Библия либо вымирание динозавров .

Библия - книга которая говорит правду, но правду для своего времени. В Библии написано так же, что когда придет Он, Дух Истины, то наставит вас на всякую истину...
Факты тем не менее, упрямая вещь, и по всей планете люди находят скелеты вымерших животных... Вопрос,.. Как сие объяснить?
Или эти животные реально существовали когда-то... Или Господь уже создавая землю создал и кости вымерших животных в ней, чтобы нам поучиться Его премудрости...
Вот так, все зависит от точки обзора...
Поэтому, думаю, что какие либо ультиматумы тут излишни...

[Кресчюд]

Объяснить тем что всё несовершенное рано или поздно умирает.
Вечная жизнь возможна только при вечном изменении и отсутствии греха.

В процессе сотворения (терраформинга ) существа изменялись в соответствии с климатом.
Прошлая природа оставила свои остатки.

Это совсем не нужно объяснять массовым глобальным вымиранием.

Дело ещё и в том что скелеты больше сохраняются в местах локальных вымираний.
Кроме того, решив что рептилии не дали бы млекопитающим появиться ,им ничего не оставалось как придумать массовое вымирание динозавров.

Хотя на самом деле их разделяют и время и климат.

- - - Добавлено - - -

Глобальное вымирание делает процесс создания в книге Бытие ошибочным.

Причем без всякого греховозвышения.

Или представляет создателей безчувственными существами для которых живое это искусственный материал .
Который можно просто уничтожить когда стал не нужен.

Кроме того в библии нет массового вымирания мира пресмыкающихся.
Даже образ Змия не умер.

[Кресчюд]

У атеистов есть ещё одна скрытая проблема. Это время.

Когда они действительно подсчитали время эволюции по атеистически то оно превысило возраст планеты как минимум.

Поэтому изменение рептилии в млекопитающего это для них слишком много.

Динозавров они просто отправили на максимальный период сохранения костей.( без окаменения).
Правда на самом деле этот период намного меньше .

Поэтому признания фактора этого перехода разрушит всю систему лжи как домино.

[Кресчюд]

Даже всемирный потоп нельзя назвать массовым вымиранием ,а только сокращением численности.

Тут конечно можно пошутить что динозавры просто не влезли в Ковчег.

Но понятно что любые вымирания могли быть только локальными.

Даже те существа гибриды от "сынов божьих" не были уничтожены.
Это всё домыслы .

Потому что человечество это они и есть .

Это можно конечно считать только моим мнением , но так или иначе вымираний нет даже одного любого вида существ.
Значит это возможно только в недавнее время.

[The Man]

Когда они действительно подсчитали время эволюции по атеистически то оно превысило возраст планеты как минимум.

Ну, и как это принято у верующих, ссылку на расчёт никто не приведёт, да?

[Кресчюд]

Ну я вообще не привожу ни каких ссылок,так что верующие тут ни при чем.
Но так или иначе я это не придумал.

А так как у вас нет подсчёта сколько же приблизительно времени должна была занять эволюция это очень странно.
Это может означать что либо понимание этого вопроса находиться у вас на очень низком уровне или то что это решили скрыть.

У атеистов есть такая привычка приводить реальные события как доказательство их теории,когда на самом деле нет ни каких причин считать что эти события происходили так как они думают.
Можно догадаться о чем я говорю.

Проще говоря : где можно действительно увидеть как теория совпало с практикой ?
Обычно атеисты просто подгоняют под нужный им ответ.

Например : ни кто бы ни когда не признал бы патологические черепа людей как древние если бы не делали бы линейку от обезьяны к человеку.

[Кресчюд]

Немного дополню для ясности :

В общем дело в том что у атеистов практическая ложь не совпадается с теоритической.

Нельзя соединить время их истории по останкам существ со временем их версии эволюции.

[The Man]

Ну я вообще не привожу ни каких ссылок,так что верующие тут ни при чем.
Но так или иначе я это не придумал.

Конечно, придумал. А как иначе?