История человечества предсказана Библией

[Elf18]

вы уверены, что безымянный автор википедии читал это? я в какой-то теме приводил слова д.ф.-м.н Верходанова, который сказал, что эти безымянные авторы из википедии перевирают свои же ссылки

Да, уверен, ибо иначе его бы исправили другие участники.
Электронная википедия более надёжна чем бумажные энциклопедии и в ней меньше ошибок.
а переверирать может кто угодно. Эти не аргумент.

так что потрудитесь привести мнение учёного из этого списка или откуда хотите. я вам привёл мнение учёного

каждый учёный может иметь право не своё мнение, но научным общепринятым знанием оно будет , если его частное мнение будет принято научном сообществе.
А само это научное знание доступно в учебниками и справочникам.

А вот что сказано в английской Вики

The polyethnic populace of the Khazar Khaganate appears to have been a multiconfessional mosaic of pagan, Tengrist, Jewish, Christian and Muslim worshippers.^[16] Some of the Khazars (i.e., Kabars) joined the ancient Hungarians in the 9th century. The ruling elite of the Khazars was said by Judah Halevi and Abraham ibn Daud to have converted to Rabbinic Judaismin the 8th century,^[17] but the scope of the conversion to Judaism within the Khazar Khanate remains uncertain.^[18]

в хазарском каганате жило много разных народов и было много религий.
язычество, тенгризм, иудаизм, христианство , ислам.
По некоторым свидетельствам правящая элита обратилась в раввинистический иудаизм.

- - - Добавлено - - -

читаем на этой странице следующее:

"Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 5 января 2021; проверки требуют 13 правок."

И как эти правки касаются принятия иудаизма ?
Но, хоть и не проверялась , но опубликована , значит мы ей обязаны верить.

т.е. сама же википедия признаёт, что эта статья не вызывает доверия не то что у учёных, но даже у опытных - и конечно безымянных - участников википедии

вы тоже безымянный.
И кто редактирует википедию им это право было предоставлено.
Это как раз говорит что википедия имеет много контроля.

[El Cuco]

Предсказание первое

начну с евреев как народа. вот что говорит Бог в Ветхом Завете за тысячи лет до нашей эры:

"Господь явился Авраму и сказал: «Я Бог Всемогущий, повинуйся Мне и живи праведно, и Я сделаю твой народ великим».(Бытие 17:1-2)

что такое был тогда "народ Аврама"? это было крохотное племя, где Аврам являлся вождём, патриархом. это ещё даже не евреи. но Бог обещает сделать этот народ великим - и что мы видим?

мы видим, как в наше время на наших глазах осуществляется это обещание Бога: евреи правят миром. даже не посылаю вас в гугл - это тысячу раз уже слышал каждый. кто финансовые мировые воротилы? кланы евреев Ротшильдов и Рокфеллеров. кто гений современного бизнеса? еврей Сорос. кто гений науки 20 века? еврей Эйнштейн

этот маленький народ прошёл через тысячелетия рассеяния и всеобщей ненависти. и чудесно выжил, сохранился, стал теневым владыкой мира. спросите любого человека, даже необразованного: он как минимум знает столицу США, Китая, Англии, Франции. и обязательно(обязательно!) он знает столицу какого-то там крохотного Израиля с населением в 9 млн человек.

итак, одно предсказание Библии, сделанное тысячелетия назад крохотному народу, сбылось: евреи показали себя великим народом. ибо такая сила обещана была им Самим Богом

Меня уже перестала удивлять невежественность верующих.
Наша цивилизация всем обязана язычникам - грекам и римлянам. Еврее всю свою историю были крайне неразвитым народом, например, жалкое подобие европейского Ренессанса у них было только в 19 веке, когда начали появляться светские литературные произведения. Изучите для начала то, что пишут сами евреи, например, профессор Исраэль Шахак "Еврейская история, еврейская религия".

Важно заметить, что все так называемые "еврейские черты" те самые, которые слабо владеющие темой западные интеллектуалы обычно приписывают евреям суть современные качества, совершенно неизвестные на протяжении большей части еврейской истории. Они проявились только тогда, когда тоталитарная еврейская община начала терять свою власть.
Возьмем, к примеру, знаменитое еврейское чувство юмора. Юмор не только крайне редок в ивритской литературе до 19-го века (он появляется лишь там и тогда, когда богатые и влиятельные евреи оказывались относительно свободными от раввинского ярма, скажем, в Италии в 14-17 вв. или в мусульманской Испании) он еще и строжайше запрещен еврейской религией за вычетом, что примечательно, издевательств над другими религиями. Сатира против раввинов и лидеров общин никогда не допускалась иудаизмом, в отличии, скажем, от латинского христианства. Не существует еврейских комедий, как не было их в Спарте, причем по схожим причинам (8).

Или, скажем, любовь к образованию. Допуская лишь религиозное образование, которое и само со временем пришло в упадок, евреи Европы (и в несколько меньшей степени восточные евреи) создали в своих общинах атмосферу презрения и ненависти к любой иной культуре. По существу, в традиционной обшине разрешалось изучать лишь Талмуд и труды еврейских мистиков. Большая часть Библии, вся небогослужебная ивритская поэзия, большинство сочинений по еврейской философии даже не читались, и нередко предавались анафеме. О внешнем, нееврейском знании нечего было и говорить. Изучение любых языков было строго запрещено, равно как и изучение математики и естественных наук. География (9) и история - даже еврейская история находились под запретом. Критический дух, якобы свойственный евреям, полностью отсутствовал, и ничто не было более запретным, пугающим и в результате - наказуемым, чем самое скромное нововведение или самая невинная критика.

Евреи создали мир, погруженный в жалкие суеверия, фанатизм и невежество. Предисловие к первой географической книге на иврите (изданной в 1803 году в России) с грустью отмечало, что многие великие раввины отрицали существование американского континента и объявляли его "невозможным". Между традиционным еврейским миром и всем тем, что считается на Западе "еврейским", нет ничего общего, кроме сбивающего с толку названия.

[Пресс]

Меня уже перестала удивлять невежественность верующих.
Наша цивилизация всем обязана язычникам - грекам и римлянам. Еврее всю свою историю были крайне неразвитым народом, например, жалкое подобие европейского Ренессанса у них было только в 19 веке, когда начали появляться светские литературные произведения. Изучите для начала то, что пишут сами евреи, например, профессор Исраэль Шахак "Еврейская история, еврейская религия".

а где я написал, что евреи за свою историю существования показали чудеса мудрости и развитости? читайте, пожалуйста, внимательнее тексты собеседников. я написал следующее:

- евреи прошли через специфический путь: тысячелетия рассеяния и ненависти; евреи почти всегда за свою длительную историю были ненавидимым и гонимым народом. мало какой народ сохранился бы в таких условиях. а они - сохранились. и уже одно это вызывает удивление и намекает на некий особый, исключительный путь; на некую богоизбранность
- на сегодня это действительно великий народ - и по численности, и по своему воздействию на мир. что и побудило меня вспомнить: а ведь Бог в Ветхом Завете обещал, что евреи будут когда-то великим народом! и вот, пожалуйста - они великий народ. предсказанное Богом сбылось

Наша цивилизация всем обязана язычникам - грекам и римлянам.

никакому язычеству наша цивилизация не обязана. наша цивилизация возросла на христианстве. даже современная наука возникла не где-нибудь, а строго в христианской среде

ну а христианство - вышло из еврейской среды! опять всё сошлось на евреях

а вот атеизм - он да, скорее родственник язычеству: что язычество зациклено на природе(все их боги - это силы природы), что атеизм, у которого ничего нет, кроме власти биологии и прочей материи.

[Пресс]

Да, уверен, ибо иначе его бы исправили другие участники.

И кто редактирует википедию им это право было предоставлено.
Это как раз говорит что википедия имеет много контроля.

а кто исправит тех участников? ведь никому не известно, что это за участники - они поистине "герои невидимого фронта". вот в науке все участники известны по именам и фамилиям. в нормальных энциклопедиях известны авторы статей по именам и фамилиям - и вы можете определить, стоит или нет доверять автору статьи(ибо и среди учёных есть фрики и тролли)

а вот статьи в википедию пишут неизвестно кто! о них известно одно: они участники - всё! никто не знает историю деятельности этих участников и можно ли им доверять. и перепроверяют ли и исправляют ли они на самом деле статьи википедии. вот с чего вы взяли, что кто-то исправляет статьи википедии? ах, это сама википедия написала!

Электронная википедия более надёжна чем бумажные энциклопедии и в ней меньше ошибок.

с чего вы это взяли? учитывая, что статьи в википедии пишет неизвестно кто?

а переверирать может кто угодно. Эти не аргумент..

ну если перевирает д.ф-м.н. Верходанов - то он рискует своей репутацией. ибо он не скрывает свою фамилию.

а авторы википедии могут перевирать сколько угодно. что им за это будет? ах, ничего?

каждый учёный может иметь право не своё мнение, но научным общепринятым знанием оно будет , если его частное мнение будет принято научном сообществе.
А само это научное знание доступно в учебниками и справочникам.
.

вот именно. потому-то в науке можно доверять её информации: ибо авторы этой информации известны и несут ответственность своей карьерой за недобросовестную информацию. потому-то им и можно доверять. безымянным и потому безответственным авторам википедии доверять нельзя

И как эти правки касаются принятия иудаизма ?
.

так касаются, что, может, автор статьи как раз насчёт принятия иудаизма и соврал. потому что пока - как и указано в википедии - другие участники статью не проверяли. т.е. сама википедия вам говорит: статья ненадёжна. но вы верите ей только потому, что она напечатана в википедии.

Но, хоть и не проверялась , но опубликована , значит мы ей обязаны верить.
.

что за бред? с чего это мы обязаны верить тем, кто даже не представляется? может, авторы статьи и проверяющие их участники какие-нибудь дебилы и болваны? откуда вы знаете? может, они пишут в википедию из дурдома? откуда вы знаете-то? ведь авторство википедии покрыто мраком. так что ничем мы википедии не обязаны. вы даже не удосужились проверить - а соответствует ли информация википедии тому, что изложено в приложенной к статье научной литературе

вы тоже безымянный.

ну так вот вам два ваших любимых признака: я безымянный и я опубликовал информацию в интернете. следовательно, по вашей логике, вы ОБЯЗАНЫ мне верить

ладно, хватит демагогии. в общем-то, мне всё равно - верхушка или низушка хазар приняла иудаизм. я не об этом писал. я писал о распространённости евреев по миру в древности, в том числе в раннесредневековековом Прикаспии

[Лука]

ну так вот вам два ваших любимых признака: я безымянный и я опубликовал информацию в интернете. следовательно, по вашей логике, вы ОБЯЗАНЫ мне верить

Кто же Вам поверит если Вы открыли тему с ложным названием и даже не пытаетесь его как-то оправдать?

[The Man]

никакому язычеству наша цивилизация не обязана. наша цивилизация возросла на христианстве. даже современная наука возникла не где-нибудь, а строго в христианской среде.

Враньё. Наука в христианстве выросла на том, что сохранилось от греков у арабов, через тех же арабов почерпнулось у индусов, и уже тогда, когда это христианство наконец начали двигать на задний план как откровенный тормоз науки.

[Пресс]

Враньё. Наука в христианстве выросла на том, что сохранилось от греков у арабов, через тех же арабов почерпнулось у индусов, и уже тогда, когда это христианство наконец начали двигать на задний план как откровенный тормоз науки.

эко вас заколбасило!

тем не менее это факт: именно христианское понимание мироздания(а не языческое, мусульманское, индуистское, буддийсское, даосистское) дало мощный толчок развития науки. и этот факт подтверждают крупные мыслители:

французский философ Кожев: "Найдется немного исторических фактов столь же трудно оспоримых, как факт взаимозависимости науки, современной техники, христианской религии и даже теологии."

https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9A/kozhev-aleksandr/ateizm-i-drugie-raboti/10

Карл Ясперс(в представлении не нуждается): "Отличительная особенность христианского мира - та исторически сложившаяся в нем, и только в нем одном, всеохватность жажды знания, непреклонная настойчивость в поисках истины, которая воплотилась в нашей науке"

Карл Ясперс о науке и христианстве

советский и российский философ, оставившая значимые работы по философии науки, Гайденко: "Как видим, именно христианская теология и прежде всего догматы о творении и боговоплощении оказали существенное влияние на становление новой науки"

библиотека - Гайденко П. Христианство и генезис новоевропейского естествознания

[Лука]

Когда же начнется обсуждение Истории человечества предсказанной Библией?

[Elf18]

евреи прошли через специфический путь: тысячелетия рассеяния и ненависти; евреи почти всегда за свою длительную историю были ненавидимым и гонимым народом. мало какой народ сохранился бы в таких условиях. а они - сохранились. и уже одно это вызывает удивление и намекает на некий особый, исключительный путь;

Это вы делаете акцент на горениях , но можно увидеть прежде гостеприимство и доброжелательность к евреям во многих странах.
Ведь между сильными гонениями происходили столетия.
Выжили евреи-иудеи благодаря христианству, ведь иначе нельзя было продолжать верить богу Яхве, после полной победы Рима над Израилем.
Когда Храм, Иерусалим, многие города Израиля были разрушены, а евреи изгнаны.
Многие народы и социальные группы подвергались гонениям.
И многие народы жили в диаспоре, за пределами своей страны , цыгане, греки, армяне, китайцы, англичане и др

на некую богоизбранность
- на сегодня это действительно великий народ - и по численности, и по своему воздействию на мир. что и побудило меня вспомнить: а ведь Бог в Ветхом Завете обещал, что евреи будут когда-то великим народом! и вот, пожалуйста - они великий народ. предсказанное Богом сбылось

Фантазировать можно конечно , записывая англо-американцев в евреи )
И быть миллиардером не значит быть властителем мира.
В США в "позолоченный век" возникло много крупных бизнесменов.
Но приняли закон Шермана и федеральное правительство получило над ними контроль.
При президентах Теодоре Рузвельте, Вильяма Тафте монополии стали разделять , Вудро Вильсон уже выступал против многих монополий.
Экономическая история Китая и России 1990-2020 так же показывает слабость бизнеса перед государством.
Ибо и Китай и Россия вернулись к единоличному долговременному правлению вопреки интересам бизнеса.

никакому язычеству наша цивилизация не обязана. наша цивилизация возросла на христианстве. даже современная наука возникла не где-нибудь, а строго в христианской среде

Однако само христианство возникло в римско-эллинским миром
И в нем Св отцы находили и много хорошего
Так же это мир интегрировался в мир ближнего востока
В мир Ассирии и Вавилона, мир Персии
А царь Персии Кир пророк Исайя назвал помазанником
Что евреи обязаны подчиниться Ассирии писал пророк Исайя .
Что евреи должны подчиниться Вавилону пророки Иеремия и Иезекиля.
Определеную преемственность царств показывает пророк Даниил
Вавилон , Персия-Мидия, империя Александра Македонского , царство Селевкидов
В книгах Макавеев говориться о Риме как союзнике против царя Антиоха Эпифана
У пророка Амоса сказано , что бог Яхве избрал ни только евреев , но и эфиопов, арамеев, филимстян, причём филимстян он вывел из Кафтора ( Кипра ), а арамеев из Кира как и евреев из Египта.
С другой стороны , в песни Моисея в книге Второзакония сказано, что бог Яхве один из 70 сыновей , как бы ангел, Бога Всевышнего , Эль Эльйона.
К этому богу молился Мельхисидек, и это перенял Авраама
Что Христос имеет чин Мельхисидека говорится в посл к евреям НЗ
В ев Луки и деяниях апостолов, говориться так же именно о Боге Всевышним
Говориться что древние евреи не принимали его пророков , его закон
И поэтому в ев Луки цитируется только часть из пророка Малахии.
"Обратятся сердца отцов к детям", но опускается "обратятся сердца детей к отцам ".
В ВЗ показаны многочисленные отступления древних древних евреев от Бога
И до царя Давида ( о чем говориться в посл к евреям ), и позже
Ведь царство Давида распалось , Северная часть, где было наибольшее отступление от Бога было уничтожено
Да и южное царство тоже в итоге.

а вот атеизм - он да, скорее родственник язычеству: что язычество зациклено на природе(все их боги - это силы природы), что атеизм, у которого ничего нет, кроме власти биологии и прочей материи.

В римском-элинском язычестве возникло понятие монотеизма
А христианский монотеизм говорит что Бог ни только трансдентен миру, но и имманентен ему.

а кто исправит тех уч
астников? ведь никому не известно, что это за участники - они поистине "герои невидимого фронта". вот в науке все участники известны по именам и фамилиям. в нормальных энциклопедиях известны авторы статей по именам и фамилиям - и вы можете определить, стоит или нет доверять автору статьи(ибо и среди учёных есть фрики и тролли

)


Достоверность википедии приближается к британской энциклопедии


303 See Other

Jimmy Wales' Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries, a Nature investigation finds. UPDATE: see details of how the data were collected for this article in the supplementary information. UPDATE 2 (28 March 2006). The results reported in this news story and their interpretation have been disputed by Encyclopaedia Britannica . Nature responded to these objections .

Википедия это не наука, а образование , хранилище общественно установленных знаний.
Для этого важны не личность, а источники, а источники в википедии всегда указаны.
Но, важно что статьи редактируются иными участниками.
У постоянных участников есть репутация, то есть если человек грамотный на самом деле у него будет высокий рейтинг.
В начале создания статей на данном языке , он находился в режиме инкубатора.
Сейчас каждую секунду производиться 10 правок.
Есть история изменений.

а вот статьи в википедию пишут неизвестно кто! о них известно одно: они участники - всё! никто не знает историю деятельности этих участников и можно ли им доверять. и перепроверяют ли и исправляют ли они на самом деле статьи википедии. вот с чего вы взяли, что кто-то исправляет статьи википедии? ах, это сама википедия написала!

Если человек умеет писать, значит он учился в общеобразовательной школе.
И пользуясь источниками, своей домашней библиотекой , он может написать любую статью.
Но не каждый пишет , пишет около 1%.
Да у любого человека могут быть ошибки , но для их публичного исправления и нужны иные участники.
В том числе и участники с высоким рейтингом.

Электронная википедия более надёжна чем бумажные энциклопедии и в ней меньше ошибок.
с чего вы это взяли? учитывая, что статьи в википедии пишет неизвестно кто?

По опыту. Ей удобнее пользоваться.
А по исследованиям см выше англо википедия приближается к Британской, в которой тоже есть неточности , ошибки
В любой энциклопедии важны редактор(ы), но если вы хотите создать Энциклопедию быстро, вы привлечете экспертов.
Но роль людей энциклопедистов уменьшается по мере развития всеобщего образования
Поэтому нельзя путать энциклопедии времён Дидро , когда были образованные небольшая группа дворян и наше время.
Кроме того, нужно учитывать скорость передачи и обработки информации
Именно сегодня можно создавать энциклопедии созданные пользователями
Ибо грамотных людей, людей кто желает созидать больше , чем идиотов и вандалов и при небольшой поддержки на уровне организации для нормального творчества

так касаются, что, может, автор статьи как раз насчёт принятия иудаизма и соврал.

Все правки известны

потому что пока - как и указано в википедии - другие участники статью не проверяли. т.е. сама википедия вам говорит: статья ненадёжна. но вы верите ей только потому, что она напечатана в википедии.




что за бред? с чего это мы обязаны верить тем, кто даже не представляется? может, авторы статьи и проверяющие их участники какие-нибудь дебилы и болваны? откуда вы знаете? может, они пишут в википедию из дурдома? откуда вы знаете-то? ведь авторство википедии покрыто мраком. так что ничем мы википедии не обязаны. вы даже не удосужились проверить - а соответствует ли информация википедии тому, что изложено в приложенной к статье научной литературе

Иногда мне кажется , что из дурдома пишете вы.
Википедия, как уже говорил выше , это коллективное творчество людей доброй воли, по передачи общественно установленных фактов, ибо они опираются общепринятые достоверные источники

ну так вот вам два ваших любимых признака: я безымянный и я опубликовал информацию в интернете. следовательно, по вашей логике, вы ОБЯЗАНЫ мне верить

Вы опубликовали на иной площадке , не википедии
Верить вам нет оснований, у вас мало сообщений и низкий рейтинг
И с вами не согласны пользовали с большим рейтингом, числом сообщений , датой регистрации

[El Cuco]

а где я написал, что евреи за свою историю существования показали чудеса мудрости и развитости? читайте, пожалуйста, внимательнее тексты собеседников. я написал следующее:

Вы писали про предсказание Библии о великом народе. Согласны, что оно не сбылось?

никакому язычеству наша цивилизация не обязана. наша цивилизация возросла на христианстве. даже современная наука возникла не где-нибудь, а строго в христианской среде

Современная наука возника из изучения греческих авторов. Это случилось по времени поздно, когда книги через арабов попали в Европу, сами-то веруны все рукописи уничтожили или превратили в палимпсесты.

[Кресчюд]

Это в вашей лживой истории не чего не сбылось.

На самом деле потомки Авраама захватили всю планету.

Вся Европа населена потомками сына Авраама, а арабский мир потомками другова сына Авраама.

Это основное население .

Восточная Европа это один внук Израиль, а Западная Европа другой.

Но люди это забыли.

Не совсем понятно зачем они решили подменить свою историю.

[El Cuco]

Это в вашей лживой истории не чего не сбылось.

На самом деле потомки Авраама захватили всю планету.

Вся Европа населена потомками сына Авраама, а арабский мир потомками другова сына Авраама.

Это основное население .

Восточная Европа это один внук Израиль, а Западная Европа другой.

Но люди это забыли.

Не совсем понятно зачем они решили подменить свою историю.

Вы пишите наркотический бред.
Семитские языки, на которых говорят арабы и евреи, и индоевропейские языки очень сильно отличаются.

[Кресчюд]

Если бы ещё что то понимали .
Конечно я не могу всё правильно знать ,но что вы живёте в ненастоящем мире это очевидно.

Ваша история придумана вами. Это не более чем миф.

Вы придумали нации и страны и приписали им древность.Ваши названия часто не имеют ни какого отношения
к древним названиям.

- - - Добавлено - - -

Между прочим язык который вы называете русским и английский это один и тот же язык в древности.

Вы не представляете как быстро может меняться речь без консервирования её письменностью.

Количество звуков в древнем английском столько сколько букв в древнем "славянском ".

[Elf18]

Современная наука возника из изучения греческих авторов. Это случилось по времени поздно, когда книги через арабов попали в Европу, сами-то веруны все рукописи уничтожили или превратили в палимпсесты.

ага, а арабы атеисты значит

[El Cuco]

Если бы ещё что то понимали .
Конечно я не могу всё правильно знать ,но что вы живёте в ненастоящем мире это очевидно.

Ваша история придумана вами. Это не более чем миф.

Вы придумали нации и страны и приписали им древность.Ваши названия часто не имеют ни какого отношения
к древним названиям.

- - - Добавлено - - -

Между прочим язык который вы называете русским и английский это один и тот же язык в древности.

Вы не представляете как быстро может меняться речь без консервирования её письменностью.

Количество звуков в древнем английском столько сколько букв в древнем "славянском ".

Представьте, что я индус в белой чалме, мне вообще дела нет до Вашей Библии,
в которой написано, что 2 тысячи лет до н.э. был всемирный потоп, но из своей истории я точно знаю, что
его не было, поэтому я покормлю своего любимого слона, усмехнусь и посмотрю на Вас как на г....
И, кстати, европейская наука подтверждает, что потопа не было.

Вы поймите, половине земного шара до христианства вообще дела нет, они про христианство узнали в средние века, какие-то 4-5 столетий назад.

Насчет языков, изучите насколько отличаются индоевропейские языки от семитских. А вы имеете глупость говорить, что народы,
говорящие на этих группах пошли от родных братьев. Это наркотический бред. Русский флексивного типа, а английский аналитического, Вы совсем дурной?

- - - Добавлено - - -

ага, а арабы атеисты значит

У арабов отдельные умные люди развивали наследие греков, пока религия не завела все в тупик.