Эволюция костей и минералов

[Веснушка]

Это и есть вера.

Конечно нет. Давайте посмотрим, что такое вера:

Ве́ра признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1].
Вера — Википедия

Независимо, понимаете. Вера это например, когда креационисту приводят доказательства эволюции, а он не принимает их и мнения своего не меняет, хотя возразить по существу ничего не может. Вот это вера.

Но Вы не проверяете, а верите учёным книжкам на слово, по вашим же собственным словам.

Конечно, я пользуюсь уже собранными знаниями.

Я не сомневаюсь.
Я твёрдо знаю, что утверждение эволюционистов, о том, что возраст человека составляет 3 000 000 лет - это ложь.

Где вы увидели такое утверждение?
Уверенны, что ничего не перепутали?

[Lannister]

Конечно нет. Давайте посмотрим, что такое вера:

Ве́ра признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1].
Вера Википедия

Независимо, понимаете. Вера это например, когда креационисту приводят доказательства эволюции, а он не принимает их и мнения своего не меняет, хотя возразить по существу ничего не может. Вот это вера.


Конечно, я пользуюсь уже собранными знаниями.

Где вы увидели такое утверждение?
Уверенны, что ничего не перепутали?

Вера на чем то должна иметь основание. Просто так ник то не верит. В википедии бред.

[Веснушка]

Вера на чем то должна иметь основание. Просто так ник то не верит. В википедии бред.

Да? Однако пример креационистов очень даже подходит под определение. Отрицание ими фактов не имеет ни логического, ни фактического обоснования, а основывается исключительно на личном отношении к этим фактам.

[tagil]

Да? Однако пример креационистов очень даже подходит под определение. Отрицание ими фактов не имеет ни логического, ни фактического обоснования, а основывается исключительно на личном отношении к этим фактам.

Креационисты не отрицают фактов, мы отрицаем атеистическую интерпретацию фактов.

[Веснушка]

Креационисты не отрицают фактов, мы отрицаем атеистическую интерпретацию фактов.

Да-да, только без никаких логических или фактических обоснований. Вера.

Так что там с утверждением эволюционистов, о том, что возраст человека составляет 3 000 000 лет? Откуда вы его почерпнули?
Или вы утверждения эволюционистов выдумываете из головы самостоятельно?

[Elf18]

Конечно нет. Давайте посмотрим, что такое вера:

Ве́ра признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1].
Вера Википедия

Независимо, понимаете. Вера это например, когда креационисту приводят доказательства эволюции, а он не принимает их и мнения своего не меняет, хотя возразить по существу ничего не может. Вот это вера.

на английском статьи "faith" дает более широкое понимание "веры"
Faith - Wikipedia

Religious people often think of faith as confidence based on a perceived degree of warrant,^[4][5] while others who are more skeptical of religion tend to think of faith as simply belief without evidence.^[6]

Лишь скептики утверждают, что религиозная вера не имеет свидетельств ( evidence ), при этом в английском есть и слово proof , доказательство.
а русское слово "вера" значит "верное, истинное знание ".
Не бывает такого, что бы человек поверил во что-то не имеет для этого вообще никаких аргументов.

Вера это например, когда креационисту приводят доказательства эволюции, а он не принимает их и мнения своего не меняет, хотя возразить по существу ничего не может. Вот это вера.

любой человек считает истинным своё мировозрение, в частности модель чего-либо , для него она тоже факт, поэтому любой человек игнорирует факты что в неё не вписываются.
В моей теме по ТЭ я показал, что в теории эволюции много ложного, но ни один атеист и вы в частности это не признал.
Поэтому у вас такая же вера в ТЭ исходя из атеистического мировозрения.

[Кресчюд]

Имеет ли отрицание факта логическое обоснование или нет , определяет вера , то есть это субъективно.
Атеистическое определение веры называеться предубеждением или предрассудком.

"Предрассудок есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений. Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей.

1. "Имеющееся изначально, заранее, предвзятое (обычно отрицательное) мнение, отношение к кому-либо, чему-либо."

[Кресчюд]

Информация о чём либо имеющее форму материи называеться фактом.
Понимание и объяснение этого факта называется верой.
Обоснование любой информации вероятностью назыаается предположением.
Существование чего либо согласно неписанным законам и порядку называться логическим обоснованием.

[Pustovetov]

Вера на чем то должна иметь основание. Просто так ник то не верит. В википедии бред.

Просто так возможно действительно никто не верит. Есть какие-то причины, по которым человек стал верующим... Но вот фактических и логических обосновании у религиозных верований ровно ноль. Что конечно не мешает верующим верить.

[Мон]

Просто так возможно действительно никто не верит. Есть какие-то причины, по которым человек стал верующим...

И эти причины давно известны и подробно изучены психологией и социологией.
А если бы человек, уверовавший в течение своей сознательной жизни, был бы честен сам с собой, он бы мог сам выявить те субъективные причины, которые побудили его принять ту или иную веру, даже не изучая этот вопрос по специализированным монографиям.

[Lannister]

И эти причины давно известны и подробно изучены психологией и социологией.
А если бы человек, уверовавший в течение своей сознательной жизни, был бы честен сам с собой, он бы мог сам выявить те субъективные причины, которые побудили его принять ту или иную веру, даже не изучая этот вопрос по специализированным монографиям.

Зачем вы посещаете этот форум?

[Elf18]

И эти причины давно известны и подробно изучены психологией и социологией.
А если бы человек, уверовавший в течение своей сознательной жизни, был бы честен сам с собой, он бы мог сам выявить те субъективные причины, которые побудили его принять ту или иную веру, даже не изучая этот вопрос по специализированным монографиям.

Ты просто рассказываешь свою историю и переносишь на весь мир. Нельзя судить все по СССР.
Но, в большинстве мира нет такой проблемы "становится верующим ", напротив есть вопрос "почему стал атеистом"

[Кресчюд]

Любая креационистическая религиозная вера имеет фактическое и логическое обоснование.
Факт это священное писание.
Логика в том что всё что живое имеет порядок , а любой порядок создан разумом. То есть ни как не мог появиться путём хаоса.

Атеистическая религиозная вера отрицает порядок. Их вера обоснована на хаосе.
Факт это так называемые людские научные знания.
Логика в том что хаос ..нет.. логики нет .

Мировоззрение атеистов не имеет логического обоснования .
Случайность и отбор лучших случайностей это бред.

- - - Добавлено - - -

Любая креационистическая религиозная вера имеет фактическое и логическое обоснование.
Факт это священное писание.
Логика в том что всё что живое имеет порядок , а любой порядок создан разумом. То есть ни как не мог появиться путём хаоса.

Атеистическая религиозная вера отрицает порядок. Их вера обоснована на хаосе.
Факт это так называемые людские научные знания.
Логика в том что хаос ..нет.. логики нет .

Мировоззрение атеистов не имеет логического обоснования .
Случайность и отбор лучших случайностей это бред.

- - - Добавлено - - -

Потому что случайностей не бывает

Потому что жизнь это система .Не может индивидуальное преимущество быть лучше коллективного.

[Мон]

Зачем вы посещаете этот форум?

А вы?_________

[Кресчюд]

Естественный отбор это такая вещь которая совсем не предполагает улучшение и усложнение качеств существ.
А подчиняеться лишь нужности приспособления или вернее некой гармонии между существами и средой и нахождения своего места в системе жизни.

Если гармония со средой достигается изменениями личной природы , то нахождения своего места зависит от общества.
Не имеет значение усложнением или упрощением достигается это гармония.
В случае усложнения появляется зависимость от более простейших существ. То есть их смерть будет означать и смерть более развитых в будущем.
Если общество греховное то естественный отбор будет отбирать на выживание наиболее худших существ.
Характеристика среды зависит от Логоса. Поэтому существо само по себе не сможет приспособиться к любой среде находясь в конфликте с Логосом .
То есть такой путь приспособления будет направлен на достижение независимости от Логоса . Что сделает существ более мертвыми и в окружении искусственными вещами .
Рано или поздно этот путь приведет к смерти . Так как для продолжения жизни нужно будет всё более становиться независимыми. А значит живое превратится в искусственное полностью.

Греховное общество тоже имеет такой подобный путь. Для выживания нужно будет всё больше греха пока его не станет слишком много для существования вообще.

Но если Логос имеет контроль над обществом то выживать будут наиболее добрые.
А потом эти добрые станут худшими . А новые существа будут недоумевать почему эти грешники хорошо живут .
Потому что они праведники прошлого , а вас раньше не было.