Уважаемые форумчане давайте проанализируем формулу Эйнштейна e=mc2 с точки зрения теологии. Если возраст Вселенной 13 миллиардов лет в тоже время обозримая Вселенная гораздо больше(с помощью телескопов видно звёзды которые взорвались 40 милиардов лет тому назад), то получается существует отрицательная масса и скорость. Одним словом я выдвигаю гипотезу что скорость света имеет общепринятую скорость только благодаря отрицательной скорости. Одним словом если бы произошёл большой взрыв без вмешательства отрицательной материи, то Вселенная взорвалась бы и сжалась опять в одну точку за бесконечно малое количество времени. Практически не было бы никакого большого взрыва. Получается что формула e=mc2 ошибочна а правильна формула e=mv2 где скорость света неограничивается 300 000 км в секунду. Но то что фиксируют приборы ограничивается другой формулой которая частично поглощает первую e= - mv2. Получается что Бог даёт нам время используя отрицательную материю а взамен забирает энергию. Как вы относитесь к такой идее. Заранее спасибо за комментарии.
Отрицательное время е=-mv2
Свернуть
X
-
Отрицательное время е=-mv2
http://www.evangelie.ru/forum/t112458.htmlБог-Отец есть Разум. Бог-Сын есь Мысль. Бог-Святой Дух есть Мышление.
Получается что разум рождает мысль, ну а мышление обрабатывает мысль. Получается Слово или Действие. Слово или Действие творят. Выходит что Слово или Действие это таже мысль но только материализовавшаяся.Вот вам и разгадка тайны Святой Троицы.Метки: Нет -
Уважаемые форумчане давайте проанализируем формулу Эйнштейна e=mc2 с точки зрения теологии. Если возраст Вселенной 13 миллиардов лет в тоже время обозримая Вселенная гораздо больше(с помощью телескопов видно звёзды которые взорвались 40 милиардов лет тому назад), то получается существует отрицательная масса и скорость. Одним словом я выдвигаю гипотезу что скорость света имеет общепринятую скорость только благодаря отрицательной скорости. Одним словом если бы произошёл большой взрыв без вмешательства отрицательной материи, то Вселенная взорвалась бы и сжалась опять в одну точку за бесконечно малое количество времени. Практически не было бы никакого большого взрыва. Получается что формула e=mc2 ошибочна а правильна формула e=mv2 где скорость света неограничивается 300 000 км в секунду. Но то что фиксируют приборы ограничивается другой формулой которая частично поглощает первую e= - mv2. Получается что Бог даёт нам время используя отрицательную материю а взамен забирает энергию. Как вы относитесь к такой идее. Заранее спасибо за комментарии.
Сколько новых мыслей ? Идей ?
Хорошо .. ладно жестокий пример .. согласен ..
тогда взорвите .. да что угодно .. бочку с бензином .. цистерну ( видели может как это горит )
ракету ..
что - угодно .
Ничего !! НЕ происходит созидательного при взрыве. При взрыве более сложная структура превращается исключительно в менее сложную . И более заряженные частицы теряют свою энергию. -
Как получилось, что размер Вселенной больше её возраста? / Хабр
- - - Добавлено - - -
Вы понимаете, каким образом звезда может образоваться из хаотичной груды материи, под действием гравитации?Комментарий
-
Уважаемые форумчане давайте проанализируем формулу Эйнштейна e=mc2 с точки зрения теологии.Комментарий
-
(На самом деле нет.)
Как получилось, что размер Вселенной больше её возраста? / Хабр
- - - Добавлено - - -
Вы понимаете, каким образом звезда может образоваться из хаотичной груды материи, под действием гравитации?
Космический мусор летает по орбите пока часть его не падает , метеориты ни во что не превращаются также .
К чему вторая выдумка "формирования" чего-то .
Тем более что при взрыве все летит как раз в разные стороны и заряжены той же кинетической энергией
то есть не на сближение преодолевая слабую энергию гравитации или взаимного притяжения.
Кинетическая энергия этих "частиц", при этом, в космосе несет эти частицы не встречая никакого сопротивления прямо "от" места предполагаемого выдуманного взрыва бесконечно ничего не образуя поскольку все взорвавшиеся частицы лишь отдаляются друг от друга и отдаляются .. и отдаляются ..
и отдаляются ..
Не так ?Комментарий
-
Но это ведь несложно. Если в космосе есть хаотическая груда материи, то она будет постепенно сжиматься к общему центру масс под действием гравитации. Затем в центре начинается реакция термоядерного синтеза. Что уж тут такого невозможного? Формирование звезд - хорошо изученный процесс.
Википедия: Формирование звездыКомментарий
-
Но это ведь несложно. Если в космосе есть хаотическая груда материи, то она будет постепенно сжиматься к общему центру масс под действием гравитации. Затем в центре начинается реакция термоядерного синтеза. Что уж тут такого невозможного? Формирование звезд - хорошо изученный процесс.
Википедия: Формирование звезды
Наблюдали где-то ?
Миллионы лет - не дают такой возможности ?
В таком случае это не изученный вопрос а как минимум выдумка .
Изученный - это то , что видели , как это происходило .
К тому же вы не ответили на вопрос о том, что "это" выдуманное формирование было вследствие
еще более невероятного "великого взрыва", а именно, при котором
вся предполагаемая материя как раз получила кинетическую ( ничем не останавливаемую ) энергию лететь
бесконечно в прямо отдаляющейся траектории в разные стороны и от центра и частицы / куска до частицы
В результате никакого сближения попросту и быть не может .Комментарий
-
Дальше этой фразы даже читать не стал - ибо и так всё понятно что там дальше написано...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Вы не ответили на вопрос о том что это где-то произошло за время жизни человечества ?
Наблюдали где-то ?
Миллионы лет - не дают такой возможности ?
В таком случае это не изученный вопрос а как минимум выдумка .
Изученный - это то , что видели , как это происходило .
К тому же вы не ответили на вопрос о том, что "это" выдуманное формирование было вследствие
еще более невероятного "великого взрыва", а именно, при котором
вся предполагаемая материя как раз получила кинетическую ( ничем не останавливаемую ) энергию лететь
бесконечно в прямо отдаляющейся траектории в разные стороны и от центра и частицы / куска до частицы
В результате никакого сближения попросту и быть не может .
Если в космосе есть хаотическая груда материи, то она будет постепенно сжиматься к общему центру масс под действием гравитации. Затем в центре начинается реакция термоядерного синтеза. Эта часть понятна?
Особенно не рекомендую отвлекаться на фантазии по мотивам словосочетания "большой взрыв". Вы еще долго не сможете понять суть Большого взрыва, а пытаться извлечь какой-то смысл из одного только названия - пустая затея.Комментарий
-
Отрицательное время е=-mv2
Уважаемые форумчане давайте проанализируем формулу Эйнштейна e=mc2 с точки зрения теологии. Если возраст Вселенной 13 миллиардов лет в тоже время обозримая Вселенная гораздо больше(с помощью телескопов видно звёзды которые взорвались 40 милиардов лет тому назад), то получается существует отрицательная масса и скорость. Одним словом я выдвигаю гипотезу что скорость света имеет общепринятую скорость только благодаря отрицательной скорости. Одним словом если бы произошёл большой взрыв без вмешательства отрицательной материи, то Вселенная взорвалась бы и сжалась опять в одну точку за бесконечно малое количество времени. Практически не было бы никакого большого взрыва. Получается что формула e=mc2 ошибочна а правильна формула e=mv2 где скорость света неограничивается 300 000 км в секунду. Но то что фиксируют приборы ограничивается другой формулой которая частично поглощает первую e= - mv2. Получается что Бог даёт нам время используя отрицательную материю а взамен забирает энергию. Как вы относитесь к такой идее. Заранее спасибо за комментарии.
И если нет веры в Творца, Который и создал всё сущее по слову Своему, то такой интеллектуальный тупик может привести к унынию и вогнать в ступор некоторых, с непредсказуемыми последствиями. Или же к изобретению новой лжи, чтобы поддержать всё то нагромождение, которое зашло в тупик. Но сколько ложью и человеческими мудрствованиями не подпирай все те научные нагромождения, изначально стоящие на ложном пути - отрицания Божественной воли в создании всего сущего, ложь не жизнеспособна и в истине не утоит, так как нет в ней истины изначально.Комментарий
Комментарий