Бесконечность вселенной предсказана в Библии

[Unmasker1]

сколько ?

Библия это не справочник, а философская книга, которая даёт нам представление об окружающем мире, что истинно и в каком направление думать. Собирая различные данные можно делать определённые выводы. Но так же я признаю право на заблуждение. Большинство людей должны находиться заблуждение, это дело Бога.

[piroma]

Библия это не справочник, а философская книга, которая даёт нам представление об окружающем мире, что истинно и в каком направление думать. Собирая различные данные можно делать определённые выводы. Но так же я признаю право на заблуждение. Большинство людей должны находиться заблуждение, это дело Бога.

вот ассамблея богов - не престолах -

4И вокруг престола двадцать четыре престола;

если не сделаете из библии справочника и не замените слово философия на теософия - будет трудно познавать теологию

[Пломбир]

В Библии написано, что Земля появилась раньше Солнца. Это закрывает любые дальнейшие попытки приписывать Библии предсказательную силу.

Не написано такого в Библии.

[Инопланетянка]

Планета создаёт гравитацию, магнитное поле, содержит огромное количество тепла, лава выплёскивается наружу. Внутри земли сосредоточена огромная энергия.

Верно.

Атмосфера Земли имеет радиационный щит и слабый ионный разрушающий метеориты.

Атмосфера защищает Землю от ультрафиолетового излучения. Так же магнитное поле (которое и порождается железным ядром) защищает Землю от радиации. На Марсе, к примеру, магнитного поля практически нет. Ядро не вращается (по одной из версий).
А метеориты (небольшой массы) разрушает сила трения об атмосферу. Они тупо сгорают.
Ваша попытка привязать Библию к космосу и строению Земли, заведомо провальна.

[Добрый бублик]

Не написано такого в Библии.

Давайте не будем спорить с Библией:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;¹⁵ и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.¹⁶ И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;¹⁷ и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,¹⁸ и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.¹⁹ И был вечер, и было утро: день четвёртый.

Как видим, тут прекрасно видно, что Солнце появилось после сотворения Земли, что напрочь противоречит всем научным современным данным.

[Пломбир]

Давайте не будем спорить с Библией:

С Библией не будем,вот и не спорьте.И даже с вами не стоит,потому что вы свято верите в свои заблуждения

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной

Тогда и небо твёрдое ?
Если солнце было позже земли создано?

¹⁶ И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;¹⁷ и поставил их Бог на тверди небесной,

О сотворении пишется многое с позиции наблюдателя с земли.Светила были ,их просто не было видно,так как вначале было много пыли. События описываются так, как видели бы их земные наблюдатели, если бы они присутствовали при сотворении. Это видно по изложению событий четвертого «дня» Бытия. Солнце и луна описываются там как великие, в сравнении со звездами, светила, хотя многие звезды гораздо больше нашего солнца, и луна в сравнении с ними ничтожна. Но все это не для земного наблюдателя. С земной точки зрения солнце кажется светилом бо́льшим, для управления днем, а луна светилом меньшим, для управления ночью

Как видим, тут прекрасно видно, что Солнце появилось после сотворения Земли, что напрочь противоречит всем научным современным данным.

К "глазам" ещё и голову надо прикладывать.

[Unmasker1]

О сотворении пишется многое с позиции наблюдателя с земли.Светила были ,их просто не было видно..

Лично я не вижу противоречия в том, что Солнце и звёзды появились в четвёртый день. Земля в момент создания могла находиться под искусственным источником света.

[Viktor.o]

Пророк Иеремия за долго до научной эпохи утверждал что невозможно измерить Небо. Это выражено в клятве Бога людям:

Цитата из Библии:

Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь.(Иер.31:37)

Так же это даёт нам основание считать, что под Небом в Библии имеется в виду космическое пространство. Ведь атмосферу мы можем измерить, а вот космос нет.

Кто-то был на седьмом небе, кто-то на третьем .... . И думается что космическое пространство, это одно из небес (обителей), но кроме него есть и другие небеса. Это как-бы другие измерения.

[Добрый бублик]

Тогда и небо твёрдое ?
Если солнце было позже земли создано?

Очевидно что да.

О сотворении пишется многое с позиции наблюдателя с земли.Светила были ,их просто не было видно,так как вначале было много пыли. События описываются так, как видели бы их земные наблюдатели, если бы они присутствовали при сотворении. Это видно по изложению событий четвертого «дня» Бытия. Солнце и луна описываются там как великие, в сравнении со звездами, светила, хотя многие звезды гораздо больше нашего солнца, и луна в сравнении с ними ничтожна. Но все это не для земного наблюдателя. С земной точки зрения солнце кажется светилом бо́льшим, для управления днем, а луна светилом меньшим, для управления ночьюК "глазам" ещё и голову надо прикладывать.

А вы за Библию не додумывайте ничего плз, там ни о какой пыли речи не идет, во-первых. Во-вторых: там четко сказано, что Бог СОЗДАЛ светила.

[Unmasker1]

А вы за Библию не додумывайте ничего плз, там ни о какой пыли речи не идет, во-первых. Во-вторых: там четко сказано, что Бог СОЗДАЛ светила.

На самом деле придумать можно всё что угодно. Для христиан особых проблем нет в том как это всё появилось. Здесь скорей идёт описание возможностей Бога. Этим и интересны первые главы Бытие.

Дискредитировать Библию не получится. Потому что в целом эта книга верна. А с развитием науки она стала ещё интересней. Потому что в ней открываются невероятные тайны. Она всегда идёт на шаг впереди времени.

[Лука]

Лично я не вижу противоречия в том, что Солнце и звёзды появились в четвёртый день. Земля в момент создания могла находиться под искусственным источником света.

Свет создан в первый день Творения, все источники света в четвертый. Но свет без источника существовать не может т.к. фотоны не имеют массы покоя. Значит в Библии говорится совсем не о свете в буквальном смысле, который мы знаем

[Добрый бублик]

На самом деле придумать можно всё что угодно. Для христиан особых проблем нет в том как это всё появилось. Здесь скорей идёт описание возможностей Бога. Этим и интересны первые главы Бытие.

Дискредитировать Библию не получится. Потому что в целом эта книга верна. А с развитием науки она стала ещё интересней. Потому что в ней открываются невероятные тайны. Она всегда идёт на шаг впереди времени.

Не смешите людей.

[tagil]

Бесконечность вселенной предсказана в Библии
...

Нет.

Библия утверждает, что вселенная имеет начало.

[Unmasker1]

Свет создан в первый день Творения

И кто здесь извращает смысл?

В первый день Бог сотворил Небо и Землю:

Цитата из Библии:

В начале сотворил Бог небо и землю (Быт.1:1).

Сотворение источников света происходит в четвёртый день:

Цитата из Библии:

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды (Быт.1:16).

Значит в первый день источник света был иной. Искусственный. Или вы у нас Фома неверующий?

[Лука]

Unmasker1

И кто здесь извращает смысл? В первый день Бог сотворил Небо и Землю:

Не понимаете? Читайте: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один." (Быт.1:3-5)

Значит в первый день источник света был иной. Искусственный.

Но где о нем сказано хоть слово? И какой может быть "искусственный" источник света, когда человека еще нет?