О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Блонди]

Данный раздел изобилует темами, которые в своем названии и содержании имеют противопоставление креационизма теории эволюции.

Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis творение) религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом[1].

СТЭ, ТЭД зарождение жизни не рассматривают.

Поэтому причин для противопоставления данных концепций в общем их понимании нет.
Некоторые креационистские концепции принимают ТЭ, некоторые нет. За весь креационизм, как религиозную и философскую концепцию, говорить нельзя.

Так, как ТЭ не рассматривает вопрос о зарождении, создании, сотворении, образовании жизни, то отрицать Божественное вмешательство в этот вопрос не может.
По этой же причине невозможно противопоставить ТЭ существованию Бога.

Хотелось бы узнать, что является причиной такого ненаучного, некорректного, я бы даже сказала непрофессионального подхода к вопросу, как это противопоставление?
Откуда у приверженцев ТЭ появились эти необоснованно расширенные границы для суждения о появлении жизни, и что Бог никакого отношения к этому процессу не имеет?
Также для того, чтобы выступать с опровержением ТЭ, совершенно не обязательно вообще быть верующим человеком и креационистом.

[True]

Теория эволюции - это научная теория. Чтобы ей что-то всерьез противопоставить, нужна конкурирующая научная теория. Но креационисты не сумели создать такую конкурирующую научную теорию. Поэтому теория эволюции - вне конкуренции. Ни о каком серьезном научном противостоянии речь не идет.

Но многим верующим такое положение дел не нравится. Теория эволюции противоречит буквальному пониманию древних текстов. Отсюда - попытки протащить преподавание креационизма в школы в качестве якобы равной альтернативы, и тому подобное. Итак: противостояние ТЭ и креационизма - это результат действий мракобесов, стремящихся подменить эволюционную науку мифологией.

Что же касается вопроса о появлении жизни - теория эволюции внесла огромный вклад в изучение этого вопроса. Всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке. Для сравнения, креационизм принципиально не способен ответить на вопрос о происхождении жизни, поскольку отказывается рассуждать о причинах существования живого бога. Там, где ТЭ внесла ясность, креационизм напустил туману.

[BVG]

Что же касается вопроса о появлении жизни - теория эволюции внесла огромный вклад в изучение этого вопроса. Всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке. Для сравнения, креационизм принципиально не способен ответить на вопрос о происхождении жизни, поскольку отказывается рассуждать о причинах существования живого бога. Там, где ТЭ внесла ясность, креационизм напустил туману.

только вот не делайте вид, что не поняли сущности обсуждаемой темы - многие ваши коллеги - эволюционисты отказываются обсуждать Абиогенез именно по причине якобы непринадлежности его к теории эволюции, в то же время ведут/ведёте себя так, что якобы Абиогенез - реальность по умолчанию.
а это некорректно.

[Блонди]

Что же касается вопроса о появлении жизни - теория эволюции внесла огромный вклад в изучение этого вопроса.

Ну и как появилась жизнь согласно данным, полученным из ТЭ?

[True]

только вот не делайте вид, что не поняли сущности обсуждаемой темы - многие ваши коллеги - эволюционисты отказываются обсуждать Абиогенез именно по причине якобы непринадлежности его к теории эволюции, в то же время ведут/ведёте себя так, что якобы Абиогенез - реальность по умолчанию.
а это некорректно.

Эволюционное происхождение видов от общего предка доказано. Вне зависимости от того, откуда этот предок взялся.

- - - Updated - - -

Ну и как появилась жизнь согласно данным, полученным из ТЭ?

Это открытый вопрос. Исследования продолжаются. Теория эволюции во-первых позволила свести вопрос о происхождении жизни к вопросу о происхождении относительно простого одноклеточного организма (причем известен ряд свойств этого организма), а во-вторых задала направление исследований - поиск простейшего репликатора.

https://www.evangelie.ru/forum/t130337.html

[alexgrey]

Откуда у приверженцев ТЭ появились эти необоснованно расширенные границы для суждения о появлении жизни, и что Бог никакого отношения к этому процессу не имеет?

Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца, поэтому упорно искал общего предка людей и обезьян, чтобы доказать их родственность. Если у человека нет мотива, то он не станет так упорно долбить в одну точку.

Современное научное развитие ТЭ идёт по тому же пути с той же мотивацией. Да, есть непреодолимые камни на пути ТЭ, но если человек убеждён, что Творца нет и быть не может, то всю жизнь будет искать факты, чтобы подтвердить свои убеждения, даже если давно существуют противоположные факты.

Учёные тоже имеют право на свою веру, беда в том, что эту веру они хотят представить как неоспоримый факт.

[Jewe]

Для сравнения, креационизм принципиально не способен ответить на вопрос о происхождении жизни,
Там, где ТЭ внесла ясность, креационизм напустил туману.

Никакой ясности ТЭ в происхождении жизни не внесла.

[True]

Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца, поэтому упорно искал общего предка людей и обезьян, чтобы доказать их родственность. Если у человека нет мотива, то он не станет так упорно долбить в одну точку.
Современное научное развитие ТЭ идёт по тому же пути с той же мотивацией. Да, есть непреодолимые камни на пути ТЭ, но если человек убеждён, что Творца нет и быть не может, то всю жизнь будет искать факты, чтобы подтвердить свои убеждения, даже если давно существуют противоположные факты.
Учёные тоже имеют право на свою веру, беда в том, что эту веру они хотят представить как неоспоримый факт.

Сочинение на тему "наука глазами мракобеса".

- - - Updated - - -

Никакой ясности ТЭ в происхождении жизни не внесла.

ТЭ внесла ясность: всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке.
Креационизм напустил туману: вместо вопроса о происхождении биологической жизни (к которму можно подступиться) перед нами встаёт вопрос о причинах бытия бога (к этому вопросу подступиться невозможно).

[Сергей Сур]

Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца,

"....Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм." (Ч.Дарвин "Происхождение видов" )

[Добрый бублик]

Также для того, чтобы выступать с опровержением ТЭ, совершенно не обязательно вообще быть верующим человеком и креационистом.

Согласен, ТЭ это научная теория, которая подтверждена миллионами доказательств.

Креационизм это попытка "верующих" вклиниться в научный прогресс.

[Jewe]

ТЭ внесла ясность: всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке.

и что? а причем тут происхождение жизни? так же напустили туману и не более того. кому нужна эта теория? совершенно бестолковая вещь.

- - - Добавлено - - -

Креационизм напустил туману: вместо вопроса о происхождении биологической жизни (к которму можно подступиться) перед нами встаёт вопрос о причинах бытия бога (к этому вопросу подступиться невозможно).

К вопросу происхождения жизни теория эволюции не то что туману не напускает, она вообще бессильна дать ответ. У ней нет вообще никаких версий даже откуда произошла жизнь. ТЭ совершенно беспомощна в этом вопросе а следовательно все ее потуги абсолютно бессмысленны.

- - - Добавлено - - -

Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца,

А откуда это вам известно?

[True]

и что? а причем тут происхождение жизни?

А почему вы задаете такие глупые вопросы? Искать ответы на вопрос о происхождении жизни - гораздо проще, если знать, что конкретно произошло.

[Jewe]

А почему вы задаете такие глупые вопросы? Искать ответы на вопрос о происхождении жизни - гораздо проще, если знать, что конкретно произошло.

это вы милок пишите глупости о происхождении жизни, на которые дескать дает ответ ТЭ. Ну чушь же порите. Нет ответов у ТЭ. Даже версий нет, абсолютно ни одной версии. Совершенно бессмысленная, тупая теория.

[Сергей Сур]

"....Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм." (Ч.Дарвин "Происхождение видов" )

Хотя вот английский текст:

"There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved." Charles Darwin "Origin_of_species"

[Аннета]

Хотя вот английский текст:

"There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved." Charles Darwin "Origin_of_species"

В переводе с английского нет Творца. Есть некая сила.