Соревнование невидимок: электрон против поля

[Herman Lunin]

Тема навеяна высказыванием нашего многоникового материалиста-стахановца в моей предыдущей теме.

Суть его в том, что "вокруг проводника всегда возникает электрическое поле".

Однако: ни электрон не виден, ни поле это не видно.

Вопросы: на каком основании произведено сие чудесное разделение на собственно ток и поле вокруг проводника?

Каким методом была исследована природа этого поля и какими именно чертами она отличaется от природы того, что материалисты называют "током в проводнике"?

Ведь если заявляется, что "поле возникает вокруг проводника", значит поле сущностно отдельно от него и может наличествовать в иных местах, уже без проводника.

Ибо, если поле нераздельно от проводника, то тогда возникает "небольшая" логическая залепушка: нельзя говорить о "возникновении" того, что должно появляться обязательно, по самой природе явления.

Нельзя сказать "на лице у человека появляются глаза" - это будет полным абсурдом.

Похоже, именно такой абсурд нам и сервируют - уже в который раз! - материалисты...

Будет ли от матеров какое-то членораздельное объяснение, на основе каких критериев они сие разделение произвели?

Или пойдёт опять вот это?, уже по десятому кругу:

джокер слова слова слова - YouTube

[Генрих Птицелов]

Данунафиг этот блажной еще одну тему -клон забубенил.Это какая , уже четвертая?

[Саша O]

Будет ли от матеров какое-то членораздельное объяснение, на основе каких критериев они сие разделение произвели?

Птицелов уже залепил своё "объяснение".

[Полковник]

Птицелов уже залепил своё "объяснение".

Попугаи прилетели... весна началась...

.

[Полковник]

Суть его в том, что "вокруг проводника всегда возникает электрическое поле".

Чо-то это... вот у меня на столе лежит кусок медного провода... Чо-то я проверил - нет никакого поля вокруг него... Странно... Опять лЕнин фигню какую-то городит...

То у лЁнина фонарик вибрирует... то он говорит, что можно любое сопротивление с лампочкой в розетку засунуть... то вот теперь поле какое-то вокруг проводника "легко обнаружил и ощутил"... фантазёр, одним словом...

.

[Генрих Птицелов]

Чо-то это... вот у меня на столе лежит кусок медного провода... Чо-то я проверил - нет никакого поля вокруг него... Странно... Опять лЕнин фигню какую-то городит...

То у лЁнина фонарик вибрирует... то он говорит, что можно любое сопротивление с лампочкой в розетку засунуть... то вот теперь поле какое-то вокруг проводника "легко обнаружил и ощутил"... фантазёр, одним словом...

.

А чего ты ждешь от невежды и неграмотного флудера?

[Goodvin]

смотрел как можно получить электричество на расстоянии.

как это объяснить?

[Генрих Птицелов]

смотрел как можно получить электричество на расстоянии.

как это объяснить?

Обычная индукция.

[ilya481]

Обычная индукция.

Конечно.........

[Генрих Птицелов]

Конечно.........

На этом принципе первые импульсные паяльники и точечную сварку для мелких крепежей радиодеталей делали. Сматывали вторичную катушку силового трансформатора, вместо нее над катушкой первичной обмотки или около нее делали один виток из медного провода толщиной 2-3 мм.Есть трансы на которых первичная и вторичная обмотки мотаются на раздельные каркасы, но на одном сердечнике. Выводы от новой вторичной обмотки замыкаются медной проволокой толшиной 1-1.5 мм,это жало паяльника. На первичную подается напряжение и вуа ля-жало греется.
Из недостатков: тяжелый и греется первичная обмотка, и частенько перегорает стоило только чуть клювом прощелкать и подольше придержать кнопку включения.
Сейчас их делают на основе импульсных блоков питания на ШИМ контроллере, так же перематывая трансформатор.
Но микросхемы и чувствительные транзисторы им паять не рекомендуется.
Я себе из силового трансформатора лампового телевизора "Радуга" сделал точечную сварку. Недавно аккумуляторный блок для шуруповерта собирал не подпаивая ленту к аккумуляторам, а сажая ее на точечную сварку.
Аккумуляторы так от нагрева при паянии перемычек не гробятся

[Goodvin]

каким образом ток через магнитное поле перемещается? частицами. или молекулами. как?

[The Man]

Данунафиг этот блажной еще одну тему -клон забубенил.Это какая , уже четвертая?

Причём чем дальше, тем глупее.

[Полковник]

каким образом ток через магнитное поле перемещается? частицами. или молекулами. как?

Гудвин. А ты учебник вообще читал? Знаком с его содержимым?

.

[Саша O]

Обычная индукция.

Главное у Птицелова это ляпнуть какое то слово. Которого никто не понимает.

[Goodvin]

Гудвин. А ты учебник вообще читал? Знаком с его содержимым?

.

я вообще ничего не читаю почти. я если что, сам пишу.