Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

[Herman Lunin]

Итак, новая обещанная тема для всех постоянных читателей Лунина.

Новое задание для материалистов:

Вы полагаете наличие одного и того же по природе явления - электричества - как в молнии во время грозы, так и в обычном утюге.

Никаких "электронов", как якобы микро-основы этих двух явлений, не показываете.

Вопрос поэтому: на чём основано ваше утверждение о том, что и в молнии, и в утюге наличествует одно и то же по природе явление, которое вы называете "электричеством"??

С доказательствами, плиз!

[Полковник]

Какие доказательство, Луняша???

С доказательствами у тебя:

Полный провал, слив с треском!

Напомню, задание Лунину было: ПОКАЗАТЬ ВИБРАЦИИ В БАТАРЕЙКЕ.

А В ИТОГЕ:

Полный провал, слив с треском!

Всем читателям Лунина напоминаю, что Лунин открыл великую природу электричества. По-Лунину - это "МАКРОВИБРАЦИИ, ЛЕГКО РЕГИСТРИРУЕМЫЕ И ОЩУЩАЕМЫЕ."

А на простейший вопрос показать сии вибрации в батарейке Лунин устроил истерику и в результате констатировал, что у него случился:

Полный провал, слив с треском!

[Herman Lunin]

Всем читателям Лунина напоминаю, что Лунин открыл великую природу электричества. По-Лунину - это "МАКРОВИБРАЦИИ, ЛЕГКО РЕГИСТРИРУЕМЫЕ И ОЩУЩАЕМЫЕ."

А на простейший вопрос показать

Кончай гнать троллинг! Тебе уже было сказано, что любой карманный фонарик с батарейкой - вибрирует. Иди к ЛОР-врачу, он тебе промоет нечищенные уши - и ты сам всё услышишь.

------------------------


Обратите внимание: материалист снова запаниковал и начал вертеться вокруг да около.

Ему нечего сказать по теме топика! Он - панически ищет возможности перевести разговор на другую тему.

Итак, тролльчонок: как докажешь, что в молнии и в утюге - одно и то же "электричество"? Ась, не слышу?

[True]

С помощью розетки, в которую воткнут шнур утюга, можно сделать миниатюрный аналог молнии.
А если взять проводник и с помощью специальной ракеты запустить его в грозовое облако, получится молния.
Какие бы эксперименты мы не проводили, молния проявляет себя как мощный электрический разряд.
Можно, конечно, строить любые другие догадки о природе молний, но у них будет одно неприятное свойство - они будут объективно бесполезны.

[Herman Lunin]

С помощью розетки, в которую воткнут шнур утюга, можно сделать миниатюрный аналог молнии.
А если взять проводник и с помощью специальной ракеты запустить его в грозовое облако, получится молния.
Какие бы эксперименты мы не проводили, молния проявляет себя как мощный электрический разряд.

Спасибо! То есть, если нечто сверкнуло в розетке, - значит, это уже "аналог молнии". Вкусно и просто! Ай да материалисты!

А если я вылью на стол воду из бутылки, - это будет "аналогом Ниагарского водопада"?

Ну и уровень!

Про запуск проводника - не понял, к чему это здесь? Облако же остаётся тем же самым? Значит, некое явление возникает В ОБЛАКЕ, а не в проводнике.

[True]

Спасибо! То есть, если нечто сверкнуло в розетке, - значит, это уже "аналог молнии". Вкусно и просто! Ай да материалисты!

Зачем вы унижаетесь? Электрические разряды, которые можно получить с помощью розетки (и вспомогательных средств - да хоть бы провода от утюга) похожи на молнию не только фактом наличия вспышки. Это и характерная ветвящаяся ломаная форма, и цвет, и трескающий звук, и характерный запах озона. Разрушительные последствия от удара молнии также соответствуют последствиям от поражения электричеством из розетки.

А если я вылью на стол воду из бутылки, - это будет "аналогом Ниагарского водопада"?

Конечно, ведь и то, и другое - потоки воды под действием притяжения Земли.

Про запуск проводника - не понял, к чему это здесь? Облако же остаётся тем же самым? Значит, некое явление возникает В ОБЛАКЕ, а не в проводнике.

Наличие проводника приводит к молнии. Наличие проводника приводит к работе утюга. Проводник, который с большей вероятностью приводит к молнии, лучше подходит и для работы утюга.

Но главное вы пропустили:

Какие бы эксперименты мы не проводили, молния проявляет себя как мощный электрический разряд.
Можно, конечно, строить любые другие догадки о природе молний, но у них будет одно неприятное свойство - они будут объективно бесполезны.

[Herman Lunin]

Зачем вы унижаетесь?

Хочу немного почувствовать себя в вашей шкуре. Ради спортивного интереса: потому как такое беспардонное пренебрежение элементарной логикой взрослого человека, как у вас, - явление в своём роде уникальное.

Электрические разряды, которые можно получить с помощью розетки (и вспомогательных средств - да хоть бы провода от утюга) похожи на молнию не только фактом наличия вспышки.

Ясно: то есть, главное - похожесть. Допустим. Хотя, что такое эта ваша "похожесть", мы помним на примере носа утконоса: внешная похожесть формы совершенно ничего не говорит о похожести сущности и функций, которые у носа утки и у носа утконоса - совершенно разные.

Но вопрос-то к вам был: почему природа явления - одинакова? Почему и там, и там - электричество, с "одинаковыми электронами"?

Как вы анализировали субстанцию этого явления в облаке и в утюге?

Конечно, ведь и то, и другое - потоки воды под действием притяжения Земли.

Нет, так как Ниагарский водопад - это нечто большее, чем просто "поток воды": он имеет свои конкретные характеристики, и сравнение с ним не может ограничиваться отсылкой к гиперониму ("поток воды").

С вашей феерической логикой ваше же "электричество" можно считать аналогом лошадиной тяги, на том основании, что и то, и другое - проявления "энергии".

Вы пишете полнейшую алогичную абракадабру: и ужасно, что не только вы, но и ваши гуру, которые втюхивают подобное детям через порочные учебнички.

Наличие проводника приводит к молнии. Наличие проводника приводит к работе утюга.

Смотрите, каким напёрсточничеством вы занимаетесь: молнию приравниваете к работе утюга. Что, в утюге молнии сверкают, что ли?

А спрашивают вас вообще об ином: на каком основании вы полагаете идентичность "электричества" молнии и того, что в утюге?

На основании какого анализа вы установили эту идентичность?

Строго говоря, её нельзя установить даже между водой из бутылки и водой из Ниагары: этo разные типы воды, и по плотности, и по химсоставу.

А вот как вы одинаковость у молнии и у утюга определили?

Какие бы эксперименты мы не проводили, молния проявляет себя как мощный электрический разряд.

Что значит "как"?? Некоторые птицы кричат "как" грудные младенцы. Из этого не следует, что они таковыми являются.

Можно, конечно, строить любые другие догадки о природе молний, но у них будет одно неприятное свойство - они будут объективно бесполезны.

Глуповато. "Бесполезны" - для чего? Для вашей картины мира - вероятно, да. А для элементарного здравого смысла, которым вы и ваша материалистическая секта имеете привычку пренебрегать - любой критический анализ вашей муры - однозначно полезен.

[Стефан]

... А для элементарного здравого смысла, которым вы и ваша материалистическая секта имеете привычку пренебрегать - любой критический анализ вашей муры - однозначно полезен.

Материализм основан и держится на тупости, лжи, подлости. Поэтому ни от какого сознательного материалиста никогда невозможно услышать ничего умного и справедливого. В этом может каждый убедиться, почитав в Ваших темах их комментарии (только пустомельство, словоблудие, враньё и ахинейщина).

[Herman Lunin]

Материализм основан и держится на тупости, лжи, подлости. Поэтому ни от какого сознательного материалиста никогда невозможно услышать ничего умного и справедливого. В этом может каждый убедиться, почитав в Ваших темах их комментарии (только пустомельство, словоблудие, враньё и ахинейщина).

Я бы ещё добавил: фанатичная убеждёность в материалистической картине мира.

Случай с молнией и утюгом - показателен: НИЧЕГО толком не зная о природе явления, которое они нaзвали "электричеством", они самоуверенно утверждают, что и в утюге, и в молнии - действует один и тот же феномен.

Хотя, кроме вспышки, - у этих явлений разное абсолютно всё: и сила, и длительность, и место приложения, и характер субстрата, на котором их наблюдают...

Электронов они не показывают (выдумали от балды) - но фанатично уверены, что и там, и там, - "электричество, с электронами" ... которых показать не могут...

Просто трагикомедия какая-то. Ужaсно, что весь этот цирк - на госбюджете.

[Сергей5511]

Кончай гнать троллинг! Тебе уже было сказано, что любой карманный фонарик с батарейкой - вибрирует. Иди к ЛОР-врачу, он тебе промоет нечищенные уши - и ты сам всё услышишь.

Сказать ты можешь любой бред. У тебя язык мозгом не контролируется

------------------------

Обратите внимание: материалист снова запаниковал и начал вертеться вокруг да около.

Лунин, так как ты сдриснул из своей прошлой темы, задаю тебе вопрос здесь- как работает радиоприемник?

Но Лунину

нечего сказать по теме топика! Он - панически ищет возможности перевести разговор на другую тему.

Итак, тролльчонок: как докажешь, что в молнии и в утюге - одно и то же "электричество"? Ась, не слышу?

Дык ты и не услышишь, ибо просто глупый тролль.
Открывай вики и читай статью "молния".Но это бесперспективно.Лунин, если читает, то не понимает. Если понимает, то не так, а почему? А потому что он ......Лунин

- - - Добавлено - - -

Спасибо! То есть, если нечто сверкнуло в розетке, - значит, это уже "аналог молнии". Вкусно и просто! Ай да материалисты!

А если я вылью на стол воду из бутылки, - это будет "аналогом Ниагарского водопада"?

Ну и уровень!

Про запуск проводника - не понял, к чему это здесь? Облако же остаётся тем же самым? Значит, некое явление возникает В ОБЛАКЕ, а не в проводнике.

Вот что делает введение закона божьего в школах

- - - Добавлено - - -

Материализм основан и держится на тупости, лжи, подлости. Поэтому ни от какого сознательного материалиста никогда невозможно услышать ничего умного и справедливого. В этом может каждый убедиться, почитав в Ваших темах их комментарии (только пустомельство, словоблудие, враньё и ахинейщина).

Лунин и Стефан всегда ходят парами

[Стефан]

.. Ужaсно, что весь этот цирк - на госбюджете.

Сбылась с 1917 года мечта негодяев, бездельников, мошенников, лоботрясов и проходимцев - получать дармовые деньги за кривляние, скоморошество, балабольство, мемуары и устные рассказы об этом...

[True]

Хочу немного почувствовать себя в вашей шкуре. Ради спортивного интереса: потому как такое беспардонное пренебрежение элементарной логикой взрослого человека, как у вас, - явление в своём роде уникальное.

А на самом деле взрослые люди в основном согласны с учебником физики. Хуже того: так уж получилось, что взрослые люди раз за разом называют вас сумасшедшим, а ваши рассуждения - бредом.

Ясно: то есть, главное - похожесть. Допустим. Хотя, что такое эта ваша "похожесть", мы помним на примере носа утконоса: внешная похожесть формы совершенно ничего не говорит о похожести сущности и функций, которые у носа утки и у носа утконоса - совершенно разные.

Но вопрос-то к вам был: почему природа явления - одинакова? Почему и там, и там - электричество, с "одинаковыми электронами"?

Сходство свидетельствует в пользу общей причины, породившей сходство. Даже нос утконоса и утиный клюв выполняют схожие функции - добывать пищу на дне пресных водоемов. Хотя в случае с носом утконоса мы находим множество принципиальных различий, которых нет в случае с молнией и электрическим разрядом.

Нет, так как Ниагарский водопад - это нечто большее

Нечто большее может быть аналогично чему-то меньшему.

Смотрите, каким напёрсточничеством вы занимаетесь: молнию приравниваете к работе утюга. Что, в утюге молнии сверкают, что ли?

Я не приравниваю молнию к работе утюга, вам показалось. Я говорю, что и молнии, и работе утюга способствует наличие проводника, что свидетельствует об общей причине этих явлений.

А вот как вы одинаковость у молнии и у утюга определили?

Сходство свидетельствует в пользу общей причины, породившей сходство. Различия могут свидетельствовать в обратную сторону. Но таковых различий не обнаружено, наблюдается всестороннее сходство.

Что значит "как"?? Некоторые птицы кричат "как" грудные младенцы. Из этого не следует, что они таковыми являются.

Конечно, ведь крик - это всего лишь одна характеристика, а остальные характеристики отличаются.

Глуповато. "Бесполезны" - для чего? Для вашей картины мира - вероятно, да. А для элементарного здравого смысла, которым вы и ваша материалистическая секта имеете привычку пренебрегать - любой критический анализ вашей муры - однозначно полезен.

Бесполезны для прогнозирования и для технического прогресса, например. Наука работает, плоды науки неоспоримы, объективны. А "здравый смысл" человека, которого регулярно называют умственно неполноценным - это не объективность, а ее полная противоположность.

[Полковник]

ебе уже было сказано, что любой карманный фонарик с батарейкой - вибрирует. Иди к ЛОР-врачу, он тебе промоет нечищенные уши - и ты сам всё услышишь.

Кроме тебя никто вибрацию карманного фонарика не слышал и не ощущал.
Тебе о том было говорено.
Твои слова - никто не подтверждал.
Вывод: Лунин, просто бредит.

Обратите внимание: материалист снова запаниковал ...

Когда чел. выдаёт желаемое за действительное - этому есть точный медицинский термин. Могу его озвучить.

Ему нечего сказать по теме топика

Кому? Тебе?

Он - панически ищет возможности перевести разговор на другую тему.

Вот как только я попросил тебя показать вибрации в батарейке, так ты начал юлить и вилять хвостом.
С тех пор уже и до дельтапланов дошли, и телеги обсудили...
А про вибрации в батарейке... пока я снова не напомнил, ты бы и не удосужился вспомнить.

Итак, тролльчонок: как докажешь, что в молнии и в утюге - одно и то же "электричество"? Ась, не слышу?

Это РАЗНОЕ электричество... успокойся...
А как успокоишься - показывай "макровибрации"(Причём именно МАКРО, как ты и заявлял...) в батарейке, которые легкообнаружимы и ощущаемы... Я очень страстно желаю их обнаружить и, желательно, ощутить.

Выкладывай тут методику проведения эксперимента по их обнаружению. А то ваш стетоскоп нифига не работает.

Бегом, малыш!



- - - Добавлено - - -

Спасибо! То есть, если нечто сверкнуло в розетке, - значит, это уже "аналог молнии". Вкусно и просто! Ай да материалисты!

А если я вылью на стол воду из бутылки, - это будет "аналогом Ниагарского водопада"?

Ну и уровень!

Про запуск проводника - не понял, к чему это здесь? Облако же остаётся тем же самым? Значит, некое явление возникает В ОБЛАКЕ, а не в проводнике.

Феерично!

Лунин, а ты знаешь вообще что именно скрывается за понятием "АНАЛОГ"???

Ты словарь читал хоть когда-нибудь?

.

[Herman Lunin]

взрослые люди раз за разом называют вас сумасшедшим, а ваши рассуждения - бредом

Это у вас - от интеллектуальной импотенции: вы не отвечаете на поставленные вам вопросы, а если и отвечаете, то "около", подменяя ответ по существу - повторением заученных штампов.

Поэтому я бы не спешил записывать вас во "взрослые". Не тянете.

Сходство свидетельствует в пользу общей причины, породившей сходство.

Галиматья. Растрескавшаяся стена может походить на рисунок Микельанджело. Сходство - есть, причины, породившие эти два явления, - совершенно разные: в первом случае - жара и плохое качество штукатурки, во втором - целенаправленный творческий акт художника.

и молнии, и работе утюга способствует наличие проводника, что свидетельствует об общей причине этих явлений.

Кто на ком стоял? "Способствует наличие, что свидетельствует"?? Русский - неродной? И где вы в облаках увидели утюжий проводник? Неспроста вас, видно, занимает психиатрическая тема...

Сходство свидетельствует в пользу общей причины, породившей сходство.

Нет, не свидетельствует сходство об общей причине. См. выше о стене и картине.

Конечно, ведь крик - это всего лишь одна характеристика, а остальные характеристики отличаются.

А какие характеристики совпадают у молнии в облаке и у утюга?

Наука работает, плоды науки неоспоримы, объективны.

Помахайте ещё красным флагом! Вы вопрос поняли? В чём заключается общее между электричеством утюга - и электричеством молнии? И как это общее зафиксировано?

- - - Добавлено - - -

Кроме тебя никто вибрацию карманного фонарика не слышал и не ощущал.

Ну кто ж виноват, если у тебя уши немытые?

Это РАЗНОЕ электричество...

Так, забавненько!

Если оно "разное", то на каком основании названо одним и тем же термином "электричество"?

Ведь если так названо, значит есть и что-то общее? Что именно?

Ну-ка, давай, упал-отжался! Выдай нам, по порядку, что именно ОБЩЕГО у электричества молнии и у электричества утюга.

А уши всё ж прочисти: для дымоотвода это тоже полезно

[Сергей5511]

Сбылась с 1917 года мечта негодяев, бездельников, мошенников, лоботрясов и проходимцев - получать дармовые деньги за кривляние, скоморошество, балабольство, мемуары и устные рассказы об этом...

Стефан, так это ты деньги клянчишь по форумам на издание своей душеспасительной книжонки.

- - - Добавлено - - -

Когда чел. выдаёт желаемое за действительное - этому есть точный медицинский термин. Могу его озвучить.




.

Не стоит. На этом форуме запрещено оценивать верунитов .
Используйте толерантный американский эпитет - субнормальный