Статистическая алогичность "переходной формы"

[Herman Lunin]

Если принять (ради смеха) дарвиницкое верование в "переходные формы" типа "археоптерикса" (забыв на минуту, тоже ради смеха, о выпилках, подтирках и рукотворных гравировках на этом "шедевре" музейного дарво-ремесла), - то можно констатировать следующий интересный феномен:


Почему-то дарвинисты полагают, что переходных форм - на несколько порядков меньше, чем форм непереходных, стабильных.


Археоптериксов - лишь 11 штук (считая фрагментарные).


Или "недозакрученных" (якобы "переходная форма") аммонитов - с пару сотен, а аммонитов нормальных, закрученных полностью, - сотни тысяч по музеям и карьерам...


Итак, картина ясная: для дарвинизма "переходное"=малое по количеству.


Насколько такое положение вещей реально? Сравним с человеческой деятельностью.


Вот перед нами - столяр, работающий над новой моделью стола. В его мастерской можно видеть десятки-сотни недоструганных ножек и столешниц, множество недоделок. Работа его, длящаяся несколько месяцев, оставляет после себя тонну "запоротых" заготовок, которые мусорной машиной вывозятся из его мастерской на свалку.


Картинка, прямо противоположная дарвиницкой сказке: любой процесс, порождающий переходные формы (например, столярное дело, работа художника, скульптора о т.п.) предполагает численный перевес именно этих переходных форм, - иногда в пропорции 100:1.


А дарвинисты нафантазировали нечто совершенно нереальное: дескать, основная масса организмов - формы непереходные, и лишь несколько единиц - переходные.


Ещё одно вопиющее противоречие дарвинизма элементарной эмпирике и логике.

[True]

Понятно, да? Лунин уверен, будто на свете есть больше столов-недоделок, чем законченных моделей.

Реальность такова, что в выходной день многие наши соотечественники выпивают...

[Herman Lunin]

Понятно, да? Лунин уверен, будто на свете есть больше столов-недоделок, чем законченных моделей.

Реальность такова, что в выходной день многие наши соотечественники выпивают...

В процессе создания стола, в столярной мастерской, - безусловно.


Ещё не было такого столяра, который бы с первого раза выстрогал новую модель стола - и выставил бы её на продажу.


Только в вашей "подкуренной" лже-теории отбросов оказывается меньше, чем резулататов.

[Армагедонтыч]

Ещё не было такого столяра, который бы с первого раза выстрогал новую модель стола - и выставил бы её на продажу.

Я конечно не столяр, но когда собрал себе 3D-принтер о стал осваивать печать, то первая напечатанная модель получилась хорошего качества. На продажу выставлять не стал, оставил себе на память.

[Goodvin]

Я конечно не столяр, но когда собрал себе 3D-принтер о стал осваивать печать, то первая напечатанная модель получилась хорошего качества. На продажу выставлять не стал, оставил себе на память.

он имеет в виду что не имея знания нельзя сделать что то новое, без проб и ошибок, а вы свой принтер делали при всей инфо поддержке и думается еще и готовом программном обеспечении.

[baptist2016]

Понятно, да? Лунин уверен, будто на свете есть больше столов-недоделок, чем законченных моделей.Реальность такова, что в выходной день многие наши соотечественники выпивают...

такое впечатление когда читаешь опусы безбожников, что они не пьют водку, а курят труды дедушки дарвина

[руслан 1984]

А дарвинисты нафантазировали нечто совершенно нереальное: дескать, основная масса организмов - формы непереходные, и лишь несколько единиц - переходные.

И дарвинисты и верующие заблуждаются, стулья получаются кривые, сами поэтому не сидят на них.

[Саша O]

Я конечно не столяр, но когда собрал себе 3D-принтер о стал осваивать печать, то первая напечатанная модель получилась хорошего качества.

А вы не интересовались сколько на свалке переходных принтеров?

[Пафнутий]

такое впечатление когда читаешь опусы безбожников, что они не пьют водку, а курят труды дедушки дарвина

[Herman Lunin]

Итак, от давриков покамест - одно стыдливенькое молчание.


Мною нанесён дарвинизму очередной нокаут: переходные стадии ВСЕГДА численно превосходят статичные.


Поэтому размахивать десятком сомнительных "археоптериксов" - не просто некрасиво из-за очевидной подделки этих "образцов", но и нелепо по чисто логико-статистическим соображениям.


Если бы действительно имело место развитие птиц из рептилий, то этими "археоптериксами" должны были бы быть заполнены все слои, их должно было бы быть миллионы.


А у наших давриков - 11 штук, большинство из которых - неполные...


Полный дарво-пшик!

[Инопланетянка]

Итак, от давриков покамест - одно стыдливенькое молчание.


Мною нанесён дарвинизму очередной нокаут: переходные стадии ВСЕГДА численно превосходят статичные.


Поэтому размахивать десятком сомнительных "археоптериксов" - не просто некрасиво из-за очевидной подделки этих "образцов", но и нелепо по чисто логико-статистическим соображениям.


Если бы действительно имело место развитие птиц из рептилий, то этими "археоптериксами" должны были бы быть заполнены все слои, их должно было бы быть миллионы.


А у наших давриков - 11 штук, большинство из которых - неполные...


Полный дарво-пшик!

Любимый! Ну наконец-то вы здесь! А то местные ваши подобности бредят через чур скучно. И так: чем вам старина археоптерикс не гож?))

[Goodvin]

Любимый! Ну наконец-то вы здесь! А то местные ваши подобности бредят через чур скучно. И так: чем вам старина археоптерикс не гож?))

его очень мало, мало настолько что с трудом верится что они вообще были, типа фейк.

[Инопланетянка]

его очень мало, мало настолько что с трудом верится что они вообще были, типа фейк.

Фейком был бы один экземпляр. А их десять, если не ошибаюсь.

[Herman Lunin]

его очень мало, мало настолько что с трудом верится что они вообще были, типа фейк.

Крылышки точно заимствованы у "ар-нуво" Стилизация: широкие мазки скульптурным стеком, призванные изобразить "перья".


А как аккуратненько очерчен долотом контур: камень ювелирно снят по всему периметру, и ни одной царапинки нет на костях. Такое возможно только если выемку-контур сделать стамеской СНАЧАЛА - и лишь ЗАТЕМ вклеить в неё (куриные) кости.

[Генрих Птицелов]

Любимый! Ну наконец-то вы здесь! А то местные ваши подобности бредят через чур скучно. И так: чем вам старина археоптерикс не гож?))

Ты разве не знаешь? Птерикс-китайская подделка. Некоторые даже надпись рассмотрели=мейд ин чина

- - - Добавлено - - -

Крылышки точно заимствованы у "ар-нуво" Стилизация: широкие мазки скульптурным стеком, призванные изобразить "перья".


А как аккуратненько очерчен долотом контур: камень ювелирно снят по всему периметру, и ни одной царапинки нет на костях. Такое возможно только если выемку-контур сделать стамеской СНАЧАЛА - и лишь ЗАТЕМ вклеить в неё (куриные) кости.

Стамеской! Мрамор! Куриные кости!
Абчественность в шоки