Академик Амосов о Боге и о смерти.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • мизюн
    Челочек

    • 08 October 2012
    • 1810

    #1

    Академик Амосов о Боге и о смерти.

    Интересные рассуждения, от человека умудренного знаниями и опытом. Рекомендую для верующих, которые не понимают отношения к смерти у атеистов.

    Самые большие враги христианства, это не ученые атеисты, а неучи и дураки исповедующие это самое христианство.
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #2
    Николай Амосов. Скорее материалист, чем атеист.

    "Конечно, в силу биологической потребности в авторитете я бы предпочел нашего привычного Бога, особенно при бесконечном восхищении Иисусом Христом как человеком.Лично передо мной никогда не стоял вопрос «Как жить?». Есть «чудеса» или нет - старался ориентироваться на «внутренний моральный закон», по возможности дополняя его учением Христа. Скажу честно: «дополнения» удавались не всегда. Что ж, готов отвечать.
    Не буду давать советы другим, права не имею. Наверное, нужно жить по заповедям это беспроигрышно при любом подходе: допуская Бога или отвергая.
    Все, что я высказал выше, является моим убеждением... скажем, процентов на 90. Полной уверенности, однако, нет."

    Екатерина Амосова:
    "- В последних интервью и статьях Амосов говорил: Бога нет, но он растиражирован в миллиардах умов. А ваше мнение?

    - В Бога папа не верил. Но хотел поверить. И понятно, почему: жизнь шла к концу, а чем ближе к смерти, тем страшнее.

    Он прочитал много литературы на эту тему, что нашло отражение в его дневниках. Знакомые приносили ему увлекательные публикации из Интернета. На какое-то короткое время он склонился к тому, что есть Нечто - Бог, но буквально в следующей записи от этого отказался. Однако он не опровергал необходимость веры. Говорил, что это хорошо для морали общества, для морали людей. Но сам не мог поверить."

    "- Вы крещеная?

    - Мне не очень хотелось бы об этом говорить. Я крестилась, когда мне было уже 35. Не могу сказать, что это было так уж осознанно. Знаете, есть вещи, которые делаются иногда на всякий случай. Мне тоже не хватает доказательств. Я так устроена. В этом плане понимаю отца."

    - - - Добавлено - - -

    Николай Амосов, академик НАН Украины, хирург
    Без веры в Бога невозможна ни мораль, ни какая бы то ни было идеология, будь то социализм или что угодно. Каждая идеология проповедует свою мораль, но эта мораль суррогатная. А носителем вечной морали, которая должна обеспечить человечеству будущее, является только Иисус Христос.

    Вера в Бога заложена в человеке биологически!



    Я бы сказал, что Амосовы агностики, с тенденцией уклона в веру в Бога. Сам Амосов всю жизнь прожил при Советах, с его мощнейшим пропагандистским атеистическим аппаратом, что не могло не оставить своего следа..
    Последний раз редактировалось carbophos; 27 July 2017, 01:32 AM.

    Комментарий

    • Herman Lunin
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 2561

      #3
      С каких это пор мнение хирурга по богословским вопросам стало интересным?


      Хирург - это, по сути, ремесленник высокого уровня. Но философствовать и рассуждать на богословские темы - не его дело. Вы много видели богословов, рассуждающих о том, какой клапан куда надо вшивать?


      А то, давайте ещё спросим мнение о Боге у водопроводчика, столяра, плотника, кровельщика...


      Каждый должен заниматься своим делом и не брать на себя несвойственные ему функции.

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #4
        Сообщение от Herman Lunin
        С каких это пор мнение хирурга по богословским вопросам стало интересным?


        Хирург - это, по сути, ремесленник высокого уровня. Но философствовать и рассуждать на богословские темы - не его дело. Вы много видели богословов, рассуждающих о том, какой клапан куда надо вшивать?


        А то, давайте ещё спросим мнение о Боге у водопроводчика, столяра, плотника, кровельщика...


        Каждый должен заниматься своим делом и не брать на себя несвойственные ему функции.
        Ниче, лучше хирург рассуждающий о богословии, чем водопроводчик рассуждающий о ТЭ

        Комментарий

        • Herman Lunin
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 2561

          #5
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Ниче, лучше хирург рассуждающий о богословии, чем водопроводчик рассуждающий о ТЭ

          Симптоматично: "ТЭ" приравнивается давринитом - к богословию.


          Это прямо подтверждает религиозно-сектантский характер данной стряпни.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #6
            Сообщение от Herman Lunin
            Симптоматично: "ТЭ" приравнивается давринитом - к богословию.


            Это прямо подтверждает религиозно-сектантский характер данной стряпни.
            Забавный вывод из разряда риторических.

            Комментарий

            • мизюн
              Челочек

              • 08 October 2012
              • 1810

              #7
              Сообщение от Herman Lunin
              С каких это пор мнение хирурга по богословским вопросам стало интересным?


              Хирург - это, по сути, ремесленник высокого уровня. Но философствовать и рассуждать на богословские темы - не его дело. Вы много видели богословов, рассуждающих о том, какой клапан куда надо вшивать?


              А то, давайте ещё спросим мнение о Боге у водопроводчика, столяра, плотника, кровельщика...


              Каждый должен заниматься своим делом и не брать на себя несвойственные ему функции.
              То есть когда священник и одновременно морской офицер, может рассуждать о Боге, а вот академику низзя?

              На кой тогда верующие приводят рассуждения великих ученых, если это по их мнению подтверждает их веру?
              Самые большие враги христианства, это не ученые атеисты, а неучи и дураки исповедующие это самое христианство.

              Комментарий

              • Herman Lunin
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 2561

                #8
                Сообщение от мизюн
                То есть когда священник и одновременно морской офицер, может рассуждать о Боге, а вот академику низзя?

                На кой тогда верующие приводят рассуждения великих ученых, если это по их мнению подтверждает их веру?

                Эти мнения никогда не приводятся, как богословские аргументы. Да, хорошо, если эти учёные допёрли в 21 веке до того, чем жило тысячелетия ВСЁ человечество (атеистических обществ и культур не было НИГДЕ и НИКОГДА), - но никто их не рассматривает, как авторитетов в этой области: скорее, за них просто радостно, что они сумели преодолеть диктат материалистического истэблишмента, не более.

                Комментарий

                • The Man
                  Millionen Legionen

                  • 16 January 2017
                  • 11626

                  #9
                  Сообщение от Herman Lunin
                  Эти мнения никогда не приводятся, как богословские аргументы. Да, хорошо, если эти учёные допёрли в 21 веке до того, чем жило тысячелетия ВСЁ человечество (атеистических обществ и культур не было НИГДЕ и НИКОГДА), - но никто их не рассматривает, как авторитетов в этой области: скорее, за них просто радостно, что они сумели преодолеть диктат материалистического истэблишмента, не более.
                  В Исландии примерно 0% считают себя верующими.
                  Нет никаких богов..

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #10
                    Сообщение от The Man
                    В Исландии примерно 0% считают себя верующими.
                    Ложь!

                    Исландия: % верующих в Бога - 38; % верующих в существование "духов" или "жизненной силы" - 48; % неверующих ни в одну из предыдущих концепций - 11.

                    Демография атеизма — Википедия

                    Комментарий

                    • The Man
                      Millionen Legionen

                      • 16 January 2017
                      • 11626

                      #11
                      Сообщение от carbophos
                      Ложь!

                      Исландия: % верующих в Бога - 38; % верующих в существование "духов" или "жизненной силы" - 48; % неверующих ни в одну из предыдущих концепций - 11.

                      Демография атеизма Википедия
                      Пардон, ошибся. В Нигерии
                      НО!
                      Точное число атеистов в Канаде является спорной величиной. Канадский опрос[33], опубликованный 12 сентября 2011 года и озаглавленный «Канадцы разобщены. Религия приносит больше вреда, чем пользы», опросил 1129 респондентов и выявил, что существуют 30 % тех, кто не верит в Бога. Этот же опрос показал неожиданный результат: 33 % респондентов, которые идентифицировали себя как католиков, и 28 % протестантов заявили, что не верят в Бога.
                      Нет никаких богов..

                      Комментарий

                      • BVG
                        Ветеран

                        • 07 May 2016
                        • 7188

                        #12
                        Сообщение от The Man
                        Пардон, ошибся. В Нигерии
                        НО!
                        но но..
                        Религия в Буркина-Фасо — Википедия

                        Комментарий

                        • мизюн
                          Челочек

                          • 08 October 2012
                          • 1810

                          #13
                          Сообщение от Herman Lunin
                          ... за них просто радостно, что они сумели преодолеть диктат материалистического истэблишмента, не более.
                          Это Амосов то преодолел диктат.., ну-ну.
                          Самые большие враги христианства, это не ученые атеисты, а неучи и дураки исповедующие это самое христианство.

                          Комментарий

                          • Herman Lunin
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 2561

                            #14
                            Сообщение от мизюн
                            Это Амосов то преодолел диктат.., ну-ну.

                            При чём тут Амосов? Вы читать умеете?

                            Комментарий

                            • Саша O
                              Ветеран

                              • 06 March 2012
                              • 7618

                              #15
                              Сообщение от Генрих Птицелов
                              Ниче, лучше хирург рассуждающий о богословии, чем водопроводчик рассуждающий о ТЭ
                              когда создавалась ТЭ , то знания Дарвина были ниже уровня современного водопроводчика.

                              Комментарий

                              Обработка...