Академик Амосов о Боге и о смерти.
Свернуть
X
-
Николай Амосов. Скорее материалист, чем атеист.
"Конечно, в силу биологической потребности в авторитете я бы предпочел нашего привычного Бога, особенно при бесконечном восхищении Иисусом Христом как человеком.Лично передо мной никогда не стоял вопрос «Как жить?». Есть «чудеса» или нет - старался ориентироваться на «внутренний моральный закон», по возможности дополняя его учением Христа. Скажу честно: «дополнения» удавались не всегда. Что ж, готов отвечать.
Не буду давать советы другим, права не имею. Наверное, нужно жить по заповедям это беспроигрышно при любом подходе: допуская Бога или отвергая.
Все, что я высказал выше, является моим убеждением... скажем, процентов на 90. Полной уверенности, однако, нет."
Екатерина Амосова:
"- В последних интервью и статьях Амосов говорил: Бога нет, но он растиражирован в миллиардах умов. А ваше мнение?
- В Бога папа не верил. Но хотел поверить. И понятно, почему: жизнь шла к концу, а чем ближе к смерти, тем страшнее.
Он прочитал много литературы на эту тему, что нашло отражение в его дневниках. Знакомые приносили ему увлекательные публикации из Интернета. На какое-то короткое время он склонился к тому, что есть Нечто - Бог, но буквально в следующей записи от этого отказался. Однако он не опровергал необходимость веры. Говорил, что это хорошо для морали общества, для морали людей. Но сам не мог поверить."
"- Вы крещеная?
- Мне не очень хотелось бы об этом говорить. Я крестилась, когда мне было уже 35. Не могу сказать, что это было так уж осознанно. Знаете, есть вещи, которые делаются иногда на всякий случай. Мне тоже не хватает доказательств. Я так устроена. В этом плане понимаю отца."
- - - Добавлено - - -
Николай Амосов, академик НАН Украины, хирург
Без веры в Бога невозможна ни мораль, ни какая бы то ни было идеология, будь то социализм или что угодно. Каждая идеология проповедует свою мораль, но эта мораль суррогатная. А носителем вечной морали, которая должна обеспечить человечеству будущее, является только Иисус Христос.
Вера в Бога заложена в человеке биологически!
Я бы сказал, что Амосовы агностики, с тенденцией уклона в веру в Бога. Сам Амосов всю жизнь прожил при Советах, с его мощнейшим пропагандистским атеистическим аппаратом, что не могло не оставить своего следа..Последний раз редактировалось carbophos; 27 July 2017, 01:32 AM. -
С каких это пор мнение хирурга по богословским вопросам стало интересным?
Хирург - это, по сути, ремесленник высокого уровня. Но философствовать и рассуждать на богословские темы - не его дело. Вы много видели богословов, рассуждающих о том, какой клапан куда надо вшивать?
А то, давайте ещё спросим мнение о Боге у водопроводчика, столяра, плотника, кровельщика...
Каждый должен заниматься своим делом и не брать на себя несвойственные ему функции.Комментарий
-
С каких это пор мнение хирурга по богословским вопросам стало интересным?
Хирург - это, по сути, ремесленник высокого уровня. Но философствовать и рассуждать на богословские темы - не его дело. Вы много видели богословов, рассуждающих о том, какой клапан куда надо вшивать?
А то, давайте ещё спросим мнение о Боге у водопроводчика, столяра, плотника, кровельщика...
Каждый должен заниматься своим делом и не брать на себя несвойственные ему функции.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
С каких это пор мнение хирурга по богословским вопросам стало интересным?
Хирург - это, по сути, ремесленник высокого уровня. Но философствовать и рассуждать на богословские темы - не его дело. Вы много видели богословов, рассуждающих о том, какой клапан куда надо вшивать?
А то, давайте ещё спросим мнение о Боге у водопроводчика, столяра, плотника, кровельщика...
Каждый должен заниматься своим делом и не брать на себя несвойственные ему функции.
На кой тогда верующие приводят рассуждения великих ученых, если это по их мнению подтверждает их веру?Самые большие враги христианства, это не ученые атеисты, а неучи и дураки исповедующие это самое христианство.Комментарий
-
То есть когда священник и одновременно морской офицер, может рассуждать о Боге, а вот академику низзя?
На кой тогда верующие приводят рассуждения великих ученых, если это по их мнению подтверждает их веру?
Эти мнения никогда не приводятся, как богословские аргументы. Да, хорошо, если эти учёные допёрли в 21 веке до того, чем жило тысячелетия ВСЁ человечество (атеистических обществ и культур не было НИГДЕ и НИКОГДА), - но никто их не рассматривает, как авторитетов в этой области: скорее, за них просто радостно, что они сумели преодолеть диктат материалистического истэблишмента, не более.Комментарий
-
Эти мнения никогда не приводятся, как богословские аргументы. Да, хорошо, если эти учёные допёрли в 21 веке до того, чем жило тысячелетия ВСЁ человечество (атеистических обществ и культур не было НИГДЕ и НИКОГДА), - но никто их не рассматривает, как авторитетов в этой области: скорее, за них просто радостно, что они сумели преодолеть диктат материалистического истэблишмента, не более.Нет никаких богов..Комментарий
-
Ложь!
Исландия: % верующих в Бога - 38; % верующих в существование "духов" или "жизненной силы" - 48; % неверующих ни в одну из предыдущих концепций - 11.
Демография атеизма — ВикипедияКомментарий
-
Ложь!
Исландия: % верующих в Бога - 38; % верующих в существование "духов" или "жизненной силы" - 48; % неверующих ни в одну из предыдущих концепций - 11.
Демография атеизма Википедия
НО!
Точное число атеистов в Канаде является спорной величиной. Канадский опрос[33], опубликованный 12 сентября 2011 года и озаглавленный «Канадцы разобщены. Религия приносит больше вреда, чем пользы», опросил 1129 респондентов и выявил, что существуют 30 % тех, кто не верит в Бога. Этот же опрос показал неожиданный результат: 33 % респондентов, которые идентифицировали себя как католиков, и 28 % протестантов заявили, что не верят в Бога.Нет никаких богов..Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
Комментарий