Мичио Каку нашел доказательства того, что существует Высшее Существо.

[Полковник]

а что уточнятЬ, полковник, ...

Вот именно то:

... водород имеет свойства из-за которых там происходит трансформация Его (Водорода) в другие химические элементы.

Не водород, а звезда. Водород, конечно, свойств таких не имеет.

Вот именно это и уточнить. Я тебе уже о том говорил, и вот снова...

... ...трансформация ...

И вот второй момент...
Водород, конечно-же не трансформируется в другие элементы. Посмотри в словаре ПРАВИЛЬНЫЙ термин... а то у тебя снова получается какая-то хрень-брень, на которой я своё мировоззрение, в принципе, не мог бы построить... как-то вот так...

.

[BVG]

термины люди придумали и использовать названия в качестве аргументов не целесообразно, вот и U2 бывает прибегает к таким приёмам.
это похоже на казуистику, рабиваете на множество подробностей и доказываете что все химические элементы - это вроде и не перегоревший в звёздах Водород.

[Полковник]

термины люди придумали и использовать названия в качестве аргументов не целесообразно, вот и U2 бывает прибегает к таким приёмам.

Чо, бэгэшка, не удалось натянуть сову на глобус?
Термины люди придумывают и договариваются об их значении, чтобы понимать друг друга - ап чём речь идёт...
И вот ты используешь какие-то другие, отличные от словарных определения терминов.
Потому я и требую уточнений. Знаю, что ты весьма оригинальный чел. типо...

По-факту, у водорода нет свойства эволюционировать и превращаться в другие химические элементы.

Таки , реакция синтеза, это далеко не трансформация... ага... совсем другая весчъ...

это похоже на казуистику, рабиваете на множество подробностей и доказываете что все химические элементы - это вроде и не перегоревший в звёздах Водород.

Конечно нет. Водород, кстати, пишется с маленькой буквы, если не стоит первым словом в предложении... Или это новое имя вашего бога?
Горение - это химическая(не ядерная) реакция соединения горючки с окислителем. И, новые химические элементы при этом, не образуются.

.

[BVG]

ну ваше определение звезды и как получаются химические элементы в природе?
интересует именно ваше мнение, то что в сети я уже читал.
насчёт ваших замечаний по правописанию и химическим терминам то я не ожидал, что аргументов других у вас не найдётся.
я это учту и к слову горение буду прибавлять пояснительный термин "ядерное".

[Полковник]

ну ваше определение звезды и как получаются химические элементы в природе?
интересует именно ваше мнение, то что в сети я уже читал.

И что ты в сети прочитал?
Заходишь на "академик", пишешь "звезда" и читаешь определение. Потом пишешь "нуклеосинтез" и снова читаешь...
Я тебе ничего нового и сверх того, что написано в энциклопедии, не скажу.

насчёт ваших замечаний по правописанию и химическим терминам то я не ожидал, что аргументов других у вас не найдётся.

Да, да... ты так долго подсовывал мне словечко с заглавной буквы...
Я же, терпелив, сначала объяснял тебе, что ты не прав по сути вопроса, и у водорода НЕТ никакого такого особого свойства - эволюционировать и, во-вторых, я не строю своё мировоззрение на твоих бредовых утверждениях. В принципе.
И вот после того, как ничего НЕ ПОМОГЛО, я и обратил твоё тупое внимание, на правописания. И, о, тля, чюдо! ЭТО, нафиг, и сработало!!!
Именно вопросы правописания ты и выразил готовность обсуждать.
Так бэгэвэшка - а по кой хрен ты лез в физику?
Так бы сразу и сказал - давай, типо, обсудим, как правильно писать слово "водород", "Водород" или даже "ВОДОРОД", тля...

я это учту и к слову горение буду прибавлять пояснительный термин "ядерное".

Да уже параллельно... пошёл ты в пешее эротическое путешествие.

.

[BVG]

И что ты в сети прочитал?
Заходишь на "академик", пишешь "звезда" и читаешь определение. Потом пишешь "нуклеосинтез" и снова читаешь...
Я тебе ничего нового и сверх того, что написано в энциклопедии, не скажу.


Да, да... ты так долго подсовывал мне словечко с заглавной буквы...
Я же, терпелив, сначала объяснял тебе, что ты не прав по сути вопроса, и у водорода НЕТ никакого такого особого свойства - эволюционировать и, во-вторых, я не строю своё мировоззрение на твоих бредовых утверждениях. В принципе.
И вот после того, как ничего НЕ ПОМОГЛО, я и обратил твоё тупое внимание, на правописания. И, о, тля, чюдо! ЭТО, нафиг, и сработало!!!
Именно вопросы правописания ты и выразил готовность обсуждать.
Так бэгэвэшка - а по кой хрен ты лез в физику?
Так бы сразу и сказал - давай, типо, обсудим, как правильно писать слово "водород", "Водород" или даже "ВОДОРОД", тля...


Да уже параллельно... пошёл ты в пешее эротическое путешествие.

.

ну не ожидал от вас, то грозились, про асфальт что- то намекали, а когда выяснилось наконец, что материя оказывается "была всегда" так неинтересно закончить..про сливы не буду.
вы полковник что- то невразумительное говорите, если материя вечна то у вас индивидуальный взгляд на мир и эволюция в таком вашем мире уже бы произошла и закончилась давно.
и водоролд бы в звёздах давно прогорел бы весь.
и это, я тут не с вики беседую а хочу показать глупость атеизма так что будьте любезны..

[Полковник]

ну не ожидал от вас, то грозились, про асфальт что- то намекали, а когда выяснилось наконец, что материя оказывается "была всегда" так неинтересно закончить..про сливы не буду.
вы полковник что- то невразумительное говорите, если материя вечна то у вас индивидуальный взгляд на мир и эволюция в таком вашем мире уже бы произошла и закончилась давно.
и водоролд бы в звёздах давно прогорел бы весь.
и это, я тут не с вики беседую а хочу показать глупость атеизма так что будьте любезны..

Малыш... не следует подменять понятия "был всегда" и "вечный". Это разная семантика.

И где ты увидел какую-то мифическую глупость? Оглашай.

.

[Генрих Птицелов]

ну не ожидал от вас, то грозились, про асфальт что- то намекали, а когда выяснилось наконец, что материя оказывается "была всегда" так неинтересно закончить..про сливы не буду.
вы полковник что- то невразумительное говорите, если материя вечна то у вас индивидуальный взгляд на мир и эволюция в таком вашем мире уже бы произошла и закончилась давно.
и водоролд бы в звёздах давно прогорел бы весь.
и это, я тут не с вики беседую а хочу показать глупость атеизма так что будьте любезны..

Уважаемый, атеизм тут никаким боком.То, что ты желашь обсуждать, называется материализмом.Ну и на счет прогоревшего водорода....Это самый распространенный элемент во вселенной.Его не просто много, а очень много.
Во вселенной , его объем составляет 89% всей материи. 10 приходится на гелий, и оставшийся процент-вся остальная материя
Но и тут тонкость. Водород в звезде горит только на начальном этапе, Потом горит гелий.
Но и это еше не весь цимус. Гелий,это 4 атома водорода.То есть, первоначальный объем звезды уменьшается в 4 раза.И этого объема хватает на горение звезды в течении, в среднем на десяток миллиардов лет.Можно мысленно прикинуть объем.

Ну, осталось еше желание "доказывать глупость атеизма"?

[Полковник]

... его объем составляет 89% всей материи.

Не материи, Генрих, а вещества.

Ну и всё остальное... к примеру, тот-же гелий, вовсе не равен 4-м атомам водорода... Собственно, в синтезе гелия-4 принимает участие 6 протонов, а могут и электроны приблудиться тоже...

Единственное что - атеизм тут, реально, ни при делах... Это факт.

.

[Генрих Птицелов]

Не материи, Генрих, а вещества.

Ну и всё остальное... к примеру, тот-же гелий, вовсе не равен 4-м атомам водорода... Собственно, в синтезе гелия-4 принимает участие 6 протонов, а могут и электроны приблудиться тоже...

Единственное что - атеизм тут, реально, ни при делах... Это факт.

.

Ага. Понятно.

[BVG]

что вам тут понятно, что вещество это не материя?
и что атеизм это не материализм?
а "всегда"- это не вечно?
однако занятно, над вами ,минхерц, потешаться будут..

[Генрих Птицелов]

что вам тут понятно, что материя это не вещество?
и что материализм это не атеизм?
наш "мэтр" видимо опять термины желает обсудить.
вот и г

Термины для того и придумали, что бы каждый не говорил о своем.

[Полковник]

что вам тут понятно,

Очевидно то, что не понятно тебе.

что вещество это не материя?

и что атеизм это не материализм?

а "всегда"- это не вечно?

однако занятно, над вами ,минхерц, потешаться будут..

Если безграмотные невежи, то нехай... от меня не убудет...

.

[BVG]

Уважаемый, атеизм тут никаким боком.То, что ты желашь обсуждать, называется материализмом.Ну и на счет прогоревшего водорода....Это самый распространенный элемент во вселенной.Его не просто много, а очень много.
Во вселенной , его объем составляет 89% всей материи. 10 приходится на гелий, и оставшийся процент-вся остальная материя
Но и тут тонкость. Водород в звезде горит только на начальном этапе, Потом горит гелий.
Но и это еше не весь цимус. Гелий,это 4 атома водорода.То есть, первоначальный объем звезды уменьшается в 4 раза.И этого объема хватает на горение звезды в течении, в среднем на десяток миллиардов лет.Можно мысленно прикинуть объем.

Ну, осталось еше желание "доказывать глупость атеизма"?

насчёт обьёма, который уменьшается в 4 раза в результате прогорания водорода в звёздах- это всё глупости, вы может слыхали про красные гиганты как про стадии развития звёзд, не?
так говорят что у Солнца это всё впереди, когда водород прогорит.
изменение обьёма звезды вообще- то зависит от соотношения её массы и энерговыделения.
вы глупость запостили, но вам, как я и говорил- простительно.
это и "остальных" касается..

[Генрих Птицелов]

насчёт обьёма, который уменьшается в 4 раза в результате прогорания водорода в звёздах- это всё глупости, вы может слыхали про красные гиганты как про стадии развития звёзд, не?
так говорят что у Солнца это всё впереди, когда водород прогорит.
изменение обьёма звезды вообще- то зависит от соотношения её массы и энерговыделения.
вы глупость запостили, но вам, как я и говорил- простительно.
это и "остальных" касается..

Ну, то, что я глупость написал, так я и не отрицаю, но хватит ли у тебя характера и ума признать, что про гигантов, ты сейчас тоже глупость запостил?