Мичио Каку нашел доказательства того, что существует Высшее Существо.

[Саша O]

Ты никак не можешь открыть словарик и посмотреть?
Ладно... так и быть, пока я добрый, держи: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - это... Что такое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

А у вас есть доказательство что это определение правильно?

[Монте-Кристо]

Не из микоплазмы гениталиум, а синтезировали геном микоплазмы гениталиум.Обезвредили, внесли маркеры и пересадили в клетку.Все это назвали-микоплазма лабораториум.
Еще раз,для едущих в бронепоезде-Синиезировали геном с нуля.

Пересадили в живую клетку, а не в мертвую, в какой-нибудь убитый макрофаг.Т.е. как бы сделали протез и пересадили живому человеку.
Честь и хвала инженерам-генетикам за эту операцию, но это не создание жизни с нуля.

- - - Добавлено - - -

Мичио Каку нашел доказательства того, что существует Высшее Существо.

Нет, не нашел.А просто высказал авторитетное мнение, навроде того, как царь Давид в псалмах рассуждал о происхождения Вселенной.

[Мон]

Пересадили в живую клетку, а не в мертвую, в какой-нибудь убитый макрофаг.Т.е. как бы сделали протез и пересадили живому человеку.
Честь и хвала инженерам-генетикам за эту операцию, но это не создание жизни с нуля.

Не совсем протез. Протез - это если бы жгутик приживили искусственный, например.
А тут геном. Это даже круче, чем если бы мозг искусственный человеку вживили. Это уже создание типа бактерии-киборга)))
Создание жизни с нуля - это впереди. Но это создание ровно ничего не сможет сказать о том, как возникла жизнь на Земле.

[Монте-Кристо]

Не совсем протез. Протез - это если бы жгутик приживили искусственный, например.
А тут геном. Это даже круче, чем если бы мозг искусственный человеку вживили. Это уже создание типа бактерии-киборга)))
Создание жизни с нуля - это впереди. Но это создание ровно ничего не сможет сказать о том, как возникла жизнь на Земле.

Ткани уже печатают на 3D принтерах, возможно уже скоро начнут делать органы и вживлять в организм.Но протез или полноценный орган - здесь это непринципиально.Суть в том, что подопытный организм был живым.А брать надо либо мертвую клетку, устранять повреждения и всовывать туда ДНК ( и тогда ждите, когда рак на горе свистнет), либо делать все с нуля, из колбасного фарша.
Относительно абиогенеза хочу вставить свои пять копеек.Где вы видели чтобы что-то стихийно организовывалось и усложнялось? Посмотрите на развалины Колизея.Материя, оставленная сама себе, деградирует и накапливает хаотичность.
Ну а коль яблоки всегда падают вниз, тогда зачем нужна теория, где они падают вверх?

[Мон]

Относительно абиогенеза хочу вставить свои пять копеек.Где вы видели чтобы что-то стихийно организовывалось и усложнялось?

Да сколько угодно, начиная с формирования планет из протопланетных пылевых дисков. Недавно существование этого механизма в космосе было очередной раз выявлено и доказано.
Хотя вы же скажете, что за всеми этими процессами стоит невидимый Бог...

[Монте-Кристо]

Да сколько угодно, начиная с формирования планет из протопланетных пылевых дисков. Недавно существование этого механизма в космосе было очередной раз выявлено и доказано.
Хотя вы же скажете, что за всеми этими процессами стоит невидимый Бог...

Так это явление гравитационной адгезии, но никак не усложнение.Усложнение должно быть функциональным и поддерживаться механизмами саморегуляции.Ни планета, ни снежинка, ни воронка воды в унитазе ( избитый пример горе-ученых нашего форума) усложнением не являются.
Про господа Бога мне ничего не известно.

[Мон]

Так это явление гравитационной адгезии, но никак не усложнение.Усложнение должно быть функциональным и поддерживаться механизмами саморегуляции.Ни планета, ни снежинка, ни воронка воды в унитазе ( избитый пример горе-ученых нашего форума) усложнением не являются.

Ну как же. Образовавшаяся планета, с ее сложным движением, вулканической активностью, с атмосферой, с магнитным полем - и есть более сложная, организованная система, чем хаотическая масса космической пыли. В ней присутствуют дополнительные процессы и характеристики, отсутствовавшие в первоначальной системе - поэтому это и есть усложение. С моей точки зрения, это самый впечатляющий процесс усложнения, котороый может быть в неживой природе. Ну, может быть, еще звездообразование.

[BVG]

То для этого и не нужно было в лабораторию лезть... достаточно было работ многочисленных селекционеров, бо получение в результате искуственного отбора новых видов показывает... возможность разумного вмешательства извне... ага... ну...
Не?

Эх, бэвэгэшка... мы ведь помним как и тебя по асфальту возили... А ты забыл, да?

.

что сказатьто хотели?
и я тоже не согласен с такими доказательствами абиогенеза.

[Полковник]

А у вас есть доказательство что это определение правильно?

Мальчик... ОПРЕДЕЛЕНИЕ - это не УТВЕРЖДЕНИЕ. Доказыванию подлежат лишь УТВЕРЖДЕНИЯ. К определениям доказательство не применяется.

... детсад... ей-ей... *пожимает плечами* - как дети малые... палец увидят и ржут как кони...

Где вы видели чтобы что-то стихийно организовывалось и усложнялось?

Берёшь учебник синергетики, читаешь, учишь, узнаёшь много нового...

что сказатьто хотели?

Не-не... ничего... даффай жги! Как отожжёшь - так скажу в каком месте ржать.

.

[Саша O]

Мальчик... ОПРЕДЕЛЕНИЕ - это не УТВЕРЖДЕНИЕ. Доказыванию подлежат лишь УТВЕРЖДЕНИЯ. К определениям доказательство не применяется.

И вы можете это доказать?

[Полковник]

И вы можете это доказать?

Вот ещё один умственно неполноценный...
Для тех, кто в танке объясняю ещё раз:
- для любого действия существуют границы применимости, они-же - область действия.
Доказательство применяется только к утверждениям.
К определениям доказательство не применяется.
Таковы законы, правила.
Их не знание не освобождает вас от посыла по известному адресу...

Бегом...

.

[Саша O]

Таковы законы, правила.

Кто же эти законы установил?

[Полковник]

Кто же эти законы установил?

Люди, Сашок... а ты думал хто?

.

[BVG]

кстати за людей..
одно из основных утверждений, на котором полковник строит своё мировоззрение- это свойство водорода с течением времени превращаться в человека.
вы не против, нет?

[Саша O]

Люди, Сашок... а ты думал хто?

.

А законы должны доказываться?