Мичио Каку нашел доказательства того, что существует Высшее Существо.

[carbophos]

Известный член научного сообщества Мичио Каку, физик-теоретик, один из разработчиков теории струн, недавно заявил, что нашел доказательства того, что существует Высшее Существо, которое управляет всем.

Об этом сообщает Infokava.com со ссылкой на topnews

Мичио Каку занимает должность профессора теоретической физики в колледже и университете города Нью-Йорк. Его технические книги по физике являются обязательными во всем мире для аспирантов важнейших лабораторий по физике. Каку часто появляется в американских СМИ, как комментатор-специалист.
По его мнению теоретическое существование частиц, известных как элементарные полурадиальные тахиони (primitive semi-radius tachyons) является серьезным аргументом в пользу существования Бога.

Тахиони гипотетические частицы, движущиеся со скоростью, большей скорости света в вакууме.

После теоретических исследований Каку заявил, что физическую реальность, в которой мы живем, можно описать чем-то подобным, как Матрица из одноименного фантастического фильма.

«Я пришел к выводу, что мы живем в мире, который функционирует по правилам, созданными внешним разумом»

заявил ученый.

Каку также заявил, что в нашем мире нет никакой случайности, а все подчиняется строгим правилам.

По его мнению только существование Бога может объяснить такое положение вещей:

«Мне абсолютно ясно, что мы существуем в плане, который регулируется правилами, которые были созданы универсальным умом, а не случайностью».

Каку считает, что Бог является очень оригинальным математиком, и размышляет Он музыкой.

«Я убежден, что Божий Ум создает музыку, которая является музыкой струн, что звучит в 11-мерном пространстве»

, утверждает известный физик-теоретик.

Теоретические размышления Каку невероятно перекликаются с мнением Отцов Церкви о Боге, как Композитора Вселенной и с произведением Дж. Г.Г. Толкина «Сильмариллион».


- - - Добавлено - - -

[Мон]

Тахиони гипотетические частицы, движущиеся со скоростью, большей скорости света в вакууме.

«Я убежден, что Божий Ум создает музыку, которая является музыкой струн, что звучит в 11-мерном пространстве»

, утверждает известный физик-теоретик.

Если ученый обосновывает свои поэтические образы по поводу мироздания гипотетическими (недоказанными) частицами, то это говорит только о том, что иногда поэт в нем берет верх над ученым.
"Каку вижу,
Каку слышу -
Все во мне заговорит..."
)))))

[True]

Эту девочку звали Альберт Эйнштейн.

"Новость" - баян, утка, апофеоз безграмотности и глупости.

"По его мнению теоретическое существование частиц, известных как элементарные полурадиальные тахиони (primitive semi-radius tachyons) является серьезным аргументом в пользу существования Бога."

Этот бред придумал шутник-копирайтер для какого-нибудь третьесортного сайта. Разумеется, верующие растащили выдумку по всему миру.

Вот тут, например, та же новость на испанском языке разоблачается аж в 2013-м году:
Cientista encontra prova definitiva de que Deus existe! Sera? | E-farsas.com – Desvendando farsas da web desde 2002!

[Арпель]

Это статья для церковных мышей которые по 30 лет протирают штаны в церкви и что бы их не смущало однообразие ихней жизни такие типа "Если ученные доказали значь точно не зря верю)"

[Schumer]

ох-хох-хох...

[Полковник]

[Мон]

Полный - в смысле толстый, упитанный?))))

Мичио Каку - интересная и позитивная личность. Талантливый ученый и популяризарор науки, подвизавшийся и на поприще футурологии. В книгах "Будущее разума" и "Физика невозможного" дал свободу своей фантазии. Творческий человек, в общем. Вполне возможно, что когда-то где-то он и допустил высказывание о Творце-Математике.

[U2.]

«Я пришел к выводу, что мы живем в мире, который функционирует по правилам, созданными внешним разумом»

Внешний разум? Ну-ну.

Соответственно, на положение «существует нечто трансцендентное разуму» разум может отреагировать лишь так «что ж, это значит, что о таком трансцендентном нельзя составить никакого окончательного мнения ни того, существует оно или все-таки нет, ни тем паче того, что оно собою являет; в этой области принципиально не верифицируемых гипотез каждый вправе на свою собственную гипотезу, или метафизику, предъявляя к ней лишь одно условие так и оставаться трансцендентной, то есть ничего не утверждать или отрицать из того, о чем что-то могут поведать логика и факты». (с)

Каку считает, что Бог является очень оригинальным математиком, и размышляет Он музыкой.

Это в той вселенной, где розовые пони какают радугой? Там и не такое возможно.

[Полковник]

Полный - в смысле толстый, упитанный?))))

Ага.

Творческий человек, в общем. Вполне возможно, что когда-то где-то он и допустил высказывание о Творце-Математике.

Да это уже, собственно, не важно.
Верующие не гнушаются вообще ничем для отыскания подтверждений правильности своей веры и обоснований её необходимости.
Порою даже очень смешно.
Вот и тут - какая вообще разница что он говорил про бога или про богов... Я вон тоже могу на заборе написать что существует розовый летающий слон...
И чо? И всё.

.

[carbophos]

Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге




Профессор Каку вы следите за всеми экспериментами происходящими на большом адронном коллайдере в CERN. Почему они важны?
Потому, что позволят нам приблизиться к созданию, насколько позволяют человеческие возможности до момента творения. Если свести вопрос к тому, если завтра-послезавтра у нас будет более быстрый интернет или еще более качественный плазменный телевизор, ответ «нет». Но люди всегда размышляли над происхождением Вселенной, как это произошло, что именно случилось в момент ее рождения, что было до этого. Эти вопросы волнуют не только научных, но и философов, религиозных и богословских аспектов. Приближаясь к ответу, мы в каком-то смысле разгадываем божественный замысел то, что пришло Богу в голову до основания.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге Если бы у вас появилась реальная возможность спросить его, какой именно вопрос вы можете ему задать?
Может быть тот же который задавал и Эйнштейн: уникальна ли Вселенная, единственная ли она? Имел ли Бог варианты, мог ли он создать Вселенную с другими законами кроме тех которые мы знаем, как ей управлять или являются законы постоянными и неизменными. И очень хотелось бы услышать ответ который дает теория струн, на которой и я работаю. По моему мнению, есть только одна возможная вселенная, то есть решение задачи только одно. На самом деле у Бога не было выбора.
Прошу вас объяснить это, но сначала скажите мне, зачем мешать Богу? Почему среди ученых (также и среди физиков) есть немало религиозных? Объяснение мира, что дает нам наука, не стоит ли удовлетвориться?
По данным исследований, среди ученых имеются довольно разные взгляды на Бога. Большая часть отказываются занять твердую позицию. Исследователи в основном агностики. Но около 30% ученых, искренне верят в Бога, согласно религиозной традиции и мифологии. Так, что ученые не имеют единого мнения о Боге.
Физики или по крайней мере ваша струнная теория, отвечает ли на вопрос, что происходит с биополем человека после смерти? И с сознанием?
Теория струн совместима с современной квантовой механикой. Квантовая механика атомная физика. По ее мнению, когда мы умираем, наши атомы растворяются и сознание исчезает. Однако среди квантовых физиков есть спор о природе сознания. И Эйнштейн был в затруднительном положении по этому вопросу.
В квантовой механике вещи не существуют в определенном состоянии, в то время как наблюдая за ними не знаете, если один электрон вращается быстро или медленно. Но наблюдение-это функция сознания. Поэтому существует давний и непримиримый спор между физиками, если наблюдение (то есть сознание) не то, что определяет существование. Эйнштейн говорит: «нет». Но нобелевский лауреат Юджин Вигнер который помогает в создании атомной бомбы, говорит «да». Этот спор не только не утихает, но и как будто усиливается постоянно проводятся конференции на эту тему. Так, что вопрос остается открытым.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге Зачем нужна теория всего?
Потому, что ни одна из ныне существующих теорий не может ответить одновременно на все важные вопросы в физике. Все теории необходимо объединить четыре фундаментальных теории для сил, которые двигают мир.
Для науки спрос на теории, это как поиск святого Грааля.
Но Грааль представляется в виде одного уравнения, в котором обобщаются все физические законы и которые как сказал Эйнштейн, будут разгадывать Божественный план для всего мира.

[carbophos]

Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге ч.2




У нас есть теория Большого взрыва способная объяснить события произошедшие в последние 13,7 миллиардов лет. Но это мелочи, что касается самого момента Большого взрыва, никто не говорит, что произошло до него. Нам нужна теория, которая возвращает нас к Вселенной до Большого взрыва. Теория Эйнштейна объясняет, что наша Вселенная-это, как пузырь который расширяется. Мы живем на его поверхности. Но Эйнштейн не говорит нам, откуда он появился. Мы считаем, что расширение этого пузыря ускоряется, то есть Вселенная ускоряется, а не замедляется как предполагалось. Последние данные которые нам представлены со спутников показывают, что Вселенная будет расширяться вечно. Предполагается, что таинственное нечто называемое темной энергией делает так, что Вселенная расширяется очень быстро. Темная материя это то, что держит ее всю и мешает ей развалится. Как это ни парадоксально, формально мы обнаружили темную материю, мы могли бы знать об этом больше потому, что это влияет на нас имеет массу и силу тяжести. Но остается невидимым для нас. Одна из теорий говорит, что это так потому, что не взаимодействует со светом и электромагнитными силами, потому как существует в параллельной нашей Вселенной.
То есть это простой вопрос, но в другом измерении. Согласно теории струн она вибрирует, но в более высокой октаве. Теория струн доказывает и объясняет теоретически существование темной материи. Надеемся, что эксперименты на LHC помогут нам проверить достоверность теории струн.
В теории вы ответили на все практические вопросы?
Она не повлияет на повседневное наше бытие, но может повлиять на философию о жизни в целом. И ответит на многие из самых глобальных вопросов, которые не давали миру ученых поколениями. Например, существуют ли другие вселенные? Есть ли другие измерения? Реально ли путешествие во времени? Существуют ли порталы во времени и пространстве? Теория Эйнштейна ставит эти вопросы, но не дает определенный ответ. Они существуют и для теории струн.
Почему вы считаете, что она является хорошим вариантом для теории всего?
Так считаем не только мы, работаем в культурном пространстве страны теорий, но и немало других физиков, среди которых и Стивен Хокинг. Особенно, что касается последнего воплощения теории струн мембранная теория. По его словам есть множество вселенных. Представьте их как мыльные пузыри, которые парят и постоянно раздуваются.
Мы находимся на поверхности пузырей.
Согласно теории струн должны существовать и другие пузыри, которые могут столкнуться или могут быть разделены порождая новые. Возможно наша Вселенная началась от такого столкновения или это дочерняя пузыря который разделился.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и БогеКосмологи уже не верят в идею о единственной Вселенной, а в мега-вселенную из пузырей. Наша Вселенная может существовать среди океана из других вселенных. Пять лет назад эта гипотеза считалась экзотической, но сейчас на нее смотрит совершенно серьезно.
Что именно в теории струн делает ее теорией всего?
Сегодня у нас две основных теории теория относительности, которая является теорией очень больших черных дыр и расширяющихся вселенных. И теория квантовая механика. Обе теории так и не совпали. Ученые пытаются восемьдесят лет их соединить в одну общую, но неудачно. Сегодня единственная теория, которая способна сделать это, теория струн.

[True]

Ну и где в этой простыне текста написано, что "Мичио Каку нашел доказательства того, что существует Высшее Существо"?

[carbophos]

Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге ч.3




Известные нам сотни субатомных частиц, в экспериментах на ядерных ускорителях, «выходят» все новые и новые. Но почему природа должна быть слишком сложная? Эйнштейн считал, что она должна быть простой, аккуратной, даже элегантной на принципиальном уровне. Согласно теории струн поведение элементарных частиц, как музыкальные тоны образующиеся из колебаний струн на разных частотах. Если изменить частоту, меняется и тон. Таким образом физика это наука о законах гармонии вибрирующих струн. А Вселенная-это красивая симфония, которую эти струны играют. По Божественному замыслу о котором говорил Эйнштейн, космическая музыка.
Согласно теории струн она резонирует в 11-мерном гипер-пространстве потому, что 3-мерное не является достаточно большим, чтобы объединить все силы, которые перемещаются Вселенной. Чтобы быть такой, какой она должна быть, она 11-мерная.
Почему именно 11-мерная, а не 15 или 50?
Получается, что физические законы не являются стабильными более чем в 11 измерениях. Есть только одна возможность для вселенной. Если пытаешься ее изменить в например 15-мерную, она рухнет обратно в 11- мерную. Так, что согласно теории струн Вселенная является уникальной потому, что не может быть другой кроме 11-мерной.
Трудно вообразить более 3-х измерений, максимум четыре если мы имеем в виду и время. Мы как рыбы, которые живут в своем двухмерном мире и не знают, что в воде тоже есть пространство. Но теория говорит нам, что другие измерения существуют.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге Реально ли путешествие во времени?
Эйнштейн допускает, что вполне возможно, через так называемые червоточины, которые являются порталами связывающие настоящее и прошлое. Но он не говорит наверняка, возможно ли это или нет и оставляет лазейку: если червоточины являются достаточно стабильными, то можно пройти через них. Остается и парадокс, если вернуться в прошлое и убить своих родителей, как вы могли бы родиться, а затем вернуться в прошлое? По словам Эйнштейна, время не вектор направленный из прошлого в будущее, а это река которая ускоряет или замедляет свой ход. Согласно теории струн, в этой реке есть водовороты и даже может разветвляется на два потока. Это параллельные вселенные и между двумя реалиями может переходить через порталы в пространстве-времени. Так рождаются парадоксы, связанные с путешествиями во времени и доказывает возможность путешествия во времени. Но есть одна загвоздка. Энергия необходимая для этого, колоссальная. Речь идет о энергии как черная дыра или сверхновая. Это не для нас. Очень очень далеко мы находимся от такой стадии развития. Но возможно, наши далекие потомки смогут путешествовать во времени.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге По программе SETI пространство было просканировано в течение многих лет, но не было обнаружено ни одного сигнала от внеземной жизни. Одиноки ли мы во Вселенной?
Решительно да, что внеземная жизнь существует. Только в нашей галактике по крайней мере, половина звезд имеют планетные системы и в одной из 200 звезд есть планеты похожие на Землю. Это означает, что только в нашей галактике таких около половины миллиарда. Это подтверждают и последние спутниковые наблюдения. Но, вероятно большинство форм внеземной жизни микроорганизмы. И на Земле разумная жизнь является не редким явлением. Вряд ли мы единственные разумные обитатели Вселенной.

[True]

В общем, "Мичио Каку нашел доказательства того, что существует Высшее Существо" - это опять-таки случай так называемого вранья.

[carbophos]

Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге ч.4



Продолжение
Почему Космос молчит?
Если вы муравей и недалеко от вашего муравейника начинаете строительство шоссе, вы знаете как войти в контакт с застройщиком? Вы знаете на какие частоты настроены радиостанции? Будучи муравьем, вы вероятно думаете, что строители общаются таким же образом как и вы, но это может быть не так. И вы будете удивляться, почему на вас не обращают внимания.
SETI сканировали всего в 100 световых лет, то есть только ближайший к нам «соседний район». Кроме того, только на частотах близких к нашим. Только в последнее время проверяются и другие. Надо искать в гораздо более широком диапазоне. Другие цивилизации могут использовать лазерные технологии, могут транслировать по всему спектру. Можно отправлять сигнал по кускам, которые соберутся в конечной точке, чтобы избегать искажения и отражении сигнала от крупных объектов, которые могут оказаться на его пути. Если передан только один кусочек, это не имеет смысла. Таким образом, мы можем быть в середине усиленного галактического диалога, не подозревая этого.
Возможно ли существование разумных инопланетян и вероятность посещения нас.
Давайте подумаем: вы идете по тропе в лесу и видите муравьев. Остановитесь ли вы и объясните им, что вы дадите ядерную энергию и космические корабли? Вы так не поступите, не так ли? Одной высокоразвитой инопланетной цивилизации просто не зачем на нас обращать внимание, мы ей не интересны.
Некоторые указывают в качестве аргумента против возможности контакта, огромные расстояния между звездами, которые являются такими, что делают путешествия бессмысленными. Но они апеллируют к теории относительности Эйнштейна о предельной скорости скорости света. Но если выйти за ее пределы в теории относительности, скорости большей чем скорость света, это будет возможно.
Ограничения совсем отпадут, если мы обратимся к квантовой теории или к единой теории поля. Принципиальная ошибка некоторых ученых является предположение о том, что внеземные цивилизации являются лишь на несколько сотен лет более продвинутые чем мы, а не на сотни тысяч или миллионы лет. Они судят о них по тому, что мы люди можем делать.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге Стивен Хокинг предупреждает, что инопланетяне могут быть враждебными. Если они уничтожили свою планету и стали космическими кочевниками, которые ищут другую из-за ее ресурсов, могут просто устранить нас как препятствие.
У меня другое мнение. Есть так много необитаемых планет, которые могли бы быть источником ресурсов, зачем им именно наша? Некоторые продвинутые инопланетяне, если заинтересованы в ресурсах планеты, будут выбирать из не населенных, чтобы избежать проблем. Мы однако самонадеянные, мы думаем, что мы настолько великие, что они должны преодолевать миллиарды километров только для того, чтобы нас уважать. Довольно высокомерно с нашей стороны.
Мысли о полете на Марс. Какие по вашему мнению, являются наиболее серьезными проблемами в этой миссии технологические, физиологические, психологические?
Путешествие на Марс вполне возможно с точки зрения науки. Но проблема заключается в цене. Стоимость такой миссии будет колоссальной. Чтобы вывести на околоземную орбиту предмет весом в один фунт (около 450 граммов), стоит 10 тысяч долларов. А на Марс, цена один миллион долларов за фунт. Это ваш вес в алмазах. Так, что первая проблема в том, как снизить эти расходы.
Проблемой является и космическая радиация. В течение 1-2 лет как предполагается продолжительность миссии на Марс, получат огромное облучение. Сложным является получение воды на месте потому, что поставки ее крайне дорогие. А без нее нет жизни. Вода нужна и для изготовления ракетного топлива на обратный путь к Земле, разложить на водород и кислород. Многие считают, что мы должны отправить космонавтов на Марс с билетом в один конец и они на месте сами будут производить топливо для возвращения. Не согласен. Мы должны им гарантировать возвращение домой. Но Марс-это и очень опасное место. Меньше чем половина зондов, которые посылали, прибыли успешно. А многие из них просто исчезли без следа.




- - - Добавлено - - -

Митио Каку: О теории струн, измерениях и Боге ч.5




Кто он?
Митио Каку является американцем японского происхождения. Он работал в Университете Нью-Йорка на должности профессора теоретической физики. Член Американского общества физиков. Один из авторов теории струн полей (одна из пяти струнных теорий). Он был среди тех, которые работают над созданием теории всего единая теория, которая непротиворечиво объединяет четыре фундаментальных природных силы: гравитационная, электромагнитная, сильных и слабых ядерных взаимодействий.
Митио Каку известный футуролог и популяризатор науки. Помогает ему несомненный талант, просто и интересно объясняет и самые сложные научные концепции. Поэтому сравним его с Карлом Саганом.
Профессор Каку является автором нескольких бестселлеров, среди которых «Физика невозможного» и «Параллельные миры», издан и на русском. Его последняя книга, которая вышла в США «Физика будущего», была посвящена тому, как возможно будет выглядеть мир в 2100 году. Каку взял интервью у 300 мировых ученых из числа наиболее авторитетных в соответствующей области знаний.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и БогеКаку является автором документального сериала «Параллельные вселенные», вышедшей в эфир с огромным успехом на ВВС. Некоторые критики его сравнивают с «Космос» Сагана. Фильмы Каку идут по The History Channel, The Science Channel, The Discovery Channel. Он ведет радио-шоу популярная наука и ведет блог, в котором каждую среду отвечает на вопросы своих поклонников.
Профессор Каку отреагировал мгновенно на призыв «24 часа» для интервью. Запланировано было на 10 минут разговора, однако затянулось более чем на полчаса. Профессор был искренне заинтригован тем, что его книги известны.
Через пару дней после аварии на атомной электростанции «Фукусима» в Японии, в своем личном блоге Митио Каку предупредил: «Мы на абсолютно незнакомой территории. Близость реакторов с морской водой не приводит к положительной развязке, а только откладывает кардинальные решения. Лучше сделать как русские с Чернобыльской АЭС и Фукусима должна быть срочно похоронена в бетонный саркофаг», пишет он.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и БогеВ «24 часа» Каку сделал некоторые прогнозы на будущее. По его словам, за 100 лет мы можем стать так называемой цивилизацией первого типа планетарная цивилизация которая контролирует и использует планетарные энергии, управляет климатом, вулканами и землетрясениями.
«Однако именно сейчас опасный момент для всего человечества у нас есть все виды оружия и мы не изжили агрессию и дикость. Легко можем дойти до планетарного самоубийства. Возможно цивилизаций как наша много, но большинство не доживают до пика развития потому, что самоуничтожаются. Таким образом, высокоразвитые становятся скорее исключением», говорит он.
Каку считает, что к концу века можно иметь программируемую материю.
«Изменится электрическая нагрузка на атомы. Если атомы будут заменены на чипах, их размеры станут еще меньше. Корпорация «Интел» вкладывает значительные средства в исследования программируемой материи путем изменения нагрузки на атомы и изменяя их.
Мощность компьютеров будет продолжать удваиваться каждые 18 месяцев, но только в ближайшие 10 лет. Чипы становятся все более миниатюрными и мощными, но генерируют столько тепла, что кремний плавится, так как не устойчив на молекулярном уровне. Следовательно должен быть заменен. Развитие молекулярных, белковых, ДНК-компьютеров, вообще архитектура будет очень отличаться в будущем», объясняет профессор.
Возможно ли создать искусственный интеллект и когда?
«Прогнозы варьируются от 20 лет до нескольких тысяч лет. Некоторые ученые говорят никогда. По-моему до конца века мы можем произвести компьютер, умный как обезьяна.
Митио Каку: О теории струн, измерениях и БогеИменно тогда он станет потенциально опасным для людей потому, что обезьяны способны строить планы. Но если установить нужный чип, компьютер может быть обезврежен.
Для сравнения, нынешние компьютеры являются немыми, как насекомые. Компьютер не должным образом обрабатывает информацию по сравнению с человеческим мозгом. Мозг не программное обеспечение, не главный процессор. Он самообучается, машина основанная на сети из нейронов и меняется на структурном уровне каждый раз, когда мы узнаем или забываем, что-то. Компьютер не меняется на аппаратном уровне. Сегодня он так же глуп, как был и вчера. Он не учится», говорит профессор Каку.