Необъяснимое. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Angelapocalypse
    Христианин

    • 26 August 2010
    • 1939

    #1

    Необъяснимое. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

    Сто с небольшим лет назад научная картина мира считалась завершенной. Казалось, что всё исследовано, описано и объяснено, кроме сущих мелочей - аномальной прецессии перигелия Меркурия и неких явлений в микромире. В итоге попытка их объяснения положила начало новой научной революции, которая в результате перевернула все наши представления о мире.

    Несмотря на весь прогресс науки, нобъяснимые явления существуют до сих пор. Например, с 1970-х гг и до сего дня необъясним феномен движущихся камней:







    Камни размером от небольшого булыжника до огромного валуна весом в 350 кг (!) совершают странные прогулки по дну высохшего озера Рестрейк в национальном заповеднике «Долина Смерти», в Калифорнии, США. Камни движутся медленно, порой зигзагообразно, преодолевая десятки метров пути, оставляя хорошо видимые следы в песчаном грунте. Они не катятся, не вращаются, а ползут по поверхности, словно кто-то невидимый тянет их за собой.

    За это время были опровергнуты или признаны недовлетворительными магнитная, радиактивная, ветряная, ледовая гипотезы и др. гипотезы. Удовлетворительной теории пока нет.

    Теории, которая объясняла бы, почему стоящие рядом камни могут передвигаться в различных направлениях, когда другие стоят на месте, пока нет. Также непонятно, почему камни «раскиданы» по всему дну озера, тогда как регулярные ветра перемещали бы их к одному из краёв озера.
    wikipedia Движущиеся камни

    Дополнительные источники:
    В Долине Смерти почему-то ползают камни
    Тайна ползающих камней приоткрыта десантом молодёжи


    Другой феномен - Синий камень близ Плещеева озера. Толщина камня 0,6 м, длина 3,1 м, ширина 2,6 м, вес камня около 12 тонн



    Цитируем Википедию:

    В 1788 году его хотели использовать под фундамент строившейся Духовской церкви (она находилась на берегу Мурмажа, притока речки Трубеж, которая впадает в Плещеево озеро южнее Борисоглебского монастыря). Синий камень водрузили на большие сани и повезли по льду Плещеева озера. Но лёд не выдержал огромной тяжести, треснул, и камень утонул на глубине 2 аршин (1,4 метра).

    Через 70 лет Синий камень снова вынесло на берег озера, причём севернее его прежнего местонахождения. Дискуссия о причинах этого явления шла в газете «Владимирские губернские ведомости» и завершилась выводом о том, что камень выдавили весенние торосы, ураганный ветер и движение льдов[4][5].

    Сегодня Синий камень по неясным геологическим причинам уходит в землю. Сорок лет назад он выдавался на поверхность чуть ли не в рост человека, а теперь его высота менее чем до колена
    .

    Итак, единственная "научная" гипотеза, выдвинутая в XIX веке гласит: 12-тонный (!) Синь камень с глубины 1.4 метра "вынесли" весенние торосы, ураганный ветер и движение льдов

    И до кучи, схожий пример, показывающий, что, феномен ползающих камней может быть распространен и в космосе - По Луне ползет булыжник

    Последний раз редактировалось Angelapocalypse; 13 May 2013, 03:29 PM.
    Уведите, яко Господь той eсть Бог наш; той сотвори нас, а не мы (Псалом 99)

    В вере ли вы (2 Кор. 13, 5)

    Я не согласна с Санчезом ни по одному вопросу (Баба Яга)
  • pleeblander
    Дао Aпоха

    • 09 May 2013
    • 638

    #2
    Всё обладает сознанием. Всё живое... только этим и можно объяснить... возможно это переходной тип камней с зачатками души насекомых каких-нибудь... Материя это форма сознания в её спящем виде... Учёные я где-то слышал уже докопались до интересной теории о том что в любой точке пространства даже пустого можно сосредоточить информации столько что не хватит и мозга нашего вместить... спасибо за интересный материал.
    44. Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры, как змии, и чисты, как голуби.
    Евангелие от Фомы

    Комментарий

    • FREEZER
      Участник

      • 23 November 2012
      • 190

      #3
      Сообщение от pleeblander
      Всё обладает сознанием. Всё живое... только этим и можно объяснить... возможно это переходной тип камней с зачатками души насекомых каких-нибудь... Материя это форма сознания в её спящем виде... Учёные я где-то слышал уже докопались до интересной теории о том что в любой точке пространства даже пустого можно сосредоточить информации столько что не хватит и мозга нашего вместить... спасибо за интересный материал.
      Ну допустим камень обладает сознанием, но передвигается то он как? Силой мысли?
      Кстати про камни уже объясняли, еще года 3 назад передачу смотрел, только забыл уже все. Там что-то с самой землей связанно вроде, а не с камнями.

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #4
        Сообщение от Angelapocalypse
        Несмотря на весь прогресс науки, нобъяснимые явления существуют до сих пор.
        ВАМ СЮДА: http://www.evangelie.ru/forum/t123614.html#post4247300

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Angelapocalypse
          Христианин

          • 26 August 2010
          • 1939

          #5
          Сообщение от FREEZER
          Ну допустим камень обладает сознанием, но передвигается то он как? Силой мысли?
          Камни не обладают сознанием.

          Кстати про камни уже объясняли, еще года 3 назад передачу смотрел, только забыл уже все.
          Объяснения предлагаются, но они признаются неудовлетворительными. Например, "ледовая" гипотеза не объясняет следы пересечений. "Ветренная" гипотеза не объясняет самого движения, т.к. ветер не может двигать камни до 350 кг.

          Если в передаче связывали с землей, то это скорей всего магнитная версия. Но она недавно окончательно отпала -

          ...По результатам описанных выше и других измерений были окончательно отброшены несколько привлекательных версий. Магнитные аномалии отпали, поскольку никаких отклонений по этой части замечено не было. Та же история с радиацией: опять-таки ничего странного в показаниях счётчика не нашлось.
          Тайна ползающих камней
          Уведите, яко Господь той eсть Бог наш; той сотвори нас, а не мы (Псалом 99)

          В вере ли вы (2 Кор. 13, 5)

          Я не согласна с Санчезом ни по одному вопросу (Баба Яга)

          Комментарий

          • Rulla
            Гамаюн летящий с востока

            • 04 January 2003
            • 14267

            #6
            Необъяснимого нет. Есть необъяснённое.

            И есть принцип познаваемости, в силу которого наличие естественных объяснений наблюдаемым фактам не требует доказательств.
            Улитка на склоне.

            Комментарий

            • Sigert
              гражданин Антарктиды

              • 04 June 2009
              • 1523

              #7
              Сообщение от Rulla
              Необъяснимого нет. Есть необъяснённое.
              И есть принцип познаваемости, в силу которого наличие естественных объяснений наблюдаемым фактам не требует доказательств.
              А тогда как можно быть уверенным что то естественное объяснение непознанному которое предлагает наука - верно?
              Вот, например, мне приснился покойный ныне человек. Это можно объяснить двумя способами: естественным (работа мозга) и сверхъестественным (духовная связь с этим человеком). Какие основания давать привилегию первому объяснению и отбрасывать второе без рассмотрения?

              Комментарий

              • Bujim
                Истинное направление

                • 14 January 2009
                • 14410

                #8
                Сообщение от Sigert
                А тогда как можно быть уверенным что то естественное объяснение непознанному которое предлагает наука - верно?
                Вот, например, мне приснился покойный ныне человек. Это можно объяснить двумя способами: естественным (работа мозга) и сверхъестественным (духовная связь с этим человеком). Какие основания давать привилегию первому объяснению и отбрасывать второе без рассмотрения?
                Основания? Дык, здравый смысл и простота играют свою роль. Потому как на самом деле возможных объяснений не 2 и не 200, а гораздо больше. Например, ваш сон объясняется тем что Деда Гаврилу из села Гадюкино боднула его же Буренушка.
                О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                (с) Арнольд Амальрик

                Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                Комментарий

                • Sigert
                  гражданин Антарктиды

                  • 04 June 2009
                  • 1523

                  #9
                  Сообщение от Bujim
                  Основания? Дык, здравый смысл и простота играют свою роль. Потому как на самом деле возможных объяснений не 2 и не 200, а гораздо больше. Например, ваш сон объясняется тем что Деда Гаврилу из села Гадюкино боднула его же Буренушка.
                  Так почему тогда такое сложное объяснение как работа мозга (всякие там нейроны, аксоны, нейротрансмиттеры и т.д.) чем-то лучше простого объяснения - желания того человека со мной связаться? Почему естественное объяснение от работы мозга имеет привилегии, а не ставится в один ряд с настолько же "естественным" объяснением от буренушки?

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #10
                    Сообщение от Sigert
                    Так почему тогда такое сложное объяснение как работа мозга (всякие там нейроны, аксоны, нейротрансмиттеры и т.д.) чем-то лучше простого объяснения - желания того человека со мной связаться? Почему естественное объяснение от работы мозга имеет привилегии, а не ставится в один ряд с настолько же "естественным" объяснением от буренушки?
                    Есть такой принцип Оккама. Принять следует то объяснение, которое проще всего.

                    В данном случае объяснение "от Бурёнушки" задействует слишком длинную и избыточную цепочку и вводит лишние сущности. Всякие там нейроны - проще.

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • Sigert
                      гражданин Антарктиды

                      • 04 June 2009
                      • 1523

                      #11
                      Сообщение от Полковник
                      Есть такой принцип Оккама. Принять следует то объяснение, которое проще всего.
                      В данном случае объяснение "от Бурёнушки" задействует слишком длинную и избыточную цепочку и вводит лишние сущности. Всякие там нейроны - проще.
                      .
                      Проще чем желание того человека связаться со мной?

                      Комментарий

                      • Rulla
                        Гамаюн летящий с востока

                        • 04 January 2003
                        • 14267

                        #12
                        Для Sigert


                        А тогда как можно быть уверенным что то естественное объяснение непознанному которое предлагает наука - верно?


                        Специалистам, обычно, доверяют. Но это не обязательно. Вы и сами можете стать специалистом в некоторой области и получить возможность оценивать обоснованность выводов других специалистов.

                        Вот, например, мне приснился покойный ныне человек. Это можно объяснить двумя способами: естественным (работа мозга) и сверхъестественным (духовная связь с этим человеком). Какие основания давать привилегию первому объяснению и отбрасывать второе без рассмотрения?


                        Ну, видите ли, если вариант сверхъестественного не исключается вами, то и быть уверенным, что вы что-то там видели во сне, вы не можете. Соответственно, и объяснять нечего.

                        Естественное объяснение предпочтительнее, так как других объяснений тупо не бывает.

                        Подробнее здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t123614.html#post4249910
                        Улитка на склоне.

                        Комментарий

                        • ILI
                          Дрянъ

                          • 01 October 2007
                          • 1844

                          #13
                          Сообщение от Sigert
                          Проще чем желание того человека связаться со мной?
                          Само собой. ибо наличие всяких там нейронов уже доказано наукой, а то что с Вами хотят связаться из того мира необходимо доказать... И вот с этим то и возникают основные сложности. Доказать наличие "того мира" сложно до жути...

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Angelapocalypse
                          Сто с небольшим лет назад научная картина мира считалась завершенной. Казалось, что всё исследовано, описано и объяснено, кроме сущих мелочей - аномальной прецессии перигелия Меркурия и неких явлений в микромире. В итоге попытка их объяснения положила начало новой научной революции, которая в результате перевернула все наши представления о мире.

                          Несмотря на весь прогресс науки, нобъяснимые явления существуют до сих пор. Например, с 1970-х гг и до сего дня необъясним феномен движущихся камней:
                          ....
                          ....
                          и т.д.
                          Ангел, Вы просто ответьте сами себе на вопрос: как вы думаете эти камни двигает Бог? Или приказывает кому?

                          Комментарий

                          • babay
                            Слава Богу!!!

                            • 13 February 2009
                            • 11961

                            #14
                            Сообщение от Angelapocalypse
                            Сто с небольшим лет назад научная картина мира считалась завершенной. Казалось, что всё исследовано, описано и объяснено, кроме сущих мелочей - аномальной прецессии перигелия Меркурия и неких явлений в микромире. В итоге попытка их объяснения положила начало новой научной революции, которая в результате перевернула все наши представления о мире.

                            Несмотря на весь прогресс науки, нобъяснимые явления существуют до сих пор.
                            Иоан.10:37 Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;
                            Благословений.
                            ...не было лести в устах Его.
                            У всех опускаются руки и по коленям течёт вода. Оделись в мешковину и трепещут. На всех лицах стыд, и у всех облысели головы.
                            Радуйтесь, праведные, о Господе: правым прилично славословить.
                            Возлюбленные! огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного...
                            ...не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.
                            http://www.youtube.com/watch?v=6FG7g...eature=related

                            Комментарий

                            Обработка...