Твитнуть
Начну пожалуй из слов апостола Савла(Павла) к римлянам:
20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,
24. то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27. подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму делать непотребства,
29. так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30. злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31. безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
(Послание к Римлянам 1:20-32)
И так здесь с 20того стиха пишется, что видима слава Божия через Его творения... То есть мы смотрим и понимаем всю сложность этой вселенной, премудрость творения небес, земли... Когда познаем все больше о живых существах, о непостижимой сложности природы, тога все больше понимаем, что это не какая то там случайность.
В современной научной индустрии можно наблюдать картину, которою описывает Павел. Не давно я смотрел один научный фильм, в котором рассказывалось, что когда Дарвин придумал теорию эволюции, он опирался на слова древних философов, которые утверждали, что жизнь возникла случайно в подходящих для этого условиях, где было там может болото какое то, жидкость... Тогда не было мощных микроскопов, и рассмотреть клетку не было возможности, и Дарвин называл клетку "пузырем заполненным желе". Но потом в фильме показали всю необычайно сложность процессов, которые там происходят, показали что, это вовсе никакой не пузырь заполненный желе, а очень сложная система. Не просто сложная по структуре, а сложная по тому движению, которое происходит там. Но когда просматривающие теисты, услышали там закономерный вывод, что такая сложность не может быть случайностью, то они написали в комментариях, что фильм не научный, что это пропаганда. Они по невежеству своему просто отрицали всю сложность структуры нашей клетки.
И вот перед тем как открыть эту тему, я посмотрел видео где Ричард Докинз(биолог), говорил насколько ему чудно смотреть, и осознавать, что те клетки настолько сложны, что еще поразительнее представить, что у нас таких клеток трильярды. Но Докинз как известно не смотря на то, что это знает, остается атеистом, и верит в эволюцию. То есть служит не Творцу, а твари, так ка всем проповедует только о твари...
Так вот Павел именно про таких и написал - "они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся..."
Обличить эти безумия на самом деле очень просто...
Если взять теорию большого взрыва, то чем больше сжатое вещество, тем оно холоднее... Бесконечно сжатая вселенная никак не могла быть бесконечно горячей, а только бесконечно холодной, так как не было бы места для движения атомов, а точка с которой начался большой взрыв согласно теории была меньше атома. Единственное, что могло привести к большому взрыву это воздействие тепла на эту бесконечно маленькую точку из вне. Но в теории большого взрыва об этом ничего не говорится... Так что считать теорию большого взрыва истиной это безумие... В конце концов в том же рассказе Докинза, который я смотрел он сказал, что вселенная возникла просто из ничего... В действительности бесконечно малая точка это и есть ничего... Ничего не может быть теплым, если рассматривать это с точки зрения атеизма. И это не смотря на то, что чуть ли не сто или двести лет атеисты брали науку, химические эксперименты, и ею утверждали, что из ничего не может что то возникнуть. В одной советской книге по химии так и утверждалось, что он такой то и такой то эксперимент подтвердил закон сохранения массы, и что из ничего там массы не добавилось при этом эксперименте, и что это есть опровержение Книги Бытия, где говорится о том, как Бог творил жизнь из ничего.
Второе безумие связано уже непосредственно с теорией эволюции, которая изначально основывалась на заведомо не правдивых данных, как например учение древних философов, или что клетка есть пузырь заполненный желе. А теперь на уже на более достоверных данных, теорию эволюции тупо переписали под факты, но многое все равно еще остается не известно. Логический вопрос - как можно из заведомо неверных данных, и противоречивых им вывести одну и ту же общею истину? Да никак! Если взять например и посмотреть на землю, и сказать, что она плоская, потом посмотреть на нее из космоса, и увидеть, что она круглая, выводы будут разные. В одном случае земля плоская, а на самом деле круглая(шарообразная). В противном случае, когда из противоречивых фактов выводить одну и ту же истину, это безумие. К слову один товарищ с ником Полковник, как то мне написал, что Библию переписывали, подгоняли под учебники... Если бы это было истиной, тогда у одного народа была бы одна библия, у второго другая, и были бы существенные противоречия в разных ее переводах. Но даже в иудейской Торе, нету противоречий с книгами Моисея в Ветхом Завета Библии. То есть Библия неизменна. И никто ее не переписывал, когда в учебниках по химии написали, что химический опыт доказывает, что невозможно возникновения из ничего. В итоге через сотню лет наука таки нашла доказательства возможности возникновения из ничего. То есть чудо, когда Иисус поблагодарил Бога и накормил пять тысяч народу пятью хлебами, и двумя рыбами, вполне реальное событие. И Новый Завет никто под тот учебник по химии не переписывал.
В конечном итоге мы видим, что боги веков меняются, а слова Библии остаются. И яркий пример тому была история последних 200 лет, когда вначале богом сего века люди были ослеплены, и пытались опровергнуть Библию химиею, и эволюциею основанной, на полном невежестве в молекулярной биологии, а теперь когда наукой доказали возможность возникновения из ничего, и открыли уникальные подробности молекулярной биологии, явился бог(идол) нынешнего века, который начал подгонять эволюцию и атеизм под новые учебники из новыми научными данными... В конце концов эволюцию уже подогнали до такой меры, что в принципе на сегодняшний день проверить достоверность данных нереально... Например сейчас нигде нельзя увидеть молекулу РНК, и подтвердить возможность существования таковой, которая на столько проста, но при этом может действовать как живая клетка в неживом пространстве, и размножатся... Такого нигде нет. Даже молекулы вирусов не могут размножатся, и вообще функционировать, когда они находятся в неживом пространстве, то есть вне клетки.
То есть люди просто обезумели из-за того, что увидели, и открыли подтверждения Библейских фактов, но при этом не признали Библию, и Бога, который все это сотворил. Но конечно не все. Есть и такие ученные, которые сначала занимались дарвинизмом, но когда были открыты новые научные факты, о сложности например строения клетки, они изменили свою точку зрения, и отвергли теорию эволюции, не смотря на то, что большею часть своей жизни, ею и занимались.
20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,
24. то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27. подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму делать непотребства,
29. так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30. злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31. безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
(Послание к Римлянам 1:20-32)
И так здесь с 20того стиха пишется, что видима слава Божия через Его творения... То есть мы смотрим и понимаем всю сложность этой вселенной, премудрость творения небес, земли... Когда познаем все больше о живых существах, о непостижимой сложности природы, тога все больше понимаем, что это не какая то там случайность.
В современной научной индустрии можно наблюдать картину, которою описывает Павел. Не давно я смотрел один научный фильм, в котором рассказывалось, что когда Дарвин придумал теорию эволюции, он опирался на слова древних философов, которые утверждали, что жизнь возникла случайно в подходящих для этого условиях, где было там может болото какое то, жидкость... Тогда не было мощных микроскопов, и рассмотреть клетку не было возможности, и Дарвин называл клетку "пузырем заполненным желе". Но потом в фильме показали всю необычайно сложность процессов, которые там происходят, показали что, это вовсе никакой не пузырь заполненный желе, а очень сложная система. Не просто сложная по структуре, а сложная по тому движению, которое происходит там. Но когда просматривающие теисты, услышали там закономерный вывод, что такая сложность не может быть случайностью, то они написали в комментариях, что фильм не научный, что это пропаганда. Они по невежеству своему просто отрицали всю сложность структуры нашей клетки.
И вот перед тем как открыть эту тему, я посмотрел видео где Ричард Докинз(биолог), говорил насколько ему чудно смотреть, и осознавать, что те клетки настолько сложны, что еще поразительнее представить, что у нас таких клеток трильярды. Но Докинз как известно не смотря на то, что это знает, остается атеистом, и верит в эволюцию. То есть служит не Творцу, а твари, так ка всем проповедует только о твари...
Так вот Павел именно про таких и написал - "они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся..."
Обличить эти безумия на самом деле очень просто...
Если взять теорию большого взрыва, то чем больше сжатое вещество, тем оно холоднее... Бесконечно сжатая вселенная никак не могла быть бесконечно горячей, а только бесконечно холодной, так как не было бы места для движения атомов, а точка с которой начался большой взрыв согласно теории была меньше атома. Единственное, что могло привести к большому взрыву это воздействие тепла на эту бесконечно маленькую точку из вне. Но в теории большого взрыва об этом ничего не говорится... Так что считать теорию большого взрыва истиной это безумие... В конце концов в том же рассказе Докинза, который я смотрел он сказал, что вселенная возникла просто из ничего... В действительности бесконечно малая точка это и есть ничего... Ничего не может быть теплым, если рассматривать это с точки зрения атеизма. И это не смотря на то, что чуть ли не сто или двести лет атеисты брали науку, химические эксперименты, и ею утверждали, что из ничего не может что то возникнуть. В одной советской книге по химии так и утверждалось, что он такой то и такой то эксперимент подтвердил закон сохранения массы, и что из ничего там массы не добавилось при этом эксперименте, и что это есть опровержение Книги Бытия, где говорится о том, как Бог творил жизнь из ничего.
Второе безумие связано уже непосредственно с теорией эволюции, которая изначально основывалась на заведомо не правдивых данных, как например учение древних философов, или что клетка есть пузырь заполненный желе. А теперь на уже на более достоверных данных, теорию эволюции тупо переписали под факты, но многое все равно еще остается не известно. Логический вопрос - как можно из заведомо неверных данных, и противоречивых им вывести одну и ту же общею истину? Да никак! Если взять например и посмотреть на землю, и сказать, что она плоская, потом посмотреть на нее из космоса, и увидеть, что она круглая, выводы будут разные. В одном случае земля плоская, а на самом деле круглая(шарообразная). В противном случае, когда из противоречивых фактов выводить одну и ту же истину, это безумие. К слову один товарищ с ником Полковник, как то мне написал, что Библию переписывали, подгоняли под учебники... Если бы это было истиной, тогда у одного народа была бы одна библия, у второго другая, и были бы существенные противоречия в разных ее переводах. Но даже в иудейской Торе, нету противоречий с книгами Моисея в Ветхом Завета Библии. То есть Библия неизменна. И никто ее не переписывал, когда в учебниках по химии написали, что химический опыт доказывает, что невозможно возникновения из ничего. В итоге через сотню лет наука таки нашла доказательства возможности возникновения из ничего. То есть чудо, когда Иисус поблагодарил Бога и накормил пять тысяч народу пятью хлебами, и двумя рыбами, вполне реальное событие. И Новый Завет никто под тот учебник по химии не переписывал.
В конечном итоге мы видим, что боги веков меняются, а слова Библии остаются. И яркий пример тому была история последних 200 лет, когда вначале богом сего века люди были ослеплены, и пытались опровергнуть Библию химиею, и эволюциею основанной, на полном невежестве в молекулярной биологии, а теперь когда наукой доказали возможность возникновения из ничего, и открыли уникальные подробности молекулярной биологии, явился бог(идол) нынешнего века, который начал подгонять эволюцию и атеизм под новые учебники из новыми научными данными... В конце концов эволюцию уже подогнали до такой меры, что в принципе на сегодняшний день проверить достоверность данных нереально... Например сейчас нигде нельзя увидеть молекулу РНК, и подтвердить возможность существования таковой, которая на столько проста, но при этом может действовать как живая клетка в неживом пространстве, и размножатся... Такого нигде нет. Даже молекулы вирусов не могут размножатся, и вообще функционировать, когда они находятся в неживом пространстве, то есть вне клетки.
То есть люди просто обезумели из-за того, что увидели, и открыли подтверждения Библейских фактов, но при этом не признали Библию, и Бога, который все это сотворил. Но конечно не все. Есть и такие ученные, которые сначала занимались дарвинизмом, но когда были открыты новые научные факты, о сложности например строения клетки, они изменили свою точку зрения, и отвергли теорию эволюции, не смотря на то, что большею часть своей жизни, ею и занимались.
Комментарий