Пятый закон Лунина: окаменелость не может называться именем живого организма

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Herman Lunin
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 2561

    #1

    Пятый закон Лунина: окаменелость не может называться именем живого организма

    В обществах, которые живут под материалистическим сапогом, уже стало привычным наличие т.н. "музеев естественной истории".


    В этих пропагандистских музеях мы видим витрины, в витринах - окаменелости.


    ДО сих пор всё ОК.


    Но - ВНИМАНИЕ! - что мы видим ПОД окаменелостями?


    А под ними мы видим этикетки, на которых написаны их названия, в том числе по бинарной латинской номенклатуре.


    Все это глотают, как само собой разумеющееся.


    Между тем, факт - вопиющий: нам показывают деформированные, модифицированные и неполные ТРУПЫ, называя их ПОЛНЫМ ИМЕНЕМ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА!


    Подходим к витрине - в ней аммонит, под ним подпись: "Anetoceras arduennense". То есть, какая-то ОКАМЕНЕВШАЯ и ДЕФОРМИРОВАННАЯ раковина, неизвестно точно, к чему относившаяся при жизни животного (есть все основания полагать, что раковины "аммонитов", это не внешние, а внутренние раковины спирул - см. в Википедии о Spirula) ничтоже сумняшеся называется давринитами ПОЛНЫМ ИМЕНЕМ МИФИЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА, КАК ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ ЖИВЫМ!


    Забавно то, что давриниты, предаваясь подобному жульничеству, тем не менее опасаются наклеивать этикету с надписью "СОБАКА" на витрину, в которой выставлен СКЕЛЕТ СОБАКИ. Они так и пишут на этикетке: "скелет собаки". Понимают, что их засмеют, что СКЕЛЕТ СОБАКИ, это НЕ СОБАКА, а лишь её часть.


    Но "по мере спуска на миллионы лет вниз", всякий стыд у давринитов исчезает - и они нагло и бесцеремонно клеют полные названия на трансформированные окаменеванием и прочими процессами неполные ОСТАНКИ.


    Поэтому пора ввести в научный обиход Пятый Закон Лунина: окаменелость не может называться полным именем живого организма.


    Если вы такое видите - перед вами дарво-жульё.
  • The Man
    Millionen Legionen

    • 16 January 2017
    • 11626

    #2
    Сообщение от Herman Lunin
    Поэтому пора ввести в научный обиход Пятый Закон Лунина:
    Как хорошо, что науке глубоко пофиг на Ленинские "законы".
    Нет никаких богов..

    Комментарий

    • Herman Lunin
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 2561

      #3
      Сообщение от The Man
      Как хорошо, что науке глубоко пофиг на Ленинские "законы".
      На Ленинские, да, согласен. Но на Лунинские - не наплевать. Они точно бьют в цель.

      Комментарий

      • Elf18
        Ветеран

        • 05 January 2019
        • 31332

        #4
        Сообщение от Herman Lunin
        Но - ВНИМАНИЕ! - что мы видим ПОД окаменелостями?


        А под ними мы видим этикетки, на которых написаны их названия, в том числе по бинарной латинской номенклатуре.


        Все это глотают, как само собой разумеющееся.

        Бинарную номенклатуру разработал Линеей, а возможности палеонтологии -Кювье
        ибо они исходили из плана Божьего

        Комментарий

        • The Man
          Millionen Legionen

          • 16 January 2017
          • 11626

          #5
          Сообщение от Herman Lunin
          На Ленинские, да, согласен. Но на Лунинские - не наплевать. Они точно бьют в цель.
          Они все бьют исключительно в Лунина. Науку они никоим образом не трогают.
          Нет никаких богов..

          Комментарий

          • Herman Lunin
            Ветеран

            • 01 May 2016
            • 2561

            #6
            Сообщение от The Man
            Науку они никоим образом не трогают.
            Мечтайте. Это не вредно!

            Комментарий

            • The Man
              Millionen Legionen

              • 16 January 2017
              • 11626

              #7
              Сообщение от Herman Lunin
              Мечтайте. Это не вредно!
              Осталось написать Лунину свои "законы" в любой научный журнал и получить на это рецензию, тогда и получим понимание, "бьют" они или промахиваются.
              Нет никаких богов..

              Комментарий

              • Herman Lunin
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 2561

                #8
                Сообщение от The Man
                Осталось написать Лунину свои "законы" в любой научный журнал и получить на это рецензию, тогда и получим понимание, "бьют" они или промахиваются.
                Сначала вы докажете Лунину, как может быть определена "научность журнала".


                Пока тужитесь, Лунин приготовит вантус, чтобы вызволить вас из глубин канализации, куда вы в очередной раз сольётесь.

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #9
                  Что ж, тему можно закрывать.

                  Метким, точечным ударом Лунин поразил матеро-дарво-лгунов "в десятку". Он вывел на чистую воду их вопиющий по своей паскудной наглости трюк: называть деформированные и окаменевшие ЧАСТИ ТРУПА - именами ПОЛНЫХ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ.

                  Эта дарво-ложь цветёт пышным цветом по всем т.н. "мyзеям естественной истории", этим рассадникам материалистического мракобесия и атео-зомбирования. Она же впихивается в книги и учебники.

                  Факт, тем не менее, неумолим: дарво-палеонтология оперирует ЧАСТЯМИ, причём ДЕФОРМИРОВАННЫМИ и ТРАНСФОРМИРОВАННЫМИ, а отнюдь не целыми организмами.

                  Поэтому называть их полными названиями по Линнеевской номенклатуре - есть жульничество.

                  Как "панцирь черепахи", это не черепаха, и подписывать его так нельзя, - так и "раковина аммонита", это не аммонит, и те, кто эту раковину, причём окаменевшую, так подписывает, являются шарлатанами.

                  Местным матерам на замечания Лунина сказать оказалось НЕЧЕГО. Все они мощно слились и сгинули в недрах унитаза.

                  Комментарий

                  • The Man
                    Millionen Legionen

                    • 16 January 2017
                    • 11626

                    #10
                    Сообщение от Herman Lunin
                    Сначала вы докажете Лунину, как может быть определена "научность журнала".


                    Пока тужитесь, Лунин приготовит вантус, чтобы вызволить вас из глубин канализации, куда вы в очередной раз сольётесь.
                    Когда ждать "научные законы" Луняши в учебниках? Примерно никогда?

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Herman Lunin
                    Что ж, тему можно закрывать.
                    Единственное здравое предложение. Остальные законодательные темы свои тоже закройте.
                    Нет никаких богов..

                    Комментарий

                    • Herman Lunin
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2561

                      #11
                      Сообщение от The Man
                      Остальные законодательные темы свои тоже закройте.
                      Не дождётесь, давриняка!

                      Комментарий

                      • igor_ua
                        Ветеран
                        Совет Форума

                        • 12 November 2006
                        • 16263

                        #12
                        Сообщение от Herman Lunin
                        Что ж, тему можно закрывать.
                        Таки да. Поскольку любая тема Лунина не имеет отношения ни к христианству, ни к науке. Т.е. не соответствует требованиям раздела. И христианской морали.

                        Комментарий

                        • Newshin
                          Ветеран

                          • 20 January 2008
                          • 10227

                          #13
                          Это



                          1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                          2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                          3 Христианские радиостанции :up:

                          4 Aliluia JHWH !

                          Комментарий

                          • Изюм
                            Ветеран

                            • 10 June 2006
                            • 1840

                            #14
                            Сообщение от Herman Lunin

                            Между тем, факт - вопиющий: нам показывают деформированные, модифицированные и неполные ТРУПЫ, называя их ПОЛНЫМ ИМЕНЕМ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА!
                            Не трупы, а окаменелые останки. [/QUOTE]



                            Сообщение от Herman Lunin
                            Подходим к витрине - в ней аммонит, под ним подпись: "Anetoceras arduennense". То есть, какая-то ОКАМЕНЕВШАЯ и ДЕФОРМИРОВАННАЯ раковина, неизвестно точно, к чему относившаяся при жизни животного (есть все основания полагать, что раковины "аммонитов", это не внешние, а внутренние раковины спирул - см. в Википедии о Spirula) ничтоже сумняшеся называется давринитами ПОЛНЫМ ИМЕНЕМ МИФИЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА, КАК ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ ЖИВЫМ!
                            С чего вы взяли, что неизвестно к чему относившееся ?

                            Комментарий

                            • igor_ua
                              Ветеран
                              Совет Форума

                              • 12 November 2006
                              • 16263

                              #15
                              Сообщение от Изюм
                              С чего вы взяли, что неизвестно к чему относившееся ?
                              Он не ответит. Забанили.

                              Комментарий

                              Обработка...