Ветеринары опровергают эволюцию

[Herman Lunin]

Согласно эволюционистской религии, в результате мифической и ненаблюдаемой "эволюции" отобрались путём не менее мифического "естественного отбора" те организмы, которые "наиболее приспособлены к условиям внешней среды".


Но тут возникает одна заковыка.


Оказывается, что наиболее "отобранные", причём не только естественным, но и искусственным отбором селекционеров животные - например, коровы на ферме - болеют и умирают, то есть продолжают отсеиваться.


В каждом сельскохозяйственном предприятии обязательно присутствует ВЕТЕРИНАР, то есть лицо, в задачу которого входит оказание медицинской помощи больным животным.


Что за фигня? А как же "миллионы лет естественного отбора", как же "тысячи лет искусственого отбора", если по сей день, в самых благоприятных условиях фермы, где нет проблем ни с кормом, ни с тёплым стойлом, животные продолжают болеть и умирать от болезней?


Дарво-ложь снова трещит по швам, и её адептам не по зубам осилить это противоречие, начисто уничтожающее их безумное сектантское псевдо-учение.

[JimCrowsby]

Согласно эволюционистской религии, в результате мифической и ненаблюдаемой "эволюции" отобрались путём не менее мифического "естественного отбора" те организмы, которые "наиболее приспособлены к условиям внешней среды".
Но тут возникает одна заковыка.
Оказывается, что наиболее "отобранные", причём не только естественным, но и искусственным отбором селекционеров животные - например, коровы на ферме - болеют и умирают, то есть продолжают отсеиваться.
В каждом сельскохозяйственном предприятии обязательно присутствует ВЕТЕРИНАР, то есть лицо, в задачу которого входит оказание медицинской помощи больным животным.
Что за фигня? А как же "миллионы лет естественного отбора", как же "тысячи лет искусственного отбора", если по сей день, в самых благоприятных условиях фермы, где нет проблем ни с кормом, ни с тёплым стойлом, животные продолжают болеть и умирать от болезней?
Дарво-ложь снова трещит по швам, и её адептам не по зубам осилить это противоречие, начисто уничтожающее их безумное сектантское псевдо-учение.

Коров, как и куриц и тп, отбирают не по продолжительности жизни и устойчивости к заболеваниям, а по производству молока и мяса. Что толку от коровы не болеющей, долго живущей (а кормить то её надо как всех остальных) но дающей минимум молока, и не набирающей массу? - в утиль.. или напичкать гормонами, ну и всё-равно что будет болеть, зато наберёт массу.

Почему не строят дома путем выращивания алмазов/сапфиров армированных в массе нержавеющими сталями? - они вечные, не болеют, не трескаются, не нуждаются в обслуживании.. но до сих пор предпочитают различные цементные и глиняные производные, которые нужно обслуживать каждые 10-50 лет, и нужны ШТУКАТУРЫ чтобы постоянно "лечить" и прикрывать внешние стороны бетона/кирпича от окружающей среды..
Потому что не крепость и вечность нужна человеку, а экономическое обоснование.

Зачем нужен ветеринар на сельскохозяйственном предприятии? - чтобы продлить/увеличить экономическую выгоду от сельскохозяйственного скота.. там о самом скоте не думают.. just Business..

Почему для человека в работоспособном возрасте лекарства делают, чтобы они лечили и продлевали его трудоспособность, а для стариков предлагают исключительно симптоматические средства? (от пенсионеров любым государствам только убытки.. их долголетие человеку не нужно (экономически не обосновано) ).
К примеру: проблема с кальциевым обменом - молодым дают то, что помогает усваивать и распределять кальций, стимулируя кальциевый обмен.. а старикам дают блокаторы выведения кальция, которые ускоряют развитие остеохондроза за счёт ещё большей остановки кальциевого обмена и тд (зато, симптоматически, степень остеопороза уменьшается.. а в долгосрочной перспективе - умрут быстрее).


Если хотите рассуждать о естественном отборе, то рассматривайте диких животных.. например волков в тайге.. у них ветеринаров нет, и истреблением/разведением/селекцией волков (в тайге) человек не занимается.. потом сравните их с волками в джунглях..

[Elf18]

Оказывается, что наиболее "отобранные", причём не только естественным, но и искусственным отбором селекционеров животные - например, коровы на ферме - болеют и умирают, то есть продолжают отсеиваться.

Но, говорят что некоторые медузы не умирают.

Что за фигня? А как же "миллионы лет естественного отбора", как же "тысячи лет искусственого отбора", если по сей день, в самых благоприятных условиях фермы, где нет проблем ни с кормом, ни с тёплым стойлом, животные продолжают болеть и умирать от болезней?

Последствия грехопадения
Но есть и хорошие новости

Цитата из Библии:

Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и телёнок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.

Исаия 11:6 Ис 11:6: https://bible.by/verse/23/11/6/

[Herman Lunin]

Коров, как и куриц и тп, отбирают не по продолжительности жизни и устойчивости к заболеваниям, а по производству молока и мяса.

Забавно. А что, мясо и молоко можно произвести, если жизнь короткая и здоровье плохое?

- - - Добавлено - - -

Заметка на полях.

Ветеринар одним своим существованием сливает всю эволюционистскую дребедень в унитаз.

Животные, ухоженные и живущие в идеальных условиях тёплой фермы, вымытые и накормленные, не знающие никаких забот по "выживанию", - тем не менее, болеют и нуждаются в ветеринаре, потому что без него подохнут, тут же, на этой самой ферме, при идеальных внешних условиях.

Такое положение дел 100-процентно доказывает, что побасенки про "влияние среды на выживание" является наглой ложью дарвиницкой секты.

[The Man]

Зачем нужен ветеринар на сельскохозяйственном предприятии? - чтобы продлить/увеличить экономическую выгоду от сельскохозяйственного скота..

На мой взгляд тема абсолютно тупая, что, собственно, очень легко объясняется тем, кем она открыта. Аффтар понятия не имеет ни об естественном отборе, ни об искусственном, а всё туда же, надо опровергнуть.



Ферма в Луняшеном представлении.

[Herman Lunin]

Аффтар понятия не имеет ни об естественном отборе, ни об искусственном,

А по делу что-нибудь будет?


Для начала вам вопрос: подвергались ли домашние животные, живущие на сельскохозяйственной ферме, влиянию "естественного" и "искусственного отбора"?


Да, или нет?

[The Man]

А по делу что-нибудь будет?


Для начала вам вопрос: подвергались ли домашние животные, живущие на сельскохозяйственной ферме, влиянию "естественного" и "искусственного отбора"?


Да, или нет?

Вам уже всё во втором сообщении сказали.

[Саша O]

А по делу что-нибудь будет?

Даже не надейтесь. Дарвинизм этим не занимается.

[Herman Lunin]

Вам уже всё во втором сообщении сказали.

То есть, вы не хотите ответить на вопрос?


Хорошо, возьмём "второе сообщение" и прочитаем его первую фразу: "Коров, как и куриц и тп, отбирают не по продолжительности жизни и устойчивости к заболеваниям, а по производству молока и мяса."


Фраза написано кем-то, кто никогда не был на ферме и не знает, что заболевания коров затрагивают именно "производство молока и мяса".


Среди болезней, напрямую касающихся мяса коров, назовём многочисленные паразитозы, а среди болезней коровьего вымени : фурункулёз, ящур, бородавки, дерматит, задержание молока и пр.


Поэтому разбираемая фраза - идиотична: её автор отделил "болезни" от "производства молока и мяса", хотя это самое производство напрямую зависит от того, есть у коровы болезни, или нет.


Следовательно, "отбирать по критерию производства молока и мяса", это как раз и означает "отбирать по сопротивляемости к болезням".


А посему, повторяю вопрос: почему домашние животные, живущие в хороших условиях фермы, нуждаются в ветеринаре, хотя они уже якобы были "отобраны за миллионы лет естественного и тысячи лет искусственного отбора"?

- - - Добавлено - - -

Даже не надейтесь. Дарвинизм этим не занимается.

Именно. Они другим заняты: деньги из бюджета тянуть на свою лобуду.

[The Man]

А посему, повторяю вопрос: почему домашние животные, живущие в хороших условиях фермы, нуждаются в ветеринаре, хотя они уже якобы были "отобраны за миллионы лет естественного и тысячи лет искусственного отбора"?

Осознанной селекцией занимаются лет 150, ну пусть даже 200, "тысячи лет искусственного отбора" - это лишь ваша фантазия. И паразиты тоже развиваются, достаточно взглянуть на тех же тараканов.
А то что вы не понимаете уже данных ответов - так это не моя проблема.

[Herman Lunin]

Осознанной селекцией занимаются лет 150, ну пусть даже 200, "тысячи лет искусственного отбора" - это лишь ваша фантазия. И паразиты тоже развиваются, достаточно взглянуть на тех же тараканов.
А то что вы не понимаете уже данных ответов - так это не моя проблема.

Из Википедии, статья "Одомашнивание", подраздел "Хронология одомашнивания":
"Корова (Bos primigenius taurus) 8000 до н. э.Индия, Ближний Восток, Северная Африка."


И это не считая "естественного отбора" за "миллионы лет".


А тараканы, это не паразиты.


Сплошной незачёт.

[руслан 1984]

ТЭ сама по себе ошибочна, что можно ожидать было от Дарвина в основе которого пишется о 300 -летнем существовании флоры и фауны, и его скромном предложении заглянуть на несколько тысяч лет назад. Его последователи пошли еще дальше предлагают заглянуть на миллионы лет назад, а почему не пофантазировать на миллиарды лет назад, а еще лучше в самое начало ...
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
.........

[The Man]

Из Википедии, статья "Одомашнивание", подраздел "Хронология одомашнивания":
"Корова (Bos primigenius taurus) 8000 до н. э.Индия, Ближний Восток, Северная Африка."

Одомашнивание - это не селекция.

Там же, статья селекция: До XVIXVII веков отбор происходил нерегулярно и неметодично.

А тараканы, это не паразиты.

Что тараканы, что паразиты - на них действуют те же эволюционные факторы. Они либо меняются и приспосабливаются, либо исчезают.

[Саша O]

Что тараканы, что паразиты - на них действуют те же эволюционные факторы.

Факторы, которых пока никто не обнаружил.

[Владимир П.]

Одомашнивание - это не селекция.
.

Одомашнивание как первый этап селекции

Культурные растения и домашние животные произошли от диких предков. Этот процесс называют одомашниванием или доместикацией. Важнейшей движущей и направляющей силой одомашнивания служит искусственный отбор. На самых ранних этапах одомашнивания, уходящих на тысячелетие в глубь истории, искусственный отбор был бессознательным. Первые попытки одомашнивания начинались, вероятно, со случайного выращивания диких животных. Только те из них, которые оказались способными контактировать с человеком и существовать в условиях неволи, выживали. Следовательно, на первых этапах одомашнивания особую роль могла сыграть селекция животных по поведению.