Как осуществить Свободу Слова?

[koan]

Здравствуйте! Хотела бы с Вами посоветоваться....
Пожалуйста, если Вам не сложно, скажите пожалуйста каким бы Вы хотели видеть форум, что бы там было хорошо и спокойно?
что бы не было модерации, а была самомодерация.
возможно ли такое?
что бы не было штрафных.
что бы не было банов.
что бы можно было сказать свое мнение и тебя не стирали.
что бы все были на равных.
может есть у Вас какие то новые идеи?

вот столкнулась с таким моментом. один человек не хочет, что бы второй входил на форум, а второй не хочет идти потому, что там первый.

или гонят друг друга. как быть в таких случаях?

[дмитрий м]

Нужно чтобы хотя один из них поступил по-христиански, уступив другому.

[koan]

Нужно чтобы хотя один из них поступил по-христиански, уступив другому.

согласна. но получилось в размиряниях и растаскиваниях и сам врагом стал для обоих.

[Ольга Владим.]

Здравствуйте! Хотела бы с Вами посоветоваться....
Пожалуйста, если Вам не сложно, скажите пожалуйста каким бы Вы хотели видеть форум, что бы там было хорошо и спокойно?
что бы не было модерации, а была самомодерация.
возможно ли такое?

Иллюзорная мечта. Это может быть до поры до времени - пока и тесная компания не надоест друг другу...)))
Всегда должен быть тот, кто держит руку на руле, взяв на себя ответственность за порядок. Но держать таки надо - невзирая на дружеские отношения..

[koan]

Иллюзорная мечта. Это может быть до поры до времени - пока и тесная компания не надоест друг другу...)))
Всегда должен быть тот, кто держит руку на руле, взяв на себя ответственность за порядок. Но держать таки надо - невзирая на дружеские отношения..

Вот например мнение человека, слова видоизмененные мною под вопрос:

"если я в личной беседе тебе. скажем. что то выскажу что тебе не понравится. как ты это удалишь? "высказанное делается частью космоса" разве не так? вот по этому абсолютно железное правило, которое не должно нарушаться никогда- ни один из постов не может быть полностью удален кроме как в "корзину". удаление туда можно опротестовать." В моем понимании это верно и достойно. Как Вы считаете? только вот вопрос, а в корзину? ведь даже в корзину это уже проявление власти. и в чем тогда разница, свободы по прежнему нет.

[Ольга Владим.]

Вот например мнение человека, слова видоизмененные мною под вопрос:

"если я в личной беседе тебе. скажем. что то выскажу что тебе не понравится. как ты это удалишь? "высказанное делается частью космоса" разве не так? вот по этому абсолютно железное правило, которое не должно нарушаться никогда- ни один из постов не может быть полностью удален кроме как в "корзину". удаление туда можно опротестовать." В моем понимании это верно и достойно. Как Вы считаете? только вот вопрос, а в корзину? ведь даже в корзину это уже проявление власти. и в чем тогда разница, свободы по прежнему нет.

А разве есть абсолютная свобода?

Всякая твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого субъекта. Нужна золотая середина.(с)

[koan]

А разве есть абсолютная свобода?

Всякая твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого субъекта. Нужна золотая середина.(с)

допустим в межконфессиональных диалогах, когда нет согласия в теории. почему люди не могут поднять себя до первичной заповеди Любите друг друга? которая является связующей. почему к примеру какая то мало значительная часть прочитанного из библии и понята по разному может положить разделение в Духе Любви?

[Ольга Владим.]

допустим в межконфессиональных диалогах, когда нет согласия в теории. почему люди не могут поднять себя до первичной заповеди Любите друг друга? которая является связующей. почему к примеру какая то мало значительная часть прочитанного из библии и понята по разному может положить разделение в Духе Любви?

Каждый понимает любовь по-своему. Кто-то - как нежелание противостать неправде из хороших отношений, а кто-то - как желание спасти от неправды.

И каждый делает это по-своему, исходя из личного понимания и темперамента.
Имхо.
Сначала надо определиться, что есть свобода и что есть любовь.

[koan]

Вот допустим при создании форума Евангелие, люди создавая этот форум расчитывали на какой результат открывая межконфессиональный диалог?
ведь не поднявшись до уровня главенствующей заповеди о Любви Церковь Бога рассеяна и слаба. неужели иконы или субботы являются важнее Духа Любви и Единства в нем?

Каждый понимает любовь по-своему. Кто-то - как нежелание противостать неправде из хороших отношений, а кто-то - как желание спасти от неправды.

И каждый делает это по-своему, исходя из личного понимания и темперамента.
Имхо.
Сначала надо определиться, что есть свобода и что есть любовь.

В моем понимании Любовь это есть исполнение заповедей совокупность совершенств.
если спасать от неправды, то надо хотя бы понимать что есть не правда.
если какая то теоретическая доктрина разделяет и создает споры, то в этом уже нет Духа Любви, обе противоборствующие строны одновременно выпадают из мира и любви.


я понима, что я недопонимаю. если Бог любит, то он смотрит на сердце человека, но если проблема в его непонимании о иконах или ....
то при последнем дне все от человека лишнее обгорит, а любовь останется, так вот стоят ли эти все мелочи, что бы было разделение между церквями?

[voyageur]

Здравствуйте! Хотела бы с Вами посоветоваться....
Пожалуйста, если Вам не сложно, скажите пожалуйста каким бы Вы хотели видеть форум, что бы там было хорошо и спокойно?
что бы не было модерации, а была самомодерация.
возможно ли такое?
что бы не было штрафных.
что бы не было банов.
что бы можно было сказать свое мнение и тебя не стирали.
что бы все были на равных.
может есть у Вас какие то новые идеи?

вот столкнулась с таким моментом. один человек не хочет, что бы второй входил на форум, а второй не хочет идти потому, что там первый.

или гонят друг друга. как быть в таких случаях?

для начала было бы неплохо назвать форум "философским-христианским", хотя слышу возражения некоторых, это якобы несовместимые понятия, поскольку Павел что там сказал ... (Павел много чего говорил ...). в то же время все мы видим какие сегодня существуют различия между христианскими конфессиями, у каждой из них своя философия. поэтому глупо отвергать очевидное.
главное, следует учитывать, при свободном общении стараться не допускать в него ярых агрессивных верующих в свои фантазии о том, что есть христианство (одержимых дьявольскими происками). именно такие одержимые фанатики сеют раздоры и от их пустой агрессивной болтовни нет никакой пользы. ну и конечно явных хулиганов, пришедших просто поглумиться над мнением верующих и ищущих истину. так что без штрафных и бана не обойтись. элементарная дисциплина просто необходима, иначе будет хаос.

[Ольга Владим.]

Вот допустим при создании форума Евангелие, люди создавая этот форум расчитывали на какой результат открывая межконфессиональный диалог?

Рассчитывали на поиск истины, думаю.

ведь не поднявшись до уровня главенствующей заповеди о Любви Церковь Бога рассеяна и слаба. неужели иконы или субботы являются важнее Духа Любви и Единства в нем?

Сначала определитесь, что есть любовь.)) -

В моем понимании Любовь это есть исполнение заповедей совокупность совершенств.

Слишком абстрактно.

если спасать от неправды, то надо хотя бы понимать что есть не правда.
если какая то теоретическая доктрина разделяет и создает споры, то в этом уже нет Духа Любви, обе противоборствующие строны одновременно выпадают из мира и любви.

Все зависит от того - как относятся участники к этому разделению - как точки поиска истины - или как точки защиты своего понимания.

Споры неизбежны. А мир зависит от установленных условий спора - если их нет - война неизбежна.

[Kein]

что бы не было модерации, а была самомодерация.
...
вот столкнулась с таким моментом. один человек не хочет, что бы второй входил на форум, а второй не хочет идти потому, что там первый.

или гонят друг друга. как быть в таких случаях?

Так вот, фактически, вам пример самомодерации. Никого банить не надо, ибо второй не заходит, потому что первый там присутствует. Можно предположить, что у них там были конфликты в прошлом, что и привело к самомодерированию. Чтоб енто изменить, надо им отбросить прошлое и не жить в нём, простить друг друга, тогда не самомодерация будет, а самоконтроль.

[koan]

Ольга К.

Рассчитывали на поиск истины, думаю.

В чем в Вашем понимании Истина? в моем понимании это только может быть Любовь, потому, что информационная истина для нас как через тусклое стекло и мы на самом деле ни чего не знаем и у нас один только шанс на спасение правду искать только в Духе Любви. другими словами любить не взирая на информационный бред, который по возрастанию Любви должен становиться незначительным.

Сначала определитесь, что есть любовь.)) -
Слишком абстрактно.

хорошо, я не возражаю определиться, и может вместе постараемся определить конкретно, что есть Любовь?

Споры неизбежны. А мир зависит от установленных условий спора - если их нет - война неизбежна.

установленные условия спора это внешние ограничения не имеющие пользы для душ, потому, что тогда война охватывает внутренние пределы души человека, что гораздо хуже внешних споров.

[voyageur]

допустим в межконфессиональных диалогах, когда нет согласия в теории. почему люди не могут поднять себя до первичной заповеди Любите друг друга? которая является связующей. почему к примеру какая то мало значительная часть прочитанного из библии и понята по разному может положить разделение в Духе Любви?

до любви ко всем следует ещё дорасти, терпимость есть высочайшее проявление духовности, такие избранные встречаются крайне редко.
в заглавии форума следует поместить надпись: нет правых, истинных, как нет и левых, полностью заблудших. все равны, равны среди равных.
у каждого в голове свои тараканы, от которых следует избавляться.
хотя сразу же найдутся указывающие, что их личные тараканы обладают истиной, а тараканы другого являются ересью. без этого не бывает, таких следует пресекать.

[koan]

для начала было бы неплохо назвать форум "философским-христианским", хотя слышу возражения некоторых, это якобы несовместимые понятия, поскольку Павел что там сказал ... (Павел много чего говорил ...). в то же время все мы видим какие сегодня существуют различия между христианскими конфессиями, у каждой из них своя философия. поэтому глупо отвергать очевидное.
главное, следует учитывать, при свободном общении стараться не допускать в него ярых агрессивных верующих в свои фантазии о том, что есть христианство (одержимых дьявольскими происками). именно такие одержимые фанатики сеют раздоры и от их пустой агрессивной болтовни нет никакой пользы. ну и конечно явных хулиганов, пришедших просто поглумиться над мнением верующих и ищущих истину. так что без штрафных и бана не обойтись. элементарная дисциплина просто необходима, иначе будет хаос.

Вот я так же согласна с Вашим мнением. А как Вы видите что для Вас есть истина и Любовь?