Клайв Стейплз Льюис. Пока мы лиц не обрели

[void]

на lib.ru выложили Пока мы лиц не обрели

Это последнее большое произведение известного английского писателя и
апологета христианства Клайва С. Льюиса (1898 - 1963). Многие полагают, что
и самое лучшее. Хотя мир Льюиса настолько разнообразен (как говорит один
критик, писатель мог бы трижды сменить свое литературное имя и никто бы из
почитателей не догадался, что и "Хроники Нарнии" и "Просто христианство"
написаны одной рукой), что всякие хвалебные оценки здесь вряд ли уместны.
Существует красивая легенда: Льюис писал эту книгу, когда его жена Джой
(сама история их отношений вполне могла бы стать другой легендой) умирала от
рака, и читал ей готовые главы. Когда была написана и прочитана последняя
глава, случилось чудо - болезнь отступила. Эта легенда не случайна - ведь в
"Пока мы лиц не обрели" речь идет об искуплении Любовью. И об искуплении
Любви.
На самом деле роман был написан весной 1954 года, еще в счастливые для
Льюиса и Джой времена, а сам миф о Психее и Амуре заворожил Клайва (как и
многих других писателей и художников до него), когда он был еще школьником:
он наткнулся на краткий пересказ этой чарующей истории, листая
"Мифологический словарь" Уильяма Смита. Неоднократно он возвращался к этому
сюжету: пытался написать то балладу, то поэму и даже пьесу, но всегда бросал
свой труд на середине. Может быть, для того, чтобы эта книга обрела свое
лицо, нужно было самому столкнуться лицом к лицу с Любовью.

[Евлампия]

Клайв Льюис действительно обладает редким свойством быть занимательным и нравоучительным одновременно. И это очень тонко отметил переводчик И. Кормильцев в предисловии к книге "Пока мы лиц не обрели". Льюис всегда находит в классических сюжетах зазоры, дающие возможность радикально переосмыслить хорошо знакомую историю.

Но все же, считаю, что этот пересказанный Льюисом миф про Амура и Психею не самое лучшее его произведение. «Хроники Нарнии», «Расторжение брака» и «записки Баламута» намного круче.
Хотелось бы, чтобы все, кто является поклонниками творчества Клайва Льюиса высказали свое мнение относительно его произведений.

[void]

ИМХО, творчество Льюиса можно назвать гомеопатическим богословием.
А как говорил один персонаж:
"Гомеопатические-то доли ведь самые может быть сильные."

[Ines]

на lib.ru выложили Пока мы лиц не обрели

В самое сердце заглянул....

[mitka48]

Но все же, считаю, что этот пересказанный Льюисом миф про Амура и Психею не самое лучшее его произведение.

Читаю Льюиса уже давно, еще до выхода в свет 8-томника попались мне в лапки "Хроники Нарнии" и я был очарован.. Даже после такого мэтра как Толкин, Льюис стал чем-то вроде моего "любимого писателя". Хотя конечно, сравнивать их - дело неблагодарное, совершенно разная стилистика, разные литературные приемы..
В чем же отличие "Пока мы лиц не обрели" от остальных работ автора? Мне показалось, что разница - в глубине. Если в остальных работах (в основном) идея и мораль лежат на поверхности, и являются легкой добычей вдумчивого читателя, то в этом пересказанном мифе "все сокровенное сокрыто" в сложных аллегориях, а также в идеях, выраженных не напрямую. Т.е. прочитавши первый раз это произведение, я, может быть в силу еще юного возраста, не смог осмыслить все. Поэтому планирую прочитать этот миф заново, когда придет его очередь, и уже на языке оригинала. Хотя читать Люиса без словаря мне еще очень и очень сложно.

Наверное, для меня "Пока мы лиц не обрели" - это самая сложная, но и самая интересная художественная работа Льюиса. Она отличается от остальных его произведений, и заслуживает более пристального внимания, чем ей отводят (по сравнению с работами более известными, вроде "Хроник").