Наглость в бездарности, беспомощности, тупости.

[Майор]

Для информации...Государь Император не отрекался от престола. Лжецы, верные ленинцы до сих пор тиражируют подлую ложь об отречении демонстрируя телеграмму, подписанную карандашом, выдавая это за Акт отречения. Подлинника Манифеста нет и не было, его напечатали в типографии и растрезвонили на всю страну...Тем более, если бы и было отречение, тогда и не нужно было бы убивать всю Венценосную Семью и приближённых. Но их зверски убили для того, чтобы никто из них не мог опровергнуть ложь негодяев.
Дополнительно для того, чтобы Вы знали. Керенский одновременно был во Временном правительстве и Совете рабочих...депутатов. Поэтому и Временное правительство и коммунисты, большевики - одна и та же банда подлецов и мерзавцев, которых Вы считаете законной властью и которые Вам нравятся только потому, что нет современников тех событий, а продолжатели дела Ильича вроде, как хорошие. Больше Вам не объясняю.

Кто же низложил царя? Не ужели большевики? А быть может тогдашняя элита приближенная к императору?

[Denn Sandy]

У Стёпы по истории двойка, это видно очень явно)))

[Стефан]

Кто же низложил царя? Не ужели большевики? А быть может тогдашняя элита приближенная к императору?

Второй раз говорю. Керенский во Временном правительстве и в Советах...Плюс подкупленные предатели генералы Алексеев, Рузский, Корнилов и др.
Поэтому царь в дневнике и отразил...измена и предательство. Но не элита, а сволота не помнящая добра...Например, Алексеев, Корнилов были из простых, которых царь произвёл в генералы и доверял им, а они оказались негодяями, соблазнились деньгами, были подкуплены врагами России.

[Майор]

Второй раз говорю. Керенский во Временном правительстве и в Советах...Плюс подкупленные предатели генералы Алексеев, Рузский, Корнилов и др.
Поэтому царь в дневнике и отразил...измена и предательство. Но не элита, а сволота не помнящая добра...Например, Алексеев, Корнилов были из простых, которых царь произвёл в генералы и доверял им, а они оказались негодяями, соблазнились деньгами, были подкуплены врагами России.

Хорошо, простая логика подсказывает, а чем занимались силовики? Эти князья и графья? Как позволили развести как лоха государя Российской Империи! Почему не были ими предприняты действия восстановления Николая 2 на престоле? Если Николай Александрович Романов в действительности не причастен к отречению, то почему об этом неизвестно из достоверных исторических источников? Где свидетельства современников и очевидцев тех революционных событий? Почему нет признания самого Царя? Ведь он за почти 1,5-летний срок после утраты политической власти до самой смерти, несомненно имея сношения с внешним миром, даже при большевиках находясь по сути в заточении, явно мог сообщить о чудовищном обмане и неслыханном злодеянии.
На мой взгляд, если бы на самом деле имело место нелегитимное насильственное отъятие власти либо подлог, а не добровольное отречение (пусть и под давлением), то этот факт стал бы достоянием гласности российской и мировой общественности уже в первые месяцы после марта 1917 г. Истинную подоплёку такого масштабного события всемирно-исторического значения, каким явилось уничтожение Русского Самодержавия, в то время априори невозможно было скрыть. В любом случае, при наличии большого количества свидетелей, состоялась бы "утечка" информации.

[Майор]

Поэтому царь в дневнике и отразил...измена и предательство.

Что вырываете из контекста? Царь писал это о ситуации в вооруженных силах. Там шли братания с врагом, не подчинения командирам и начальников со стороны солдат.

Но не элита, а сволота не помнящая добра...

Элита, она и в Африке алита. Какая бы она не была по личному своему качеству. Элитой, мил человек, в социологии и политологии называют совокупность людей, занимающих высокие посты в государстве. И если глава государства утратил контроль над оной - сливай воду.
Так, что Ваши большевики здесь ни причем. Обратите свой гнев на монархистов того времени. Гучков принявший отречение был убежденным монархистом.

Следует сказать о том, что Св. синод РПЦ отнёсся положительно к свержению монархии. Так, на заседании Св. синода 4 марта председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор В. Н. Львов, объявивший о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, губительно-де влиявшей на церковно-общественную жизнь. Члены синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви. Тогда же из зала заседаний синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов являлось "символом цезарепапизма в Церкви Русской".

[Denn Sandy]

Поэтому царь в дневнике и отразил...измена и предательство. Но не элита, а сволота не помнящая добра...Например, Алексеев, Корнилов были из простых, которых царь произвёл в генералы и доверял им, а они оказались негодяями, соблазнились деньгами, были подкуплены врагами России.

Мдя. Смешно. Уже просто бред начался)))

[Стефан]

...состоялась бы "утечка" информации.

Так и есть. сейчас открыты архивы и можно прочитать, что "отречение" подлог и обман, поэтому и убили всех из Царской Семьи, кто мог бы разоблачить негодяев.
Но письменные свидетельства, доказательства отдельных лиц, современников остались, в том числе и то, что царь до последнего считал себя полноправным...

- - - Добавлено - - -

...Гучков принявший отречение был убежденным монархистом.
....

Убеждённый монархист, по определению, не может предать царя. Также, считавшиеся монархистами убийцы Григория Распутина, предали царя.
Монархисты это Краснов, Врангель, Унгерн, Семёнов, Покровский и др.

[Майор]

Так и есть. сейчас открыты архивы и можно прочитать, что "отречение" подлог и обман, поэтому и убили всех из Царской Семьи, кто мог бы разоблачить негодяев.
Но письменные свидетельства, доказательства отдельных лиц, современников остались, в том числе и то, что царь до последнего считал себя полноправным...

В том то дело, что наличие документов, досужие вымыслы. Таковых нет в архивах.

- - - Добавлено - - -

Убеждённый монархист, по определению, не может предать царя. Также, считавшиеся монархистами убийцы Григория Распутина, предали царя.
Монархисты это Краснов, Врангель, Унгерн, Семёнов, Покровский и др.

Еще как может монархист быть в заговоре. Он же не против монархии, а за смену царя. Мало того, такой монархист как Краснов, был союзников фашисткой Германии.
Пётр Никола́евич Красно́в сентября 1869, Санкт-Петербург 16 января 1947, Москва) генерал Русской императорской армии, атаман Всевеликого Войска Донского, военный и политический деятель, писатель и публицист. Во время Второй мировой войны занимал пост начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий.

[Майор]

Убеждённый монархист, по определению, не может предать ...

Монархист может предать. И не только царя, но и Родину о которой он якобы печется.
Было, когда националистические и монархические организации, как в Российской Федерации, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов.
Это лидер черносотенцев Марков, черносотенец Мельский, глава РПЦЗ Анастасий, экзарх Прибалтики РПЦ МП Сергий (Воскресенский), белые генералы Краснов, Шкуро, Доманов, Туркул, Сахаров, Смысловский, Каульбарс, Скородумов, Штейфон и др.
Определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 25 декабря 1997 П. Н. Краснов, А. Г. Шкуро, Султан-Гирей Клыч, С. Н. Краснов и Т. И. Доманов признаны обоснованно осуждёнными и не подлежащими реабилитации, о чём уведомлены все инициаторы обращений по вопросу реабилитации указанных лиц.

А вот большевики, о которых Вы так ненавидите, спасли тогда Россию от развала. А Россию разваливали и монархисты в том числе. В годы ВОВ коммунисты и беспартийные геройски умирали на фронтах страшной, войны.

Только не считайте меня сторонником большевиков. Просто я против однобокого подхода к истории и бесконечной ненависти к прошлому России.

[qwertyu]

кругом-политиканство...хех...страхи это перед кормушками...ето-понятно...улыбнулся...скажите о чем тема???...опять улыбнулся...

[Майор]

кругом-политиканство...хех...страхи это перед кормушками...ето-понятно...улыбнулся...скажите о чем тема???...опять улыбнулся...

А кому как, кому и просто что б по-улыбаться.

[qwertyu]

Кто же низложил царя? Не ужели большевики? А быть может тогдашняя элита приближенная к императору?

чо Зюганова и к.-выгораживаете???

- - - Добавлено - - -

А кому как, кому и просто что б по-улыбаться.

не спешите с улыбками пан Майор!!!

[Стефан]

[QUOTE=Майор;4425026...Таковых нет в архивах.

...может монархист быть в заговоре. Он же не против монархии, а за смену царя. Мало того, такой монархист как Краснов, был союзников фашисткой Германии.
....[/QUOTE]

1. Данные не в архивах, а в мемуарах современников тех событий...где сказано, читал лично, что царь до последнего считал себя полноправным...
2. Монархист тот, кто за царя, а не за его смену...
3. Краснов, как и многие другие патриоты, против врагов, ненавистников Бога, России, христопродавцев, изуверов-коммунистов ещё задолго до поддержки их др. странами.

[qwertyu]

У Стёпы по истории двойка, это видно очень явно)))

историю пишут-победители(зачастую)...

[Майор]

чо Зюганова и к.-выгораживаете???

А как же не выгораживать? Он в волынской резне не участвовал. Против своего народа не воевал. Выражает вот мнение определенной части электората в России, закон не нарушает. У меня личных претензий к нему нет.

не спешите с улыбками пан Майор!!!

Как скажите

- - - Добавлено - - -

1. Данные не в архивах, а в мемуарах современников тех событий...где сказано, читал лично, что царь до последнего считал себя полноправным...

Дайте ссылку на мемуары.

Монархист тот, кто за царя, а не за его смену...

Монархист за монархию, как государственное устройство.

3. Краснов, как и многие другие патриоты, против врагов, ненавистников Бога, России, христопродавцев, изуверов-коммунистов ещё задолго до поддержки их др. странами.

Краснов нацистский преступник. Осужден трибуналом. Повешен.