Твитнуть
Прочел статью уважаемого пастора Константина Андреева. Сказать по правде - похоже, что памфлет как раз и работает против той идеи, которая в нем заложена.
http://www.baznica.info/modules.php?...ticle&sid=2035
Я не литературный критик, но даже неискушенному читателю бросаются в глаза ляпсусы писателя (он же поэт, пастор, продюссор и либреттист). Не нашел для себя ни новой идеи, ни новых мыслей и уж совсем хотел оставить без внимания, да вот это вот
В начале 90-х в одном из российских социологических изданий были опубликованы результаты опроса на тему «Идеальный мужчина». Можно было выбрать как из реально существующих персонажей, из истории, так и из фильмов, из книг. В ходе опроса 30% респондентов ответили, что идеалом является Штирлиц, еще 10% - маршал Жуков, 54% - артист Баталов,5% - артист Миронов, дальше шли всевозможные Высоцкие и т.д. Что же удивляться, что Россия дважды выбрала Путина!? И еще раз выберет, будьте уверены. Политтехнологи Путина хвастались, что они выиграли его выборную компанию «без единого ролика». Позвольте, а «Семнадцать мгновений весны» - рекламный ролик, который крутят уже 25 лет? Разве он не задает положительный образ разведчика?
Жара. Мозги поплавились совсем. КЗ между извилин.
А тут вопрос - кто истинно мужчина? Выбор сложен.
Аквинский, Папа Римский Иоанн, Андреев Константин
Иль Путин-Штирлиц, а может «всевозможный» ты - Высоцкий?
Один поэт сказал: «опальный» ты «превозносил умы»,
А этот вот поэт насилует умы, лишь походя напомнив о тебе.
Уж коль писатель ты - изволь изыскивать слова, поэт - сражайся музой,
Пастырь - ну не знаю, после всего сего с другим найду дорогу ко Христу.
Нет слога здесь, нет рифмы, стиля.
Прости поэтпростипрости Владимир.
http://www.baznica.info/modules.php?...ticle&sid=2035
Я не литературный критик, но даже неискушенному читателю бросаются в глаза ляпсусы писателя (он же поэт, пастор, продюссор и либреттист). Не нашел для себя ни новой идеи, ни новых мыслей и уж совсем хотел оставить без внимания, да вот это вот
В начале 90-х в одном из российских социологических изданий были опубликованы результаты опроса на тему «Идеальный мужчина». Можно было выбрать как из реально существующих персонажей, из истории, так и из фильмов, из книг. В ходе опроса 30% респондентов ответили, что идеалом является Штирлиц, еще 10% - маршал Жуков, 54% - артист Баталов,5% - артист Миронов, дальше шли всевозможные Высоцкие и т.д. Что же удивляться, что Россия дважды выбрала Путина!? И еще раз выберет, будьте уверены. Политтехнологи Путина хвастались, что они выиграли его выборную компанию «без единого ролика». Позвольте, а «Семнадцать мгновений весны» - рекламный ролик, который крутят уже 25 лет? Разве он не задает положительный образ разведчика?
Жара. Мозги поплавились совсем. КЗ между извилин.
А тут вопрос - кто истинно мужчина? Выбор сложен.
Аквинский, Папа Римский Иоанн, Андреев Константин
Иль Путин-Штирлиц, а может «всевозможный» ты - Высоцкий?
Один поэт сказал: «опальный» ты «превозносил умы»,
А этот вот поэт насилует умы, лишь походя напомнив о тебе.
Уж коль писатель ты - изволь изыскивать слова, поэт - сражайся музой,
Пастырь - ну не знаю, после всего сего с другим найду дорогу ко Христу.
Нет слога здесь, нет рифмы, стиля.
Прости поэтпростипрости Владимир.