Что вы на это скажете?

[Наташа К]

На честных демократических выборах выиграл Джо Байден! Точка!

[Тихий]

На честных демократических выборах выиграл Джо Байден! Точка!

Ну еще бы, с Великих Васюков ведь виднее что за акияном происходит !

[Наташа К]

Ну еще бы, с Великих Васюков ведь виднее что за акияном происходит !

Большое видится на расстоянии) А вы случайно не из Васюков переехали ? Электорат Трампа преимущественно русскоговорящие ))) Не из Васюков ?

Американец в первом поколении? )))

- - - Добавлено - - -

Джо Байден дружил с Джоном Маккейном -значит порядочный человек!

[Тихий]

Большое видится на расстоянии) А вы случайно не из Васюков переехали ?

Мои ,,васюки,, в советский период еще называли городом-героем на Днепре, там где теперь резиденция вашего шоколадного короля.

Джо Байден дружил с Джоном Маккейном -значит порядочный человек!

Гениальный метод определения порядочности от форумчанки Наташи !

[Квинт]

... а что ту скажешь?..
... наш старший брат (чудак НЕвероятный) перед растрелом пел такой куплет: "Ах, мама-мамочка, роди нас всех обратно", НО!..
... был погром и мамы год как нет ...

[DimVad]

Раньше человек получал информацию о мире непосредственно. Смотрел своими глазами на события в своей деревне - и получал. Либо слушал что говорят его родственники, соседи и т.д. Т.е. люди не нанятые для того, чтобы доносить до людей конкретную информацию.

Управление осуществлялось чаще всего прямым насилием (нас завоевал такой-то король, мы все крестимся в такую-то церковь, иначе всех повесят, аминь).

Сейчас люди получают информацию из СМИ. А оно стоит денег. Т.е. СМИ - это средства влияния. Причём даже мелкими "независимыми" блогерами вполне себе можно управлять. Для этого не нужно ничего приказывать конкретному блогеру - можно управлять "волнами" в интернете.

Ну, это как термодинамика не описывает поведение отдельной молекулы газа, но прекрасно описывает поведение совокупности молекул этого газа. Так вот, в середине 20-го века на примере всяких студенческих волнений были выведены законы управления всеми этими "умными независимыми людьми"

Таким образом "убеждения" современного человека есть прямой продукт того, к какому источнику "информации" он подключился. Слово "убеждения" нельзя произносить без смеха... Ибо в наше время технология создания массовых мифов отработана до мелочей. Если молодой человек сидит в интернете (фейсбук и т.д.) мы можем просто распечатать бумажку с его "убеждениями". Если человек сидит "в телевизоре" то его "убеждения" зависят от того, какой стране принадлежит этот телевизор

Конечно, люди это в какой-то мере осознают. Есть куча рекомендаций как "разумно фильтровать информацию". Так вот, фуфло это всё. Ибо фильтровать информацию - это её обрабатывать, а её слишком много. Если на гражданина не работает аналитический отдел из 100 человек ничего он не "отфильтрует".

Что же делать ? Да просто не сувать в такие темы свою голову. Ибо она у меня - не ведро для мусора, чего и всем желаю.
Всё сказанное - ИМХО, и может быть неверным

[Pinochet]

Джо Байден дружил с Джоном Маккейном -значит порядочный человек!

Как насчет бывших комсомольцев?

[Pinochet]

На честных демократических выборах выиграл Джо Байден! Точка!

............................................ С хутора виднее.

[Анастас]

Не на радуюсь, смотря на выборы в Америке.
и Украина и Америка перебила все рейтинги у ДОМА -2, поэтому его решили закрыть и переформатировать.

- - - Добавлено - - -

На честных демократических выборах выиграл Джо Байден! Точка!

по голубиной почте ?
Если бы такие демократические выборы были в России, у Путина было бы 200% поддержки из 100 возможных.

[Наташа К]

Мои ,,васюки,, в советский период еще называли городом-героем на Днепре, там где теперь резиденция вашего шоколадного короля.


Гениальный метод определения порядочности от форумчанки Наташи !

Может для кого-то он и король(((( Мои Васюки- у самого Чёрного моря)

[Наташа К]

Раньше человек получал информацию о мире непосредственно. Смотрел своими глазами на события в своей деревне - и получал. Либо слушал что говорят его родственники, соседи и т.д. Т.е. люди не нанятые для того, чтобы доносить до людей конкретную информацию.

Управление осуществлялось чаще всего прямым насилием (нас завоевал такой-то король, мы все крестимся в такую-то церковь, иначе всех повесят, аминь).

Сейчас люди получают информацию из СМИ. А оно стоит денег. Т.е. СМИ - это средства влияния. Причём даже мелкими "независимыми" блогерами вполне себе можно управлять. Для этого не нужно ничего приказывать конкретному блогеру - можно управлять "волнами" в интернете.

Ну, это как термодинамика не описывает поведение отдельной молекулы газа, но прекрасно описывает поведение совокупности молекул этого газа. Так вот, в середине 20-го века на примере всяких студенческих волнений были выведены законы управления всеми этими "умными независимыми людьми"

Таким образом "убеждения" современного человека есть прямой продукт того, к какому источнику "информации" он подключился. Слово "убеждения" нельзя произносить без смеха... Ибо в наше время технология создания массовых мифов отработана до мелочей. Если молодой человек сидит в интернете (фейсбук и т.д.) мы можем просто распечатать бумажку с его "убеждениями". Если человек сидит "в телевизоре" то его "убеждения" зависят от того, какой стране принадлежит этот телевизор

Конечно, люди это в какой-то мере осознают. Есть куча рекомендаций как "разумно фильтровать информацию". Так вот, фуфло это всё. Ибо фильтровать информацию - это её обрабатывать, а её слишком много. Если на гражданина не работает аналитический отдел из 100 человек ничего он не "отфильтрует".

Что же делать ? Да просто не сувать в такие темы свою голову. Ибо она у меня - не ведро для мусора, чего и всем желаю.
Всё сказанное - ИМХО, и может быть неверным

В корне неверные суждения,человек мыслящий всегда отличит зерна от плевел,любой может ошибиться в мелочах,но и это исправимо. Я много раз ошибалась раньше и даже когда-то считала Трампа благословением,но он,и должен был быть президентом Америки на один срок,что мне было открыто до его избрания.Нельзя жить не интересуясь происходящим в мире,мы живем в глобальном мире. Иудеи не поняли времени посещения и отвергли Мессию,они варились в собственном соку и стали жертвами собственных стереотипов(ибо мыслили местечково).

[Смирна]

Что вы на это скажете?

В корне неверные суждения,человек мыслящий всегда отличит зерна от плевел,любой может ошибиться в мелочах,но и это исправимо. Я много раз ошибалась раньше и даже когда-то считала Трампа благословением,но он,и должен был быть президентом Америки на один срок,что мне было открыто до его избрания.Нельзя жить не интересуясь происходящим в мире,мы живем в глобальном мире. Иудеи не поняли времени посещения и отвергли Мессию,они варились в собственном соку и стали жертвами собственных стереотипов(ибо мыслили местечково).

думаю, что "кто-то когда-то" (и не важно: "мужик" он или женщина) гениально придумал "глухие заборы"


Это тоже самое, как перед экраном телевизора поставить преграду. Или ушам (преграду).

тогда - "делать нЕчего" , и приходится "идти, доить козу", или лишний раз "прополоть огород", или (ещё чего хуже?!) "соткать мужику новую праздничную рубаху"...

а "торчание" бабы (как жены) пред "дыркой в соседском заборе" (речь, конечно, не о Вас, а о государствах ) полностью уничтожает здравомыслие и трудоспособность собственного населения.

Аминь!

Ах, ну да: и во всём (таки!) "виноваты евреи" (в оконцовке...)

Ничо нового.(под солнцем)

[Двора]

В корне неверные суждения,человек мыслящий всегда отличит зерна от плевел,любой может ошибиться в мелочах,но и это исправимо. Я много раз ошибалась раньше и даже когда-то считала Трампа благословением,но он,и должен был быть президентом Америки на один срок,что мне было открыто до его избрания.Нельзя жить не интересуясь происходящим в мире,мы живем в глобальном мире. Иудеи не поняли времени посещения и отвергли Мессию,они варились в собственном соку и стали жертвами собственных стереотипов(ибо мыслили местечково).

Иудеи ... таки враги, а против общего врага обьединяются даже ставшие врагами, мне это давно стало понятно.

[Наташа К]

Каждый сам выбирает где ему жить;в объективной реальности,или в бредовом конспирологическом угаре ))))

- - - Добавлено - - -

думаю, что "кто-то когда-то" (и не важно: "мужик" он или женщина) гениально придумал "глухие заборы"
Это тоже самое, как перед экраном телевизора поставить преграду. Или ушам (преграду).

тогда - "делать нЕчего" , и приходится "идти, доить козу", или лишний раз "прополоть огород", или (ещё чего хуже?!) "соткать мужику новую праздничную рубаху"...

а "торчание" бабы (как жены) пред "дыркой в соседском заборе" (речь, конечно, не о Вас, а о государствах ) полностью уничтожает здравомыслие и трудоспособность собственного населения.

Аминь!

Ах, ну да: и во всём (таки!) "виноваты евреи" (в оконцовке...)

Ничо нового.(под солнцем)

Вам плохо? Выпейте водички)))

[Смирна]

...Вам плохо? Выпейте водички)))

Мне хорошо