Механизмы иудаизации христианства

[Без Имени]

да Вы хоть внимательно читайте то что цитируете, где Вы там прочитали что Авраам видел Бога ? Авраам говорил с Богом, а видел он только образ, в котором явился Бог, так то

С Богом же говорил Авраам.
Так в каком виде Бог явился Аврааму?

[sergei130]

С Богом же говорил Авраам.
Так в каком виде Бог явился Аврааму?

Авраааму Бог явился в виде трех мужей, Моисею в кусте пылающем, но это не значит, что Бог так выглядит.

[Без Имени]

Авраааму Бог явился в виде трех мужей, Моисею в кусте пылающем, но это не значит, что Бог так выглядит.

А ... вот оно как....
Так Авраам видел Бога или не видел?!

[sergei130]

А ... вот оно как....
Так Авраам видел Бога или не видел?!

Бог есть Дух, Его нельзя увидеть как плоть, поэтому Авраам видел образ, там заметьте не написано что Авраам увидел Бога, зачем Вы выдумываете ?

[Ден 2014]

Бог есть Дух, Его нельзя увидеть как плоть, поэтому Авраам видел образ, там заметьте не написано что Авраам увидел Бога, зачем Вы выдумываете ?

И это не мешает некоторым объявлять Христа Богом. Хотя его видели.

[sergei130]

И это не мешает некоторым объявлять Христа Богом. Хотя его видели.

Вы систематически путаете холодное с длинным, жильца с жилищем, видели тело или храм( как Христос Сам называл свое тело) но вовсе не Дух, который плоти и костей не имеет

[Ден 2014]

[QUOTE=sergei130;4981505](1)Вы систематически путаете холодное с длинным, (2)жильца с жилищем, видели тело или храм( как Христос Сам называл свое тело) но вовсе не Дух, который плоти и костей не имеет[/QUOTE]

(1)Демагогические приёмы "перевод внимания на оппонента" , "увод дискуссии" и "аргумент к человеку".
(2)Демагогия с паралогизмом.

Демагогия- совокупность методов, позволяющих создать видимость правоты при её отсутствии.
Паралогизм случайная, неосознанная или непреднамереннаялогическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).

[Без Имени]

Бог есть Дух, Его нельзя увидеть как плоть, поэтому Авраам видел образ, там заметьте не написано что Авраам увидел Бога, зачем Вы выдумываете ?

Так вы говорите " Аврааму Бог явился", но Бог есть Дух, и Авраам Бога не видел. Следовательно перед Авраамом были мужи а не Бог. И через тех трех мужей говорил Бог.Я нигде не ошибся?!

[sergei130]

[QUOTE=sergei130;4981505](1)Вы систематически путаете холодное с длинным, (2)жильца с жилищем, видели тело или храм( как Христос Сам называл свое тело) но вовсе не Дух, который плоти и костей не имеет

(1)Демагогические приёмы "перевод внимания на оппонента" , "увод дискуссии" и "аргумент к человеку".
(2)Демагогия с паралогизмом.

Демагогия- совокупность методов, позволяющих создать видимость правоты при её отсутствии.
Паралогизм случайная, неосознанная или непреднамереннаялогическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).[/QUOTE]



У Вас неадекватное применение понятий.

- - - Добавлено - - -

Так вы говорите " Аврааму Бог явился", но Бог есть Дух, и Авраам Бога не видел. Следовательно перед Авраамом были мужи а не Бог. И через тех трех мужей говорил Бог.Я нигде не ошибся?!

Почти так, но скорее всего эти мужи были ангелы.

[Без Имени]

Почти так, но скорее всего эти мужи были ангелы.

Это (мужи или ангелы), вообще вторично, рассматривается вопрос аналогии текста:
17. утаю ли Я от Авраама, что хочу делать! (Книга Бытие 18:17)
С Авраамом Бог говорил через мужей, причем прямым текстом от первого лица, так почему это:
58. прежде нежели был Авраам, Я есмь. (Св. Евангелие от Иоанна 8:58)
вы думаете, Иисус сказал сам о себе, а не такая же речь Бога ЧЕРЕЗ Иисуса, как и в случае с Авраамом ?!

[sergei130]

Это (мужи или ангелы), вообще вторично, рассматривается вопрос аналогии текста:
17. утаю ли Я от Авраама, что хочу делать! (Книга Бытие 18:17)
С Авраамом Бог говорил через мужей, причем прямым текстом от первого лица, так почему это:
58. прежде нежели был Авраам, Я есмь. (Св. Евангелие от Иоанна 8:58)
вы думаете, Иисус сказал сам о себе, а не такая же речь Бога ЧЕРЕЗ Иисуса, как и в случае с Авраамом ?!

В этих двух отрывках нет аналогии, Иисус не ангел, это абсолютно точно, поэтому и сравнение некорректное.

Ангел существо качественно отличающиеся от человека, и это отличие хорошо выражено в определении "СЛУЖЕБНЫЕ духи"

[Без Имени]

В этих двух отрывках нет аналогии, Иисус не ангел, это абсолютно точно, поэтому и сравнение некорректное.
Ангел существо качественно отличающиеся от человека, и это отличие хорошо выражено в определении "СЛУЖЕБНЫЕ духи"

Ага.
К Аврааму пришли служебные духи. А дух плоти, костей не имеет. Пишите есчо.

[sergei130]

Ага.
К Аврааму пришли служебные духи. А дух плоти, костей не имеет. Пишите есчо.

А кто Вам сказал что эти три мужа были из плоти и костей ?

- - - Добавлено - - -

Ага.
К Аврааму пришли служебные духи. А дух плоти, костей не имеет. Пишите есчо.

К тому же читайте Писание и не выдумывайте басни, то что это были ангелы написано прямо, то что ангел это дух, написано прямо, то что дух не имеет плоти и костей написано прямо, а Ваши хотелки это Ваши проблемы

[Без Имени]

А кто Вам сказал что эти три мужа были из плоти и костей ?

- - - Добавлено - - -




К тому же читайте Писание и не выдумывайте басни, то что это были ангелы написано прямо, то что ангел это дух, написано прямо, то что дух не имеет плоти и костей написано прямо, а Ваши хотелки это Ваши проблемы

То что они ( духи) ели мясо, молоко, масло, опресноки ( ангелы духи которые как прямо написано плоти и костей не имеют) sergei130, не прочел.
Но предположу что сейчас за уши притянет, что духи всенепременно могут есть.

[sergei130]

То что они ( духи) ели мясо, молоко, масло, опресноки ( ангелы духи которые как прямо написано плоти и костей не имеют) sergei130, не прочел.
Но предположу что сейчас за уши притянет, что духи всенепременно могут есть.

Возражения по тексту Писания есть ? (три мужа это ангелы-духи-плоти и костей не имеют)

Кушающие ангелы ему не нравятся, а расступающееся море и вода стоящая стеной, это как ? Библия все же не поваренная книга.