Атеизм - это экстремизм?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ILI
    Дрянъ

    • 01 October 2007
    • 1844

    #1

    Атеизм - это экстремизм?

    Атеизм это экстремизм?





    В России де-факто запретили пропаганду атеизма, т.е. пропаганду научного мировоззрения. Это было сделано не за один год, а путем целенаправленных законодательных манипуляций, начатых с принятия в 2002 году федерального закона N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

    С тех пор прошло всего двенадцать лет, но за эти годы Россия изменилась кардинально. Настолько, что однажды Гатчинский суд Российской Федерации в лице судьи Поповой М.Ю. и обвинителя Гатчинской прокуратуры Самсоновой О.С. позволил себе осудить гражданина Дмитрия Лебедева за фразу "бог это миф", оставленную им в Рунете.

    Это не шутка в распоряжении редакции "Росбалта" есть копия приговора, комментарии следователя и прочие доказательные аргументы из этого удивительного, но очень тихого процесса. Вот фотокопия из приговора обратите внимание, что именно вменяется подследственному.




    А вот наказание год лишения свободы человеку, осмелившемуся сказать о том, что "надо бороться за будущее, где не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях", что "общее желание поможет свергнуть любого тирана".




    Вы только вдумайтесь именно за эти слова гражданина Российской Федерации осудили в уголовном порядке на год лишения свободы, и никто в стране этому не удивился. Даже адвокат несчастного воспринял эту ситуацию как данность. Впрочем, адвокат Фомичев А. А. был назначенный, а потому, возможно, помог обвинению, а не подзащитному.

    Надо ли теперь удивляться не менее кровожадному призыву протодиакона Андрея Кураева наказать Сергея Данилова, заслуженного учителя России, заместителя директора 56-й гимназии СПб, за то, что тот посмел огорчиться из-за внедрения в школе православия вместо астрономии?

    Служителя религиозного культа возмутили слова учителя Данилова, сказанные им в интервью"Росбалту": "Астрономия вступила в противоречие с той идеологией, что доминирует сейчас во власти. В самый ответственный для детей период, когда они готовы воспринимать новые знания, в 4-5 классах, им предлагают в качестве нового курса религиозные дисциплины: православие, мусульманство, иудаизм и т.п. Но никто не говорит: давайте будем преподавать детям природоведение или астрономию. Надо понимать, что религия и астрономия это совершенно разные системы восприятия мира, они все равно столкнутся в школьном образовании. И что мы будем делать в 2036 году, когда к нам прилетит астероид Апофиз? Мы будем молиться и просить неведомых существ, чтобы они отодвинули астероид подальше от Земли, или мы будем действовать, исходя из наших технических возможностей, но в рамках реальности? Я не знаю, что сегодня ответить на этот вопрос".

    Служитель религиозного культа Андрей Кураев возмущен как посмел преподаватель физики усомниться в научности суеверий? И, чтоб неповадно было далее физикам говорить прописные истины, священник взывает к прокуратуре Российской Федерации.




    "По-моему, прокуратуре есть о чем поговорить с г. Даниловым и с руководством агентства "Росбалт"", пишет Андрей Кураев в своем блоге.

    Как показывает российская судебная практика, сейчас достаточно одного взгляда любого заинтересованного прокурора РФ, чтобы возбудить уголовное дело как в отношении агентства, так и в отношении учителя за экстремизм. Разве можно противопоставлять астрономию и религию! Ведь, как считает Кураев, это "различные способы познания мира и человека". Мнение о том, что любая религия это фантазии увлеченных суевериями людей, а астрономия это наука, сегодня не может озвучиваться в России публично. А потому Кураев предлагает российской прокуратуре заняться этим многообещающим делом, предполагая на выходе "реальные посадки".

    Впрочем, возможно, в 2013-м году прокуратура этим делом так и не озаботится просто не успеет. Ей ведь еще надо легализовать надувные храмы, повсеместно внедряемые в российской армии, или обряды изгнания злых духов в российских школах, или еще какую-нибудь потребность вроде 200 культовых зданий в Москве и 100 в Петербурге (причем, как водится, за бюджетный счет).

    Но когда поток текучки ослабнет, прокуроры, несомненно, смогут заняться самым простым и действенным методом пополнения национальных концентрационных зон преследованием россиян за инакомыслие.

    Главное в этой ситуации помнить, что за любым действием в истории всегда следует противодействие. И когда в 1917-м разъяренные российские граждане жгли церкви, виноват был точно не госдеп США.

    Евгений Зубарев
    Подробнее:Атеизм это экстремизм? - Росбалт.ру


    - - - Добавлено - - -

    Вот так докатились! гонения за веру вышли из моды еще в 1 веке нашей эры! Потом начались гонения за неверие! К сожалению надо констатировать, что до сих пор ничего не изменилось.
    Религия отыграла свою роль. Ей пора уходить в историю. Иначе беда! Вернемся в средневековье!
  • Трой
    Ветеран

    • 28 February 2010
    • 1791

    #2
    Нет конечно! Атеизм одна из форм Религиозного мышления. А экстремальные адепты такого мышления есть в каждой разновидности религиозной школы. Экстремисты - это некий небольшой процент в каждой группировке.
    "Вечная бдительность - цена Свободы" (Томас Джефферсон)

    Комментарий

    • ILI
      Дрянъ

      • 01 October 2007
      • 1844

      #3
      Сообщение от Трой
      Нет конечно! Атеизм одна из форм Религиозного мышления. А экстремальные адепты такого мышления есть в каждой разновидности религиозной школы. Экстремисты - это некий небольшой процент в каждой группировке.
      То есть даже в этой теме Вы умудряетесь пнуть атеизм, назвав его религией!

      Комментарий

      • Трой
        Ветеран

        • 28 February 2010
        • 1791

        #4
        Вы ошибаетесь. Я ничего не имею против атеизма. Я просто знаю, что это - одна из форм религиозного мышления. Не более того. В наличии есть все - атрибутика, авторитеты, догмы и даже соборы-конференции. Есть различные атеистические секты(школы). Есть много вопросов на которые нет ответа. Многое принимается на "Верочку"...
        "Вечная бдительность - цена Свободы" (Томас Джефферсон)

        Комментарий

        • ILI
          Дрянъ

          • 01 October 2007
          • 1844

          #5
          Сообщение от Трой
          Вы ошибаетесь. Я ничего не имею против атеизма. Я просто знаю, что это - одна из форм религиозного мышления. Не более того. В наличии есть все - атрибутика, авторитеты, догмы и даже соборы-конференции. Есть различные атеистические секты(школы). Есть много вопросов на которые нет ответа. Многое принимается на "Верочку"...
          Атеистические соборы - это не вручение Нобелевских премий случайно? Знаете в чем принципиальная разница атеизма и религии? В том что будучи атеистом на веру не обязательно принимать ничего! Можно во всем взять и разобраться самому! В то же время в любой религии краеугольный камень это вера! Например вера в истинность Св. писания.

          Комментарий

          • bondar
            Участник

            • 11 February 2011
            • 38

            #6
            Сообщение от ILI
            То есть даже в этой теме Вы умудряетесь пнуть атеизм, назвав его религией!
            Любой атеист на 50% имеет веру в то, во что он не верит так как имеет знание о добре и зле путем практического сравнения.
            Люби не во Христе а в себе.:up:

            Комментарий

            • Трой
              Ветеран

              • 28 February 2010
              • 1791

              #7
              Сообщение от ILI
              Атеистические соборы - это не вручение Нобелевских премий случайно? Знаете в чем принципиальная разница атеизма и религии? В том что будучи атеистом на веру не обязательно принимать ничего! Можно во всем взять и разобраться самому! В то же время в любой религии краеугольный камень это вера! Например вера в истинность Св. писания.
              Будучи Христианином - так же не надо ничего принимать на "Верочку" Ищите и проверяйте! Сравнивайте и спорьте. Так же свобода поиска.
              "Вечная бдительность - цена Свободы" (Томас Джефферсон)

              Комментарий

              • ILI
                Дрянъ

                • 01 October 2007
                • 1844

                #8
                Сообщение от bondar
                Любой атеист на 50% имеет веру в то, во что он не верит так как имеет знание о добре и зле путем практического сравнения.
                Это высказывание не для средних умов! Впрочем тема то не про это! Что Вы скажете по поводу прочитанного?

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Трой
                Будучи Христианином - так же не надо ничего принимать на "Верочку" Ищите и проверяйте! Сравнивайте и спорьте. Так же свобода поиска.
                Не рассказывайте мне. Я был верующим человеком 15 лет. Есть несколько аксиом и все они принимаются на веру: Христос сын Божий, доказать невозможно, только вера! Библия слово Божие- тоже доказать нельзя! Бог-творец, тоже самое. Это основы веры, краеугольные камни. В рациональном восприятии мира таких аксиом нет.
                Последний раз редактировалось ILI; 04 April 2013, 06:26 AM.

                Комментарий

                • Sewenstar
                  Свидетель Логоса Истины

                  • 30 April 2008
                  • 10395

                  #9
                  один Вовочка предлагал "мочить в сортирах" - ему за это ничего не было...


                  *Ангел

                  Комментарий

                  • Дубровский
                    Ветеран

                    • 13 January 2011
                    • 3268

                    #10
                    Сообщение от Трой
                    Вы ошибаетесь. Я ничего не имею против атеизма. Я просто знаю, что это - одна из форм религиозного мышления. Не более того. В наличии есть все - атрибутика, авторитеты, догмы и даже соборы-конференции. Есть различные атеистические секты(школы). Есть много вопросов на которые нет ответа. Многое принимается на "Верочку"...
                    Не правду пишите! В атеизме нет мистики, атеисты даже готовы признать существование бога, если будут убедительные факты его существования, авторитеты если и есть у атеистов то не в религиозном понимании, главная "заповедь" атеиста "подвергай все сомнению", что противоположно религиозным заповедям, где сомнение страшный грех. Атеизм это всего лишь реакция на теизм, не будет теизма и атеизм без надобности, глупо ведь утверждать, что бога нет если никто не утверждает что он есть, "соборы-коференции" актуальны только с целью обсуждения как бороться с наступающим клерикализмом, на "соборах-коференциях" атеисты не убеждают друг друга в атеизме и не молятся на портрет Дарвина.
                    В советское время, когда церковь реально была отделена от государства, в школе об атеизме ничего не говорили, только в институтах был курс атеизма и то довольно формальный.

                    Комментарий

                    • Tegularius
                      Ветеран

                      • 22 May 2010
                      • 3957

                      #11
                      Сообщение от ILI
                      В том что будучи атеистом на веру не обязательно принимать ничего! Можно во всем взять и разобраться самому!
                      Атеист как минимум обязан принять на веру отсутствие Бога. Иначе он не будет атеистом.
                      Сообщение от Дубровский
                      В атеизме нет мистики, атеисты даже готовы признать существование бога, если будут убедительные факты его существования, авторитеты если и есть у атеистов то не в религиозном понимании, главная "заповедь" атеиста "подвергай все сомнению"
                      Атеист, признающий существование Бога, перестает быть атеистом по-определению.
                      Атеисты, точно так же, как и верующие люди, не склонны подвергать сомнению свои догмы. Например, наука до сих пор не доказала и не объяснила факт самозарождения жизни, но атеисты не склонны подвергать его сомнению. Ряд явлений, например парадокс клонов и квалиа, не находят объяснения в амках материалистической картины мира. Тем не менее, атеисты не спешат подвергать сомнению эту картину.
                      что противоположно религиозным заповедям, где сомнение страшный грех.
                      Может каким-то и противоположно, но не христианским. Иисус учил: "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся".

                      Комментарий

                      • Дубровский
                        Ветеран

                        • 13 January 2011
                        • 3268

                        #12
                        Сообщение от Carbeas
                        Атеист как минимум обязан принять на веру отсутствие Бога. Иначе он не будет атеистом.
                        Атеист на веру ничего не обязан принимать! Даже отсутствие бога, просто у атеистов нет никаких оснований считать его существующим.
                        Атеист, признающий существование Бога, перестает быть атеистом по-определению.
                        Верно!
                        Атеисты, точно так же, как и верующие люди, не склонны подвергать сомнению свои догмы. Например, наука до сих пор не доказала и не объяснила факт самозарождения жизни, но атеисты не склонны подвергать его сомнению. Ряд явлений, например парадокс клонов и квалиа, не находят объяснения в амках материалистической картины мира. Тем не менее, атеисты не спешат подвергать сомнению эту картину.
                        Есть разные гипотезы о происхождении жизни, божественная теория самая невероятная, атеисты и не считают теорию о самозарождении догмой, ученные ищут доказательства этой теории.
                        Может каким-то и противоположно, но не христианским. Иисус учил: "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся".
                        Сомнение - грех, который Бог ненавидит больше всего | Богоблог
                        Из всех грехов, которые мы можем совершать, сомнение является одним из самых ненавидимых Богом. Согласно как Ветхому, так и Новому Заветам, наши сомнения огорчают Господа, раздражают Его, причиняют Ему много боли. Один из первых примеров этого мы видим в древнем Израиле, после избавления Божьего народа от рук фараона.
                        Псалмопевец сетует: Согрешили мы с отцами нашими, совершили беззаконие, соделали неправду. Отцы наши в Египте не уразумели чудес Твоих, не помнили милостей Твоих, и возмутились у моря, у Чермного моря (Пс.105:6-7).

                        Комментарий

                        • Radjab
                          Христианин

                          • 23 February 2008
                          • 10230

                          #13
                          Сегодня в РФ всё экстремизм, кроме Путина и его поклоников.
                          Падение чекистской хунты, неизбежно. Паблий Корнелий Тацит сказал ещё задолго до его создания: «Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы». Количество законов РФ все знают, и штампуются они в «бешеном принтере» без остановки.
                          На сегодня в РФ около 600 экстремистских книг.
                          Иисус Христос - Путь и Истина и Жизнь... Евангелие

                          Комментарий

                          • orlenko
                            ушел в подполье

                            • 11 June 2004
                            • 5930

                            #14
                            ILI, спасибо огромное за статью!
                            "Faith means not wanting to know what is true" Friedrich Nietzsche

                            Комментарий

                            • igor_ua
                              Ветеран
                              Совет Форума

                              • 12 November 2006
                              • 16263

                              #15
                              Сообщение от Дубровский
                              В советское время, когда церковь реально была отделена от государства, в школе об атеизме ничего не говорили, только в институтах был курс атеизма и то довольно формальный.
                              Ну, может у вашей не говорили, а в других говорили. У нас однажды перед Пасхой классная руководительница давала напутствие типа: "смотрите мне, в церковь не идите, учителя будут дежурить и смотреть - кто пойдет, то будет у директора". Впрочем, наверное, это можно списать на процедуру отделения церкви от государства.

                              Комментарий

                              Обработка...