Привет!
Вот с обсуждений в Рунете хотелось бы отдельной темой рассмотреть:
Интересный тест: почему не заменить просто "интересы граждан"? Не звучит.. както плоско и обыденно?
Так об этом и речь: об объекте нейролингвистического программирования, какогото возвышенного лозунга..
Так разве не пора впринципе от этого отказаться? И как можно продолжать основывать на этом свою конституцию? Почему русскими четкими определениями не заменить? ? ?
_____
ПС
Менее важное дополнение: конечно, вроде как "власть народа", но что это такое? Тут опять таки полнейшая неопределенность.
Но пусть так: это уже хотябы чтото "прямо значащее" уже подгружающее какието прямые критерии оценок. Все это и предмет обсуждений, начиная с самой необходимости..
Хотя на этом повороте уже можно заметить: а зачем это определение вообще нужно, ведь оно представляет из себя не более, чем пустой общий лозунг? То есть в юридическом поле, которое вроде бы должно быть максимально четким - разве есть этому место?
Так или иначе, а придется переписать те места во всех юридических документах, и если там встречается это слово - то уже и задуматься: как так? Как оно в таком виде вообще могло втретиться в документах? И будет видно везде по контексту, чем это заменить в том или ином случае..
В .. посте, как впрочем и везде,- столько говориться о "демократии", както сравнивают.. А что это такое??
Почемуто об этом изначальном никто так и не задумывается (как то православие - понимай как хочешь, неважно, веришь ли вообще..)
_
Почему бы для начала вообще не отказаться от этого термина - впринципе? Если он всеже чтото значит, то почему же это прямо понятное и не давать сразу?
Демократия - это синоним обмана. Если разобраться, то только это и останется. Ни рыба, ни мясо - понимай, как хочешь.. Этим ведь просто прикрываются - разве нет? "Вот они мы - демократы возвышенные.."
Но вообще самое изначальное - это объект НЛП, принадлежащий США. И это легко видеть: они решают, что есть демократия, а власти РФ все еще на коленках перед ними ползают, пытаясь соответствовать.. непонятно чему
..
И поэтому по-настоящему страшно становиться, когда власти говорят о демократии. Это ведь прямое предательство - пособничество и подпитка главного врага всего человечества. Почему они не могут просто сказать: интересы граждан, или чтото другое - прямо понятное, без всяких НЛП??
Почемуто об этом изначальном никто так и не задумывается (как то православие - понимай как хочешь, неважно, веришь ли вообще..)
_
Почему бы для начала вообще не отказаться от этого термина - впринципе? Если он всеже чтото значит, то почему же это прямо понятное и не давать сразу?
Демократия - это синоним обмана. Если разобраться, то только это и останется. Ни рыба, ни мясо - понимай, как хочешь.. Этим ведь просто прикрываются - разве нет? "Вот они мы - демократы возвышенные.."
Но вообще самое изначальное - это объект НЛП, принадлежащий США. И это легко видеть: они решают, что есть демократия, а власти РФ все еще на коленках перед ними ползают, пытаясь соответствовать.. непонятно чему
..
И поэтому по-настоящему страшно становиться, когда власти говорят о демократии. Это ведь прямое предательство - пособничество и подпитка главного врага всего человечества. Почему они не могут просто сказать: интересы граждан, или чтото другое - прямо понятное, без всяких НЛП??
И еще в конституцию это как базу вписали.. что русскими словами нельзя конституцию определять?
Что Вы об этом думаете?Интересный тест: почему не заменить просто "интересы граждан"? Не звучит.. както плоско и обыденно?
Так об этом и речь: об объекте нейролингвистического программирования, какогото возвышенного лозунга..
Так разве не пора впринципе от этого отказаться? И как можно продолжать основывать на этом свою конституцию? Почему русскими четкими определениями не заменить? ? ?
_____
ПС
Менее важное дополнение: конечно, вроде как "власть народа", но что это такое? Тут опять таки полнейшая неопределенность.
Но пусть так: это уже хотябы чтото "прямо значащее" уже подгружающее какието прямые критерии оценок. Все это и предмет обсуждений, начиная с самой необходимости..
Хотя на этом повороте уже можно заметить: а зачем это определение вообще нужно, ведь оно представляет из себя не более, чем пустой общий лозунг? То есть в юридическом поле, которое вроде бы должно быть максимально четким - разве есть этому место?
Так или иначе, а придется переписать те места во всех юридических документах, и если там встречается это слово - то уже и задуматься: как так? Как оно в таком виде вообще могло втретиться в документах? И будет видно везде по контексту, чем это заменить в том или ином случае..
Комментарий