Отмена "регистрации претендентов" как единственный вариант демократии.

[Dharma]

Отмена "регистрации претендентов" как единственный вариант демократии.

Мы знаем, что почему то народ голосует всегда не за лучших, а за меньшее из зол. И дальше - все наши проблемы.
А вопрос на самом деле легко решается, и начинается с выборов в местные советы.
Народ может избрать действительно лучших из своего округа, деревни. Уж в этом он разбирается. Но.. "список претендентов". Именно он и являет из себя изначальное зло!
Нужно этот список принципиально отменить, чтобы претендентами были все на равных из проживающих там. Пускай люди голосуют сами, выбирают сами, а не из тех, кого ктото гдето зарегистрировал!
Это воистину изначальная проблема в любом государстве.
А дальше уже с этих представителей и формировать все остальное в государстве. Из действительно "всреднем лучших".
Нет иного пути, нет иного пути, иного пути нет.

[orlenko]

А какая процедура этой регистрации? Что мешает лучшим зарегистрироваться?

[Dharma]

Очень важный отдельный вопрос: лучшие - не склонны кричать, что они лучшие.
И у них есть некоторая ассоциальность: они меньше других "интересуются внешним".
Их просто нужно перед фактом ставить, иначе - никак. Можете сами помедитировать всерьез на этот момент.
И это все даже если просто нужно было бы претенденту прийти и паспорт показать при "регистрации", а ведь там еще "механизмы", не говоря уже о тех, кто рулит этими механизмами.

[orlenko]

Я это понимаю. Что люди, наиболее пригодные к руководящим местам, менее всего к ним стремятся, и что не только сложная процедура "вхождения в кандидаты" препятствует им, но и сама среда уже имеющихся кандидатов и стоящих у власти - отталкивает многих нормальных людей.

Мне кажется, этих трудностей не преодолеть "насильственным избранием" - типа, "хай чабан, усі гукнули, за отамана буде!" Единственный выход из ситуации, где во власть идут только алчные и нечистые на руку - воспитание нового поколения на идеалах демократии. Звучит пафосно, но это правда: молодые люди, которые верят, что могут улучшить порядки и вывести свое село, свой район, город, область и страну из упадка, смогут горы свернуть. Только нужно, чтобы люди не только хотели, чтобы стало лучше, но также понимали, что кроме них этого никто не сделает. Это и есть демократия. Она не работает без здорового большинства. Злодеи приходят к власти не потому, что они такие злодейские злодеи, а потому, что большинство не принимает активного участия в управлении делами, не относятся к своему городу, как именно к своему.

[Полковник]

Мы знаем, что почему то народ голосует всегда не за лучших, а за меньшее из зол. И дальше - все наши проблемы.

А мы знаем, что у нас "деревенский" тип цивилизации и народ противопоставляется правительству. Поэтому выборы являются лишь иллюзией что у народа есть демократия. Выбор - есть. Демократии - нет.
Проблемы именно отсюда, а не оттуда.

- - - Добавлено - - -

Очень важный отдельный вопрос: лучшие - не склонны кричать, что они лучшие.
И у них есть некоторая ассоциальность: они меньше других "интересуются внешним".
Их просто нужно перед фактом ставить, иначе - никак.

Насильно мил не будешь. Вот, например я, имею опыт руководящей работы и точно знаю, что это очень огромный, тяжёлый и неблагодарный труд. Поэтому меня перед фактом поставить невозможно - я не буду этот факт делать - хоть убейсяапстену.
Собственно подавляющее большинство "лучших" поступят аналогично.

И это тоже проблема.

.

[ber]

Я это понимаю. Что люди, наиболее пригодные к руководящим местам, менее всего к ним стремятся, и что не только сложная процедура "вхождения в кандидаты" препятствует им, но и сама среда уже имеющихся кандидатов и стоящих у власти - отталкивает многих нормальных людей.

Мне кажется, этих трудностей не преодолеть "насильственным избранием" - типа, "хай чабан, усі гукнули, за отамана буде!" Единственный выход из ситуации, где во власть идут только алчные и нечистые на руку - воспитание нового поколения на идеалах демократии. Звучит пафосно, но это правда: молодые люди, которые верят, что могут улучшить порядки и вывести свое село, свой район, город, область и страну из упадка, смогут горы свернуть. Только нужно, чтобы люди не только хотели, чтобы стало лучше, но также понимали, что кроме них этого никто не сделает. Это и есть демократия. Она не работает без здорового большинства. Злодеи приходят к власти не потому, что они такие злодейские злодеи, а потому, что большинство не принимает активного участия в управлении делами, не относятся к своему городу, как именно к своему.

Я то вообще думаю, если любого самого лучшего посадить на власть и дать ему правила, то выполняя эти правила он в любом случае станет плохим, ибо правила и заставят. А вот быть хорошим это надо "нарушать" правила - действовать по ситуации. Тут и возникает проблема. Нарушитель он всегда и будет нарушителем. Ибо он ломает саму систему правил, а такие для системы враги и система от него избавиться. Для неё самые лучшие это бездушные исполнители правил. Так, что чем больше правил - тем больше бардака.

[Dharma]

Насчет правил - согласен, это сам принцип изначальный: совесть определенных избранных личностей, или - правила. Которые кстати все равно неисполняются,- лазейки всегда найдуться..

Насильно мил не будешь. Вот, например я, имею опыт руководящей работы и точно знаю, что это очень огромный, тяжёлый и неблагодарный труд. Поэтому меня перед фактом поставить невозможно - я не буду этот факт делать - хоть убейсяапстену.
Собственно подавляющее большинство "лучших" поступят аналогично.
И это тоже проблема.

Если у Вас нет сострадания, или что называется - любви к родине,- это действительно проблема. Но она - отдельная, и среди достойных - мало проявленная.