Угроза ювенального фашизма

[Radjab]

«Первое, что сказали мне сотрудницы органов по социальной защите детей, когда я сел в машину, это то, что я никогда больше не увижу маму и никогда не буду жить с ней снова. Тогда я очень разозлился Я хотел вырваться из машины, но сотрудницы опеки заблокировали двери. Они ехали и говорили, что мне якобы было плохо с мамой и что мне будет гораздо лучше там, куда они меня с братом везли, но на самом деле это совсем не лучше! Я говорил с дамой, которая ведет мое дело в органах опеки. Но она не хочет меня слушать. Она сказала мне, что она приняла решение и не хочет его менять. Также она сказала, что хочет сделать все возможное, чтобы отдать меня в приемную семью навсегда. Я сказал ей, что она ломает мою жизнь, на что она попыталась заверить меня, что потом все будет хорошо. Но это не так. Ничего хорошего не будет.

Саша Фролов, русский мальчик, которого работники детского гестапо организации «Barneven» пытались отнять у матери в Норвегии летом 2011 года».

Еще раз внимательно перечитайте слова, которые я поставил в эпиграф статьи. Очень внимательно перечитайте. И для себя четко осознайте: ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ВЛАСТИ РФ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ПОДОБНЫЙ ПОРЯДОК «РАБОТЫ С ДЕТЬМИ» ВОЦАРИЛСЯ У НАС В СТРАНЕ.

Скажите, вам не показалось, что социальная работница, которой в Норвегии доверено решать вопросы фактически жизни и смерти да-да, ЖИЗНИ и СМЕРТИ! детей, что эта социальная работница ТЯЖЕЛО БОЛЬНА ПСИХИЧЕСКИ? В Советском Союзе подобных людей приходилось лечить от паранойи навязчивых идей, в том числе о собственном величии, и шизофрении расщепления картины мира, «выпадения из реальности». Впрочем, в Европе еще каких-то полвека назад их тоже помещали в дурдома.

В современной Европе они работают с детьми и наделены правами отбирать их у родителей

Брат Саши, 5-летний Миша, сейчас находится в руках отца ПЕДОФИЛА-САДИСТА, который ДОКАЗАННО неоднократно насиловал ребенка (своего сына!) в компании себе подобных. Среди изуверов была и местная социальная работница из все той же ФАШИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Barneven». Одного из братьев власти Норвегии совершенно спокойно отдали в руки педофила. (Когда мальчик узнал, что его возвращают «отцу», у ребенка начались обмороки.) Второму удалось подготовить свой и матери побег(!!!). Сейчас Саша Фролов и его мама Ирина Фролова-Бергсет находятся в Польше. Они почти «добежали» до Калининградской области (несмотря на то, что никто из наших чиновников, к которым сын и мать обращались с просьбами о защите, не оказал им ГРАЖДАНАМ РФ! никакой помощи иначе, как на словах), но были задержаны. Сейчас уже польские власти решают судьбу мальчишки. Но возвращать его в Россию они явно не спешат

13-летний мальчик с совершенной определенностью заявил, что НЕ ЖЕЛАЕТ расставаться с матерью. По законам той же Норвегии его слово с ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ в суде звучит как вердикт. Но только в тех случаях, когда это выгодно властям. Если же нет то закон просто-напросто не берется в расчет, как мы видим.

Подобного беспредела не существует даже в наших отечественных «басманных» судах

Ниже я просто собрал наугад несколько отзывов русских родителей, моих так или иначе знакомых, которые жили с детьми за границей достаточно длительный срок.



Финляндия. Вышла замуж за финна в 2006 году. Переехали, сначала все казалось хорошо, пока не родилась дочь.

Я хотела сидеть с ребенком сама, но муж почти испугался.

Я неприятно поразилась, он не был жадиной, я думала, это из-за денег, не хочет работать один. Но он мне объяснил, что с полутора лет все без исключения дети должны посещать детские сад. Это ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Я удивилась и расстроилась, но перечить не стала. Однако то, что произошло в первый же день, меня ужаснуло. Оказывается, в детском садике существует специальная процедура ухода матери. У нас как? Мать старается уйти незаметно, пока ребенка чем-то отвлекают, чтобы он не плакал. Тут же каждая мать обязана, повторяю ОБЯЗАНА помахать ребенку, сказать ему «пока!» и уйти на его глазах. Обязательно не спеша. В садике каждое утро стоит сплошной рев, дети к такому не желают привыкать. Я сразу разгневалась и спросила, что это за садизм?! Мне ответили, что это приучает ребенка к самостоятельности. Вы бы видели, какие были у воспитательниц лица как у надзирателей в концлагере, высокомерные, наглые, полные ощущения своей власти и значимости! А на меня смотрели, как на взбунтовавшуюся заключенную. Я забрала дочку и ушла. Муж почти сразу примчался с работы ему позвонили и был в ужасе, кричал мне (не на меня), что ребенка запросто могут за такое забрать. Я посмеялась, сказала, что это глупости. А потом узнала, что нет Скандал с трудом удалось замять, но каждое утро в детском саду для меня было пыткой. Финские матери это переносили легче или притворялись, что легче переносят. Вообще я заметила, что они боятся, что ли, заботиться о детях. Могут совершенно больного отправить в школу, могут разрешить одеться совсем не по погоде, чтобы не подумали, что мать на ребенка «давит» Это ужас какой-то.

Я поговорила с одним врачом, финном, и он неожиданно

разоткровенничался со мной, сказал, что я просто не понимаю, что в этом действии в садике заложен глубокий и очень страшный смысл. Ребенка как бы на подсознательном уровне, в возрасте, когда у него все формируется, приучают к мысли: МАТЬ ПРЕДАТЕЛЬНИЦА, МАТЬ ТЕБЕ НЕ ЗАЩИТА, ТЫ НАШ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И добавил, что если я хочу нормально воспитывать ребенка, то ДОЛЖНА (он так и сказал!) уехать. Тут я погублю или себя, или всю семью. Мне стало страшно, как будто я оказалась в какой-нибудь фашистской стране. Я так и сказала. А врач улыбнулся и ответил, что все намного хуже, просто я не понимаю, и что русские очень счастливый народ. Я удивилась, переспросила, а он закивал и сказал: да, вы счастливые, просто не понимаете, потому что у вас это счастье с рождения.

В 2008 году мы с мужем переехали в Санкт-Петербург, он работает здесь и возвращаться не хочет, хотя очень скучает по своей родине. Ездит туда к родным, но нас с собой не берет боится, что дочку и сына (который ни разу в Финляндии не был, родился уже здесь) заберут прямо на границе. Раньше бы я только посмеялась над таким, сейчас понимаю его и верю ему.



Норвегия. Работал там с женой с 2005 по 2008 год. С нами приехал туда наш сын, ему тогда было 11 лет. Честно скажу: того, что там было, не забуду никогда. Надеюсь только, что, может, нам просто с населенным пунктом не повезло и это не везде так.

Началось все с того, что сын пожаловался один из учителей его «лапает». Я сперва не поверил, потом все-таки пошел разбираться. В общем, мне пришлось платить штраф за побои, но больше этот «педагог» к сыну не лез. Но это все ладно. Что я стал узнавать дальше про эти места я не сбежал только потому, что, честно говоря, держали большие деньги, и я думал, как-то все устроится.

Во-первых, сами норвежские дети. Невоспитанные, очень злобные и в то же время трусливые, подлые. Обожают делать больно тем, кто слабее. Обожают стучать друг на друга. Ничего странного в этом нет, воспитывать их некому, потому что родителям это просто ЗАПРЕЩЕНО. Начисто. То есть вообще никак нельзя воспитывать. Даже голос повысить нельзя. При этом многих детей дома родители по-тихому бьют вымещают зло по работе или спьяну (братцы, пьяных там моря-океаны, у нас в самом пропащем селе столько не увидите!), но бьют с выдумкой: так, чтобы следов не оставалось. Именно бьют, не наказывают. Из 17 мальчишек класса, по нашим русским стандартам, нормальным был один пацан, кстати, сын местного лесника. Вот мой с ним и дружил, причем очень хорошо дружили они.

За 2008 год, последний, сына у нас пытались забрать трижды, притом что гражданство у него и у нас всех было и остается российское! Но есть там такая организация, детское гестапо настоящее. Никому не подконтрольна, детей забирает из семей тысячами, я статистику посмотрел. Смысла ее деятельности я так и не понял, пытался разобраться не вышло. С чиновницами несколько раз говорил, создалось впечатление, что они психбольные, правда. Сына не отдал, а забирать силой, как с другими детьми делают, они побоялись, я ж «дикий русский»

Отец того пацана, с которым мой сын дружил, мне как-то сказал: «Ты не поверишь, в моем детстве, двадцать лет назад, все было нормально. Это вот в последние лет пятнадцать такое повылезало».

Короче, как только контракт закончился, мы сразу уехали. Кстати, сами норвежцы часто уезжают насовсем, кто куда.



США. Территория, критично опасная для детей. Пометьте себе в записных книжках. Красными чернилами. И обведите рамочкой. Если бы была моя воля, я бы отсюда и американских-то детей вывез всех ради их же блага. Честное слово, их жалко. А моя дочь тут прожила месяц, и я ее отправил домой, к своей матери, несмотря на ее вопли ей тут понравилось. Ага. Пусть сначала паспорт получит, а до тех пор я буду решать, где ей хорошо, где нет.

Во-первых, полно маньяков. Но, если честно, их ловят, ловят успешно, сажают беспощадно, и не только в камеры, но и на стульчики с проводами. Вообще с этим в США поставлено хорошо, настоящее преступление против ребенка никогда никому с рук не сойдет (за исключением госчиновников,), условным-полюбовным, как у нас, не отделаешься и взятку никому не сунешь Правда, меньше маньяков не становится, потому что СМИ интервью у них берут, воспоминания публикуют, а психика у здешних людей кривая до изумления, и на каждого посаженного маньяка находится трое тех, кто тоже хочет попасть на телеэкраны, пусть и таким образом.

Но это ладно. В сто раз хуже и опасней те, кто детей

защищает. У знакомых тоже русских забрали из семьи

12-летнего сына за то, что он обжимался с девчонкой. Может, и рановато, надо было им по рукам нахлопать и по губам. Но из одноклассников мальчишки выбили признание, и его «взяли» прямо из школы. Неделю держали в детской тюрьме (тут полно таких, и они битком!), потом отправили на месяц в «профессиональную приемную семью». Потом вернули родителям, но обязали, во-первых, поставить на его комнату сигнализацию, которая срабатывает всякий раз, когда мальчишка выходит, мотивировали это так: вдруг он ночью выйдет (!) и изнасилует младшего брата?!(!!!) А во-вторых, всю семью заставили ходить на годичные курсы психолога. А это промывка мозгов такая, что после нее следы остаются в психике на всю жизнь. Да и семьи часто разваливаются после таких «сеансов».

У другой семьи, уже коренной американской, отняли трехгодовалую дочь за то, что мать ее сфотографировала голенькой, и эти фотки случайно кто-то увидел. Донесли, ребенка отняли, родителей едва не посадили за производство детской порнографии.

Когда я узнаю, что наши министры договариваются со здешними властями о порядке усыновления русских детей в США, мне за голову хвататься хочется: детей ОТСЮДА надо вывозить, всех вообще, а им СЮДА еще и наших продают!!!

[Radjab]

Великобритания. Живу и работаю тут по полгода каждый год вот уже двенадцать лет. Меня всегда поражала разница между английским ребенком 58 лет и тем же самым 1014. В первом случае очень красивый, очень вежливый, приятный, буквально идеальный. И тот же самый через несколько лет. Агрессивный, самодовольный, никого ни во что не ставящий, часто физически изуродованный разными татуировками и пирсингом. Это влияние общества. Общество отвратительное. Оно буквально склоняет детей к превращению в идиотов. При этом никаких занятий ребенку тут найти нельзя. Даже за какой-нибудь кружок танцев нужно платить очень большие даже для среднего класса деньги. По сравнению с положением детей здесь, наши, в России, даже сейчас живут буквально в раю. О них государство очень часто не заботится, но, по крайней мере, как правило, не мешает заботиться родителям и не мешает детям ЖИТЬ. В Англии с этим огромные проблемы. Государство ничего ребенку не дает, но удушает его буквально с рождения.


Сына привозил сюда несколько раз посмотреть страну, на месяц-два летом. У него тут несколько приятелей. Но больше привозить не буду. В этом году мы с ним гуляли по Лондону и буквально натолкнулись на шествие толпы голых людей. За что-то они там «боролись», против чего-то митинговали, я не вникал. Зрелище было отвратительное с чисто эстетической точки зрения, омерзительные дряблые тела, старики и старухи, группа проституток с плакатами. Я заставил сына отвернуться. Кругом его ровесники (610 лет) гыкали, ржали и показывали пальцами. При этом многие были с родителями, которые не то что не одергивали детей, но даже не пытались увести от этого нелепого зрелища.


По дороге домой очень боялся, что не смогу объяснить сыну произошедшего. Но он меня поразил, спросив: «Па, а эти, которые голые, они дураки?»


Я сказал ему: «Да, дураки. Больные». Он пожал плечами и больше про это не разговаривал.


Да, еще. Один из приятелей сына с отцом, моим сослуживцем, в прошлом году месяц были у нас в России, мы пригласили. 8-летний мальчик-англичанин сперва буквально боялся шаг ступить, а потом был просто очарован тем, что можно гулять и играть на улице без взрослых, что можно купаться в речке прямо за огородами, что есть на свете коты без ошейников, что КОРОВА ДОИТСЯ МОЛОКОМ и что МОЛОКО ЭТО ПОЧТИ СРАЗУ МОЖНО ПИТЬ (оцените), что у соседского дома куча песка от ремонта и в нем можно возиться, и еще много чем, что, с нашей точки зрения, составляет часть жизни нормального ребенка, а у них детям просто неизвестно, вытеснено из сознания Да и его отец, мой сослуживец, мне сказал печально: «Я раньше думал, что вся Россия это Москва, такая же клоака, как наш Лондон»





Израиль. Формула, принятая Израилем в первые годы своего существования «ДЕТИ ПОСЛЕ БОГА ПЕРВЫЕ!», в последние 1015 лет тут извратилась до последней степени. Не знаю, как это получилось, но благие слова сейчас служат оправданием для совершенно ужасных дел.


В школах беззаконие, учительский авторитет на нуле. В учителей только что не стреляют. Родителей дети не ставят ни во что, потому что при любой попытке «авторитарного воспитания» некупленные новые кроссовки, отказ в деньгах грозят пожаловаться и жалуются в полицию, которая эту чушь разбирать обязана. Хотя это вовсе не чушь. Многие дети таким образом сами себя лишают семей. Спо-


хватываются, конечно, но уже поздно вернуться домой почти не реально.


Особая проблема у приехавших из России. Они совершенно не понимают этой системы. Некоторые дети, правда, быстро «обучаются» и начинают стучать на своих родителей не хуже «коренных». Но большинство и не думают об этом. Вот под такие семьи начинают копать всем миром. Полицейские рейды в семью, допросы в школах, скользкие разговорчики. Семья как будто в осаду попадает. И почти обязательно кто-то как правило, кто-то из детей прокалывается. Опомниться не успеешь, а у тебя возле дома полиция (с суровыми лицами) и социальщики (с приторными мордочками): «Нам поступил сигнал» Каждый год так со своими детьми против их и своей воли расстаются несколько сотен семей. Для такой крохотной страны, как Израиль, это уже национальная катастрофа, если подумать


Выход один записываться в ортодоксальные евреи, их власти не трогают. Но у этих свои тараканы, в их среде нормальному человеку не выжить, да они и не примут всякого-любого. Даже еврея. Вообще же в стране жуткое падение нравственности и разлад. У умных людей ощущение примерно такое же, как в Союзе году в 19871989, вот что страшно





Греция (для контраста). Сын живет тут с нами уже пять лет. Вот что я могу сказать. Во-первых, тут для детей безопасно. Вообще. Как в Союзе в нашем детстве. Тут мало пьяных, и даже пьяный никогда не тронет ребенка. Если ребенок закричал обязательно, хоть днем, хоть ночью, подойдут несколько человек, просто людей, прохожих, спросят, в чем дело. И что интересно, мы были в Канаде у друзей, там тоже подходят вот так, а потом тут же звонят в полицию, та приезжает, и больше вы своего ребенка не увидите, так как раз он у вас кричит, то вы плохие родители, и его будут воспитывать другие «хорошие». А греки как-то очень четко разделяют и различают обижают ребенка или воспитывают. В первом случае взрослого обидчика могут побить. Серьезно. Это я сам видел. А во втором поцокают языками и что-нибудь такое говорят мол, родителей надо слушаться, мама и папа у тебя одни и о тебе думают, не шали. А во-вторых, греки не подписали разных там идиотских конвенций, которые сейчас позволяют почти по всему белу свету детей калечить «секспросветом» и приучением к доносительству. Местный патриарх сказал: баста, и власти вытянулись в струнку: не будем, отче! Тут церковь не для мебели, как у нас, а реально следит за нравственностью людей.





Беларусь (для контраста). Каждое лето наша 14-летняя дочь ездит в Белоруссию к деду с бабулей. Ну и мы вырываемся. Что сказать? Страна, конечно, потенциально бедней России намного. Тем поразительней, что вся та «детская инфраструктура», которая у нас была по всему Союзу, тут СОХРАНЕНА и РАБОТАЕТ. Вообще уровень заботы о детях и их безопасности очень высок. Конечно, и тут бывает всякое: и что дети пропадали, я пару раз слышала, и недавно казнили одного насильника (казнили, а что у нас?!), но чтобы ребенка избили в милиции, или чтобы предложили наркоту у школы, или чтобы какие-то поборы этого и близко нет.


Интересно реагировала на наши летние поездки дочка. Сначала просто ездила и ездила. Потом где-то лет с 12 и до недавнего времени начала скандалить: да у них там скучно, да там каменный век, ничего нельзя, никуда не пойдешь А в последнее время совершенно неожиданно стала говорить: как же там хорошо, спокойно, у нас на улицу иногда выйти страшно, а там и люди другие какие-то, и не боишься ничего И самое что нас поразило с мужем, она вдруг и говорит: «Эх, если бы белорусскому президенту наши богатства и деньги!»





* * *


Между тем, как я уже сказал, наша власть с параноидальным упорством ПРОДОЛЖАЕТ строить в России «систему детозащиты», основаную на западных образцах тех самых образцах, которые искалечили СОТНИ ТЫСЯЧ детских и взрослых судеб, и продолжают их калечить.


Только за последний год думскими комитетами состряпаны и внесены на рассмотрение четыре закона, чтение которых заставляет волосы подниматься дыбом. Ниже разбор этих законов, сделаный специалистами МОО «За права семьи».


* * *


1. Как раз сейчас идет рассмотрение в Государственной думе Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Законопроект не только отменяет конституционные права граждан Российской Федерации на охрану здоровья и превращает медицинскую помощь в платные медицинские услуги, но и по сути своей является безнравственным и античеловечным. Через этот закон трансплантология превращается в службу по заготовке органов и тканей и легализуется секспросвет.


Перечисленные ниже нововведения, которые депутаты пытаются узаконить в угоду всем гуманитарным ожиданиям международных организаций, это диверсия против своего народа:


Статья 2 пункт 9 «медицинская деятельность это профессиональная деятельность», кроме прочего, «по заготовке органов и тканей».


Статья 2 пункт 10 «в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». То есть ПБОЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую «заготавливать органы и ткани».


Статья 43 пункт 3 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, а пункт 5 той же статьи предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право «в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти». За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный «распил» на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.


Статья 43 пункт 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки даже представить страшно!


Статья 26 пункт 2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к «фактору риска для здоровья». Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.


Статья 50 пункт 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15 летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.


Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст. 50 п. 2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст. 32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик «с целью избавления от боли». При этом наркодилерство, видимо, станет одним из видов медицинской помощи.


Статья 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.


Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.

[Radjab]

2. На сайте министерства внутренних дел РФ был опубликован для общественной экспертизы текст законопроекта «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».


Согласно заключению общественной экспертизы, подготовленному МОО «За права семьи», «многие нормы законопроекта можно охарактеризовать как безусловно коррупциогенные. Законопроект, в случае его принятия, может повести к массовому нарушению прав граждан Российской Федерации и их гражданских свобод, гарантированных на уровне как международного, так и национального права. Фактически его принятие создаст условия для построения в Российской Федерации полицейского государства, имеющего право произвольно контролировать частную жизнь любого гражданина. Под особый удар, в случае принятия законопроекта, могут попасть гражданские права российских родителей и их детей, что повлечет нарушение неприкосновенности семейной жизни, окажет разрушительное воздействие на институт семьи и на состояние всего российского общества». Я же скажу проще: такст закона открыто позволяет разрушить любую семью практически мгновенно. Под маркой «борьбы за правопорядок». Именно этой «борьбой» и ее необходимостью козырнули в личном ответе мне чиновники из Москвы, которым я предложил снять или пересмотреть закон.





3. В настоящий момент идет доработка важнейшего для всех россиян законопроекта проекта Федерального закона «Об образовании в РФ». Этот законопроект крайне значим для российских семей, для наших детей, а значит для будущего России.


Получившие широкое одобрение граждан и экспертов во время общественного обсуждения законопроекта поправки и предложение МОО «За права семьи» не были учтены при доработке законопроекта. Это игнорирование общественного мнения удивляет и огорчает. Тем более что люди, родители, требовали-то вот что:


законодательно закрепить приоритет права родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся принимать решения об их воспитании, обучении, охране здоровья перед всеми иными лицами;


вернуть в Федеральный закон норму о финансировании родителей, дающих детям семейное образование, минимизировать государственный контроль в этой сфере;


обеспечить широкое участие родителей в управлении детскими садами и школами;


обязать школы сообщать родителям обо всех планируемых обследованиях детей, в т.ч. психологических, и проводить их только с письменного согласия родителей;


запретить сбор информации о семьях детей и их семейной жизни в школах и детских садах без прямого согласия родителей.


Все эти предложения общественности массовые предложения, подчеркну! чиновниками были просто проигнорированы. Закон превращает образование в РФ в привилегию, которую «распределяет» (небесплатно) государство, а школу в карательно-фискальный орган.





4. Закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи. Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом социальной помощи оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия.


В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к какой-либо «особой категории», объявить ее неблагополучной, представляют серьезную угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы, гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо преследование семьи в связи с отказом от нее.


К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских общественных объединений может исправить эту ситуацию.


Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи) либо его законного представителя». Однако п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи) либо их законные представители имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям) либо их законным представителям разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.


Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся в силу этого субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.


Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия, опасно. Фактически любая семья может получить ярлык «неблагополучной». В самом деле понятие «конфликты в семье» является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой время от времени не возникают те или иные конфликты, в частности детско-родительские. Понятие «жестокое обращение» не имеет в настоящий момент четкого юридического определения. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие «асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения, и фактически под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).


Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта любая семья может быть отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.


Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких, как «жестокое обращение» и «конфликты в семье», законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям.





* * *


Теперь представьте, что все эти четыре закона, о которых я говорил выше, «сложены» вместе. Они образуют ловушку, из которой русской семье практически невозможно будет вырваться. Она погибнет.


А вместе с нею погибнет и сама Россия


Я уже много раз писал, что детские дома в РФ это комбинаты по массовой и неотвратимой моральной, психической и бытовой деградации попадающих в них детей. Тем странней, а точнее, тем преступней и бесчеловечней выглядит стремление чиновниц (именно этой категории, женщин!) набивать застенки детдомов отнятыми у родителей детишками. При этом мнение ребенка в расчет категорически не берется. В сущности, гласно или негласно наши отечественные детозащитницы действуют по тому же принципу, который был озвучен норвежской фашисткой, пытавшейся отнять маму у Саши Фролова: «Мне видней, где ты будешь счастлив!»


Нередко самые разные люди пытаются объяснить им, что ребенок лет до 1012 по природе своей не может быть продолжительно счастлив НИГДЕ, кроме как рядом с мамой. Что немытая физиономия это, конечно, непорядок, и мамина вина тут есть но немытую физиономию можно отмыть, а вот пятно с детской души, оставленое разлукой, не выведешь никакими средствами. Оно на всю жизнь. И практически всегда оно превращается в кровоточащую рану.


Срываешься, говоришь об этом прямо. Тебе отвечают: «Что ж ты лезешь не в свое дело?! Что ж ты людям мешаешь зарабатывать на беленький хлеб с красной икоркой? Кто тебе эти дети, твои они, что ли?!»


Мои. Мои, но этого не понять чиновницам


И ходят по стране и экранам телевизоров жуткие истории про «нижегородского Маугли», в которых лихие журналисты превратили умственного и физического 12-летнего инвалида детства в «жертву произвола родителей-садистов, искалечивших родного ребенка» А если кому из самих детей удается прорваться в эфир, достучаться до чиновников рангом повыше с криком о помощи, то ведь недаром существуют тесные связи между многими детскими домами и психиатрическими лечебницами. Как раз для таких вот юных правдолюбов А для правдолюбов взрослых готовится все тот же закон Об основах системы профилактики правонарушений в РФ.


Евробезумие - Сайт Московского городского отделения КПРФ

[Radjab]

Да, есть среди этих семей и такие (и их, к сожалению, немало), где родители спились, опустились и уже не заботятся о своих детях. Такие были и раньше, и их тоже лишали родительских прав. Но чтобы раньше родителям угрожали из-за отсутствия плинтуса в детской комнате такого еще не было. А таких абсурдных случаев сейчас хватает с избытком.
Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения "Семья, любовь, Отечество", рассказала на страницах "Русской народной линии" об одном из таких случаев. Многодетная верующая семья в Санкт-Петербурге как-то возвращалась домой на своей машине. Задремавшую двухлетнюю малышку мама держала на руках. Сотрудники ГИБДД, остановившие машину, выписали штраф за нарушение правил перевозки детей и предписали родителям явиться назавтра в инспекцию вместе... со всеми шестерыми детьми. После бессонной ночи родителями было решено пойти к инспекторам без детей. На беседе в автоинспекции их спросили, почему они не привели детей. А потом проговорились, что планировали отобрать у них всех детей за то, что они "наплевательски отнеслись к жизни и здоровью дочки, поэтому представляют угрозу для всех остальных детей". К счастью, родители в тот раз были прощены.
Ювенальная юстиция тем временем все глубже проникает в нашу повседневную жизнь. 13 февраля с. г. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) презентовал новый доклад "Анализ положения детей в Российской Федерации: на пути к обществу равных возможностей". Сам этот анализ, уже можно считать новым оружием ювенальной юстиции против традиционной России.
Направление, в котором будет подталкиваться ситуация, легко прочитывается в основных выводах, которые предполагают разработку Национального плана действий в интересах детей и усовершенствования системы мониторинга положения детей. При этом дети из бедных семей стоят в данном списке на первом месте. Более того, предлагается включить в мониторинг процесс участия детей в принятии решений. Иными словами, спровоцировать детей к действиям через голову родителей. Не говоря уже о том, что всем нашим детям, судя по всему, предложено стать "Павликами Морозовыми" и "стучать" на своих родителей ювенальным дядям и тетям.
Глава офиса ЮНИСЕФ в России Бертран Бейнвель утверждает, что "социально изолированных детей не всегда можно увидеть". В пресс-релизе, который приводит данные слова, далее говорится: "Чтобы все без исключения дети могли развиваться, чтобы не было "невидимых" и исключенных из жизни детей, необходимо, чтобы статистика учитывала этих детей". Иными словами, чтобы все дети были на ювенальном контроле.
С российской стороны доклад представлял Независимый институт социальной политики. И. о. директора этого Института Лилия Овчарова заявила следующее: "В результате сложившейся в Российской Федерации модели распределения полномочий по обеспечению и развитию детей между рынком, государством и домохозяйствами дети оказались в наиболее уязвимом положении. Это проявляется в высоких рисках бедности для семей с детьми, широкой распространенности различных форм семейного неблагополучия и социального сиротства, отсутствии равных возможностей для развития детей в зависимости от места жительства, социального и доходного статуса родителей, социально-демографического состава семьи. Национальный план действий в интересах детей мы рассматриваем как механизм, способный изменить данную ситуацию".
Стоит обратить внимание на некоторые моменты этого пассажа. Во-первых, говорится о некотором распределении полномочий в отношении детей между рынком, государством и домохозяйствами. Эта словесная конструкция призвана утвердить в социальном сознании мысль, что дети представляют собой отдельный предмет государственного управления. Сегодня, мол, есть одна модель распределения полномочий, а завтра можно сконструировать другую. При этом для простоты вся чувственно-духовная составляющая просто опускается: вместо обычного слова "семья", традиционно говорящего о родстве и преемственности, используется чисто экономическое понятие "домохозяйство". Вот доверили ребенка домохозяйству, а зачем? Давайте разработаем Национальный план, способный изменить данную ситуацию
Данные доклада уже начинают использоваться в нужном направлении, пишет издание. "Утро.ру" уже публикуя статью с примечательным заголовком "Россия теряет своих детей". В ней собрана вся наиболее пугающая статистика из доклада, а также очень примечательным образом расставлены акценты. Приводятся слова той же г-жи Овчаровой: "Если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми".
Ну а дальше "логика" повествования развертывается следующим образом: приведены данные, что содержать детей в России без особых проблем могут лишь 25% семей, 50% с трудом, а 25% не в состоянии. Цифры впечатляют, но хотелось бы понять, что такое "не в состоянии"? А крестьянская семья в дореволюционной России, где детей было иногда до 10 и более, могла себе позволить их содержать или нет? Подход к детям как к некоему рыночному приобретению, который насаждается подобными рассуждениями, довольно неблаговиден. Он предполагает, что экономические показатели являются для человека более важными, чем любовь и желание продолжить свой род на земле.
А вот еще одна характерная цитата из статьи "Утра.ру": "По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего: она приводит к маргинализации населения. "Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни", говорит Малева".
Мысль понятна. Не надо плодить бедных. Давайте будем повышать благосостояние, не заботясь о том, что наша страна вымирает. Подобное мышление полностью укладывается в логику действий пресловутых центров планирования семьи, чья задача по ограничению численности туземного населения хорошо известна.
Татьяна Малева, не случайно оказалась на презентации доклада. Еще недавно она возглавляла тот самый Независимый институт социальной политики. Государственное автономное научное учреждение "Институт гуманитарного развития мегаполиса", который она возглавляет теперь, совсем свежее образование. Распоряжение правительства Москвы о его создании датируется 18 января 2012 года.
Статья на портале "Утро.ру" заканчивается рассуждениями о "ловушке бедности". Утверждается: для того, "чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в два раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости 60 000 руб. в месяц. Для семьи с двумя детьми 80 000 руб.".
Когда начались разговоры о необходимости введения стандарта экономической устойчивости, предполагалось, что он должен стать ориентиром для работодателя при назначении заработной платы. Работодатель должен понимать, что он платит не просто отдельному человеку, а члену семьи. Однако гораздо проще использовать данные цифры для давления на семью. Обеспечиваешь норму СЭУ расти детей, сколько по стандарту положено. А вышел за норматив добро пожаловать под ювенальный колпак.
Нам в очередной раз пытаются внушить, что дети это роскошь, доступная далеко не каждому. Что быть матерью не назначение женщины, а социальная привилегия. Аналогично быть отцом для мужчины. Самую суть человека пытаются переформатировать. Создается новый человек без Бога, без семьи. Такая вот социальная евгеника.


Инок Аркадий - У 180 ТЫСЯЧ РУССКИХ СЕМЕЙ ОТБЕРУТ ДЕТЕЙ

[Михаил Добрый]

"самое главное что дети сыты, одеты и живут с любящими их родителями"

Именно в этом и заключается идея ювенальной юстиции. Они отбирают детей потому что питание не соответствует стандартам, одежда старая и т.д.

Если взглянуть правде в глаза, то жрачка, одежда и любовь не является главным в жизни ребёнка. Главная функция родителя - это вырастить и научить самостоятельности. Да, хорошая еда и хорошая одежда помогает этому, но это не главное. Главное - это личный пример родителя. И отбирая у ребёнка родителя - у него отбирают шанс развиваться.

[Radjab]

"самое главное что дети сыты, одеты и живут с любящими их родителями"

Именно в этом и заключается идея ювенальной юстиции. Они отбирают детей потому что питание не соответствует стандартам, одежда старая и т.д.

Если взглянуть правде в глаза, то жрачка, одежда и любовь не является главным в жизни ребёнка. Главная функция родителя - это вырастить и научить самостоятельности. Да, хорошая еда и хорошая одежда помогает этому, но это не главное. Главное - это личный пример родителя. И отбирая у ребёнка родителя - у него отбирают шанс развиваться.

Они уже и детей превратили в товар.

- - - Добавлено - - -