Твитнуть
Уважаемые форумчане.
Представители секты Свидетелей Иеговы, убили ребенка (прочтите весь материал)
В связи с нижеизложенными фактами, (читайте ниже) предлагаю 28 января провести интернет-митинг (изобретение писателя Николая Старикова).
Все кому небезразличен этот случай, пусть в один день, напишут письмо Президенту. Для повышения эффективности, предлагаю использовать один и тот же текст, он указан ниже.
Почему все вместе и в один день?
Потому что одно индивидуальное письмо, отправленное когда на душу взбрело, потеряется в общем потоке корреспонденции. А множество однотипных писем, пришедших в один день - неизбежно будет замечено.
Просьба к участникам, после отправления письма здесь в форуме написать: "письмо отправлено во столько-то (или выложено в блог Дмитрия Анатольевича).
Случай, используемый как повод для письма Президенту:
В Ростовской больнице погиб 13-летний мальчик.
Мать Антона - член секты "Свидетели Иеговы" - не разрешила делать сыну переливание крови.
Антон поступил в больницу в начале апреля с диагнозом лимфосаркома.
Прогноз был неплохим: не было поражения костного мозга, и первую часть лечения его организм воспринимал хорошо - рассказывает заведующая отделением гематологии Любовь Фисенко.
- Шансы победить болезнь были где-то 50 на 50% (при данном диагнозе это достаточно большой процент). Но настал момент, когда мальчику срочно понадобилось переливание крови,
а мать ребенка, член секты Свидетели Иеговы, не дала использовать этот шанс.
Согласно закону, мать имеет на это право. Она просто предоставила врачам нотариально заверенный документ, в котором отказывалась от этой процедуры,
хотя знала со слов врачей-гематологов, что спасти жизнь мальчика может только переливание крови и производных от нее препаратов.
Врачи отделения вспоминают, как в первый раз о переливании медики говорили с родственниками в присутствии мальчика, и когда бабушка резко отказалась от предложения, Антон отвернулся к стенке и заплакал...
Ссылка
Свидетелям Иеговы посвящается - в Ростове-на-Дону умирает мальчик
Юридический Комментарий.
Вот вам 19 очевидных аксиом здравого разума против случившегося убийства ребенка на религиозной почве.
1. Родители имеют право воспитывать детей в своих убеждениях.
Это никто не отрицает.
2. Согласно ныне действующей Конституции РФ, человек имеет право на жизнь.
3. В ныне действующей Конституции РФ, не указано что какое-то иное право, имеет приоритет над правом на жизнь.
4. Врачи подчинившись матери ребенка в данном вопросе, стали соучастниками нарушения конституционного права убитого ребенка на жизнь.
5. Проповедник (священник, теолог и т д) должен читать проповеди.
Это его специализация, в которой он профессионал.
6. Хирург обязан лечить людей.
Это его специализация, в этом он профессионал.
7. Хирург и проповедник, имея разную специализацию не должны путаться под ногами друг у друга и вмешиваться в чужую сферу компетенции, не будучи профессионалами в иной сфере.
8. Медики, обязаны принимать медицинские решения (постановка диагноза, выбор способа лечения и т д) только на основании медицинских факторов.
9. Только действующие, практикующие медики могут принимать участие
в выработке медицинских решений.
10. Выработав медицинское решение, медики обязаны спросить согласие
пациента а не иных лиц, кем бы они ни приходились пациенту.
11. Если на принятие медицинского решения, пытаются повлиять используя религиозные аргументы, медикам следует обратиться в суд,
12. Суду следует заслушать самого пациента,
13. Суду следует созвать светских экспертов специализирующихся на религиозной тематике, и представителей конфессий, официально зарегистрированных в России для выявления отношения пацинта к религиозным аргументам, применяющимся против медицинского решения,
14. Происходить это должно примерно следующим образом:
для пациента проводят экзамен, на предмет знания вопросов догматики той конфессии, из догматов которой составлены религиозные аргументы
направленные против медицинского решения,
15. Если пациент проявит незнание предмета, провалит экзамен,
или выдержит экзамен но заявит что желает лечиться вопреки религиозным аргументам,
16. Суд обязан вынести решение о невмешательстве сторонних лиц и отводе немедицинской аргументации,
17. Медики приступают к лечению,
18. Судебные приставы, во исполнение решения суда, закрывает доступ в палату где находится пациент, всем иным лицам, кем бы они ни приходились ребенку.
19. В дальнейшем, власти обязаны отслеживать жизнь человека вылеченного вопреки немедицинской аргументации, во избежание убийства этого человека,фанатичными последователями учения конфессии
В даном печальном случае, медики совершили следующие нарушения:
а) допустили участие посторонних лиц (не являющихся действующими
практиками от медицины) в принятие медицинских решений,
б) медицинское решение было принято на основе немедицинских факторов,
в) медицинское решение было принято к выполнению явно вопреки воле
пациента, во вред ему,
г) медицинское решение было принято под давлением иных лиц
д) медики не обратились в суд.
Проект общего письма к президенту:
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу вас, как Гаранта Конституционных Прав, в том числе конституционного права на жизнь, обратиться в Государственную Думу Российской Федерации и Совет Федерации, с предложением разработать закон о преодолении противоречий между правом на жизнь и правом ролителей принимать решения за своих детей, с учетом этих 19 аксиом.
С уважением
Представители секты Свидетелей Иеговы, убили ребенка (прочтите весь материал)
В связи с нижеизложенными фактами, (читайте ниже) предлагаю 28 января провести интернет-митинг (изобретение писателя Николая Старикова).
Все кому небезразличен этот случай, пусть в один день, напишут письмо Президенту. Для повышения эффективности, предлагаю использовать один и тот же текст, он указан ниже.
Почему все вместе и в один день?
Потому что одно индивидуальное письмо, отправленное когда на душу взбрело, потеряется в общем потоке корреспонденции. А множество однотипных писем, пришедших в один день - неизбежно будет замечено.
Просьба к участникам, после отправления письма здесь в форуме написать: "письмо отправлено во столько-то (или выложено в блог Дмитрия Анатольевича).
Случай, используемый как повод для письма Президенту:
В Ростовской больнице погиб 13-летний мальчик.
Мать Антона - член секты "Свидетели Иеговы" - не разрешила делать сыну переливание крови.
Антон поступил в больницу в начале апреля с диагнозом лимфосаркома.
Прогноз был неплохим: не было поражения костного мозга, и первую часть лечения его организм воспринимал хорошо - рассказывает заведующая отделением гематологии Любовь Фисенко.
- Шансы победить болезнь были где-то 50 на 50% (при данном диагнозе это достаточно большой процент). Но настал момент, когда мальчику срочно понадобилось переливание крови,
а мать ребенка, член секты Свидетели Иеговы, не дала использовать этот шанс.
Согласно закону, мать имеет на это право. Она просто предоставила врачам нотариально заверенный документ, в котором отказывалась от этой процедуры,
хотя знала со слов врачей-гематологов, что спасти жизнь мальчика может только переливание крови и производных от нее препаратов.
Врачи отделения вспоминают, как в первый раз о переливании медики говорили с родственниками в присутствии мальчика, и когда бабушка резко отказалась от предложения, Антон отвернулся к стенке и заплакал...
Ссылка
Свидетелям Иеговы посвящается - в Ростове-на-Дону умирает мальчик
Юридический Комментарий.
Вот вам 19 очевидных аксиом здравого разума против случившегося убийства ребенка на религиозной почве.
1. Родители имеют право воспитывать детей в своих убеждениях.
Это никто не отрицает.
2. Согласно ныне действующей Конституции РФ, человек имеет право на жизнь.
3. В ныне действующей Конституции РФ, не указано что какое-то иное право, имеет приоритет над правом на жизнь.
4. Врачи подчинившись матери ребенка в данном вопросе, стали соучастниками нарушения конституционного права убитого ребенка на жизнь.
5. Проповедник (священник, теолог и т д) должен читать проповеди.
Это его специализация, в которой он профессионал.
6. Хирург обязан лечить людей.
Это его специализация, в этом он профессионал.
7. Хирург и проповедник, имея разную специализацию не должны путаться под ногами друг у друга и вмешиваться в чужую сферу компетенции, не будучи профессионалами в иной сфере.
8. Медики, обязаны принимать медицинские решения (постановка диагноза, выбор способа лечения и т д) только на основании медицинских факторов.
9. Только действующие, практикующие медики могут принимать участие
в выработке медицинских решений.
10. Выработав медицинское решение, медики обязаны спросить согласие
пациента а не иных лиц, кем бы они ни приходились пациенту.
11. Если на принятие медицинского решения, пытаются повлиять используя религиозные аргументы, медикам следует обратиться в суд,
12. Суду следует заслушать самого пациента,
13. Суду следует созвать светских экспертов специализирующихся на религиозной тематике, и представителей конфессий, официально зарегистрированных в России для выявления отношения пацинта к религиозным аргументам, применяющимся против медицинского решения,
14. Происходить это должно примерно следующим образом:
для пациента проводят экзамен, на предмет знания вопросов догматики той конфессии, из догматов которой составлены религиозные аргументы
направленные против медицинского решения,
15. Если пациент проявит незнание предмета, провалит экзамен,
или выдержит экзамен но заявит что желает лечиться вопреки религиозным аргументам,
16. Суд обязан вынести решение о невмешательстве сторонних лиц и отводе немедицинской аргументации,
17. Медики приступают к лечению,
18. Судебные приставы, во исполнение решения суда, закрывает доступ в палату где находится пациент, всем иным лицам, кем бы они ни приходились ребенку.
19. В дальнейшем, власти обязаны отслеживать жизнь человека вылеченного вопреки немедицинской аргументации, во избежание убийства этого человека,фанатичными последователями учения конфессии
В даном печальном случае, медики совершили следующие нарушения:
а) допустили участие посторонних лиц (не являющихся действующими
практиками от медицины) в принятие медицинских решений,
б) медицинское решение было принято на основе немедицинских факторов,
в) медицинское решение было принято к выполнению явно вопреки воле
пациента, во вред ему,
г) медицинское решение было принято под давлением иных лиц
д) медики не обратились в суд.
Проект общего письма к президенту:
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу вас, как Гаранта Конституционных Прав, в том числе конституционного права на жизнь, обратиться в Государственную Думу Российской Федерации и Совет Федерации, с предложением разработать закон о преодолении противоречий между правом на жизнь и правом ролителей принимать решения за своих детей, с учетом этих 19 аксиом.
С уважением
Комментарий