Твитнуть
В последние годы мы столкнулись с пропагандой, кому же верить?
одни СМИ говорят одно, другие другое.
но оказалось, что в мире нельзя жить в техническом смысла без истины, правды.
можно однако, от нее отступать в некоторой степени.
поскольку есть правда, возможен факт-чекинг, полная ложь не существует долго.
Есть информационные агенства что дорожат репутацией, и в их правдивой информации все заинтересованы.
в любом пропагандистком событие есть очевидные факты, а есть малодостостоверные и трудно проверяемые факты.
искажение сути события идет через них.
поэтому первым делом нужно выделить достоверное ядро от малодостосерной шелухи.
пример.
факт, США создали 250 ракет мбр к октябрю 1962, а СССР 5 или меньше.
в 1963 США заменили уязвимые жидкосные ракеты средней дальности Юпитер и Тор в Европе на твердотопливнык эффективные морские ракеты Полярис для подлодок на морских базах в Европе.
План замены ракет был публичный и был принят в 1961.
эти ракеты передали европейским союзникам для их собственной защиты, а не были поставлены США в Европу для защиты США.
СССР держал на зап.границах ракеты Р-5, потом заменил их ракетами Р-12, Р-14 большей дальности.
так же СССР отправил целую армию на Кубу 50 000 и с 40 ядерных ракет Р-12 и Р-14.
потом их убрал.
Первого секрераря КПСС Хрущева сняли с должности
интерпретация по мемуарам участников из СССР,Кубы, США.
1. СССР поставил ракеты на Кубу, ибо США поставили свои ракеты в Европу
2. США согласились убрать ракеты из Европы именно поэтому
3. Хрушев одержал блистательную военно-политическую победу.
Конспирологическая версия
1. Британия поддерживала Кубу ( в Британии есть общество дружбы с Кубой куда входят и аристократы)
2. Королева Британии была в США в 1961 после попытки США вторгнуться на Кубу
3.Британия предоставила независимость Ямайки которая рядом с Кубой и не препятствовала проходу военных кораблей СССР на Кубу через британские багамские острова
4. Посол Британии на Кубе утверждал "на Кубе всё спокойно" когда СССР ставил там ядерные ракеты
вывод конспирологов : Британия взвела (чужими руками) ядерный пистолет у виска США и требовала уступок по геополитике.
Важны однако все факторы. Но и их вес.
насколько важен был проход у Ямайки и Багам для военных кораблей СССР на Кубу ?
В общем виде событие зависит нелинейно от многих факторов
если линейно же это будет так
Y=a1×x1+a2×x2+...an×xn
Но пропаганда говорит что событие зависит от ОДНОГО фактора, все остальные коэфф уравнения бесконечно малы
Пример.
во времена пандемии ковида "объясняли одним фактором вспышку в Италии
1. Много пожилых
или
2. Много не экологичных производств они ухудшают воздух и создают предпосылки к легочным болезням
или
3. Сильны социальные связи
Или
4. Китайцам не препятствовали праздновать их новый год, а среди них было много инфекционных больных.
но всегда есть факторы кто и препятствует событию.
А значит нужно решать уравнение.
но проблема в том, что далеко не все уравнения можно решить составив их, а многие и составить нельзя, нет нужных констант, нет закономерностей.
т.о. всегда можно в явлении Y=A+B+C+D...
Найти фактор С и сказать Y было и будет именно из-за С.
А можно найти фактор отрицательный и доказать что события не было и не будет.
пропагандисткое описание можно сравнить с созведием,
звезды это факты, а название созвездия интерпретация.
пропаганда может просто выдавать выводы независимо от фактов, как приложение к фактам.
одни СМИ говорят одно, другие другое.
но оказалось, что в мире нельзя жить в техническом смысла без истины, правды.
можно однако, от нее отступать в некоторой степени.
поскольку есть правда, возможен факт-чекинг, полная ложь не существует долго.
Есть информационные агенства что дорожат репутацией, и в их правдивой информации все заинтересованы.
в любом пропагандистком событие есть очевидные факты, а есть малодостостоверные и трудно проверяемые факты.
искажение сути события идет через них.
поэтому первым делом нужно выделить достоверное ядро от малодостосерной шелухи.
пример.
факт, США создали 250 ракет мбр к октябрю 1962, а СССР 5 или меньше.
в 1963 США заменили уязвимые жидкосные ракеты средней дальности Юпитер и Тор в Европе на твердотопливнык эффективные морские ракеты Полярис для подлодок на морских базах в Европе.
План замены ракет был публичный и был принят в 1961.
эти ракеты передали европейским союзникам для их собственной защиты, а не были поставлены США в Европу для защиты США.
СССР держал на зап.границах ракеты Р-5, потом заменил их ракетами Р-12, Р-14 большей дальности.
так же СССР отправил целую армию на Кубу 50 000 и с 40 ядерных ракет Р-12 и Р-14.
потом их убрал.
Первого секрераря КПСС Хрущева сняли с должности
интерпретация по мемуарам участников из СССР,Кубы, США.
1. СССР поставил ракеты на Кубу, ибо США поставили свои ракеты в Европу
2. США согласились убрать ракеты из Европы именно поэтому
3. Хрушев одержал блистательную военно-политическую победу.
Конспирологическая версия
1. Британия поддерживала Кубу ( в Британии есть общество дружбы с Кубой куда входят и аристократы)
2. Королева Британии была в США в 1961 после попытки США вторгнуться на Кубу
3.Британия предоставила независимость Ямайки которая рядом с Кубой и не препятствовала проходу военных кораблей СССР на Кубу через британские багамские острова
4. Посол Британии на Кубе утверждал "на Кубе всё спокойно" когда СССР ставил там ядерные ракеты
вывод конспирологов : Британия взвела (чужими руками) ядерный пистолет у виска США и требовала уступок по геополитике.
Важны однако все факторы. Но и их вес.
насколько важен был проход у Ямайки и Багам для военных кораблей СССР на Кубу ?
В общем виде событие зависит нелинейно от многих факторов
если линейно же это будет так
Y=a1×x1+a2×x2+...an×xn
Но пропаганда говорит что событие зависит от ОДНОГО фактора, все остальные коэфф уравнения бесконечно малы
Пример.
во времена пандемии ковида "объясняли одним фактором вспышку в Италии
1. Много пожилых
или
2. Много не экологичных производств они ухудшают воздух и создают предпосылки к легочным болезням
или
3. Сильны социальные связи
Или
4. Китайцам не препятствовали праздновать их новый год, а среди них было много инфекционных больных.
но всегда есть факторы кто и препятствует событию.
А значит нужно решать уравнение.
но проблема в том, что далеко не все уравнения можно решить составив их, а многие и составить нельзя, нет нужных констант, нет закономерностей.
т.о. всегда можно в явлении Y=A+B+C+D...
Найти фактор С и сказать Y было и будет именно из-за С.
А можно найти фактор отрицательный и доказать что события не было и не будет.
пропагандисткое описание можно сравнить с созведием,
звезды это факты, а название созвездия интерпретация.
пропаганда может просто выдавать выводы независимо от фактов, как приложение к фактам.
Комментарий