Причини заборони УПЦ (Московського патріархату)

[Наташа К]

Верховна Рада України в першому читанні підтримала законопроект про заборону діяльності на території України релігійних організацій, які мають духовні центри на території країни агресора. В чому причина виникнення такої реакції в найвищому законодавчому органі України?

[Наташа К]

Люди встречаются, влюбляются, женятся, мирятся, сорятся, разводятся Примерно также происходит и с брачным союзом стран, как например России и Украины. Развод которых никак не мог произойти без войны.

Почему в нашем извращенном во всех смыслах союзе я отдаю роль женщины? Потому что (не в обиду женскому полу будет сказано) рациональной логики в ее поступках и поведении - нет.

Почему я называю союз извращенным?

Потому что Россия не может определиться с полом и ролью, отводимой ей в семье. То она мать, то отец. То якобы верный брат, то неверная сестра. Хотя по всем приметам она злая мачеха, принуждением, насилием и воровством наполнившая свою семью детьми. Ведет она себя странно, периодически насилуя и отбирая средства к существованию у своих детей-заложников, заставляя их еще и умирать в войне за ее прихоти.

Войной Россия как разведенка-брошенка просто мстит своему бывшему мужу - Украине.

И мстит она более всего за фамилию, которую у него отобрала и возвращать не собирается!.

Россия в девичестве Московия, реально готова стереть с лица земли Украину, чтобы и далее носить свое имя!

При этом свое право на него она оправдывает не только войной, но и якобы доказанными мифами.

Факт первый: Украина не может никакой быть наследницей Руси, потому что Киевской Руси не было!

Доказательство: Государства под названием Киевская Русь никогда не существовало, это название придумал историк Соловьев в 19 веке чтобы как-то называть "прародину России.

Опровержение: Киевская Русь, как и Византия и правда названия придуманные. Киев был типичным городом государством, а территории которые он контролировал и правда называли Русью. Идею тиражировать "Руси" придумали вовсе не для того, чтобы поднять статус Киева или привязать к нему Русь, а наоборот. Благодаря такому нововведению появились: Красная, Белая и Черная Русь. Московская, Новгородская, а скоро наверное и Казанская Руси. Московские пропагандисты попросту "растянули" название оторвав его от Киева. При этом исторически верным - Русь остается Киевом, а Киев столицей Руси.

Важно отметить, что Русь как государство действительно имеет подтвержденные древние корни благодаря отношениям с Ромейской империей (у нас известной как Византийской). В частности Руськая епархия ведет свое существование с 891 года. Про крещение Киева (Руси) в 988 году и говорить смысла нет.

Преемственность с Русью Украина подтверждает тем что использует как национальный герб - герб киевских (руських) князей. Москва же использует символ Третьего Рима, как бы называя себя больше наследницей Византии.

Миф второй: Слово Русь имеет норманнское происхождение, и к Киеву отношения не имеет.

Доказательство: Русью в ПВЛ звалось племя викингов (варягов) во главе с Рюриком (основателем династии русских князей, а затем и царей) пришедшее на земли восточных славян в IX веке.

Опровержение: В ПВЛ написано, что Рюрик и его братья, были не норманны и не варяги, а норики!

Топоним Русь исторически применялся к Киеву и его окрестностям. В летописях куда чаще вместо Киева пишут Русь применимо к локации Киева. Множество тому доказательств можно найти в летописях:

1146 год: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Руськую землю, в Киев".

1154 год, об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев в летописи сказано: "В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь".

Миф третий: Новгород первая столица Руси, а потому соответственно России.

Доказательство: Мифический Рюрик, потомок еще мифического Пруса, родственник Октавиана Августа стал князем Новгородским, и сказал, что отсюда пойдет Земля Русская

Опровержение: После распада СССР, и фактической утраты Киева как фундамента мифа о "тысячелетием рейхе", все российская мифотворчество было сконцентрировано на переписывании исторических мифов, целью которой было сделать Новгород первой столицей Руси, а значит и России. Историческая лаборатория академика В.Л. Янина сделала упор на "новгородской версии" истоков современной России и села в лужу.

Раскопки не дали требуемого результата. Мало того, найденные деревянные городища ярко свидетельствовали о немецком происхождении. А более менее подходящие "правдивые" западные исторические источники начинали описывать город с 14 века!!!

Прямо таки создается впечатление, что монголы не взяли Новгород в 13 века, просто потому что его не было!

Тем не менее версия с первородством Новгорода и без этого не состоятельна.

Многократно подделанные и переписанные древние литературные источники, известные нам как летописи, Новгород к Руси не относят!

В одной из таких летописей читаем: "В 1148 году князь киевский Изяслав Мстиславович пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, и сказал новгородцам: Вот братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Руськую землю".

Когда в этом же году киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись четко разделяет новгородцев и Русь: "И оттуда послали они новгородцев и Русь опустошать Ярославль. И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли".

В летописи от 1141 год читаем: "А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему".

То есть, Новгород не был Русью. Впрочем мифологи Кремля этот факт так и не смогли оспорить.

Миф четвертый: После падения Киева, Русь мигрировала во Владимир, а оттуда в Москву.

Доказательство: После падения Киева, его население мигрировало во Владимир, а потому в Москву. Москва приняла чин новой столицей Руси, которая переживала период раздробленности и начала новый процесс объединения руських земель.

Опровержение: На самом деле не существует, да и не может существовать никакого исторического документа подтверждающего миграцию киевлян в Москву. Никакой такой миграции не было.

Была попытка переноса кафедры митрополитов Киевской митрополии (Руськой) церкви Константинопольского патриархата в Москву.

Начиная с 988 года Киев стал важным религиозным центром. Владимир его крестил создав таким образом христианский Руський обряд, Ярослав укрепил его роль "Руськой правдой" - закон и руським языком писаный. А верующие руського обряда стали называться руськими.

То что случилось после падения Киева, так это согласованный в Сарае и Константинополе перенос кафедры во Владимир. А вот в Москву кафедра так и не переехала.

Мало того, даже находясь во Владимире, а затем незаконно в Москве кафедра носила название Киевской митрополии.

В 1439 митрополит Руськой церкви подписали унию на Флорентийском соборе, которую Москва не признала. А в 1448 Москва отреклась от Рима старого и нового предав их анафеме.

Незаконный Московский патриархат созданный в 16 веке не включал в себя Русь.

Что же касается Киева, он, как и в свое время Рим восстал из пепла - возродился, и был далеко не последним городом Великого Княжества Литовского и Руського, а потом и Речи Посполитой!

Миф пятый: Московия - выдуманное название, Московское княжество всегда называли Руссией.

Доказательство: князь Московский Иван III начав программу воссоединения земель во всех государственных бумагах указывал что он: Великий князь Московский, и государь всея Руси.

"Московия получила свое наименование по названию реки и расположенной на ней столице, являясь частью Русии", - писал Цезарь Бароний.

В своём ставшем популярным университетском учебнике немецкий географ Георг Хорн подчёркивал: "Московиты суть русские, лишь именуемые так по названию столицы их государства".

А, скажем, в 1645 году в Амстердаме была издана карта России, под названием: Россия, в просторечии Московия.

Опровержение: Москва или Моска более чем вероятно получила свое название от мечети или много числа мечети расположенного в булгарском (татарском) поселении Кучково.

Факт того, что верующие Москвы были русього обряда подчеркивает в университетском учебнике немецкий географ Георг Хорн: "Московиты суть руськие, лишь именуемые так по названию столицы их государства".

Если полистать исторические источники времен Смуты вы также обнаружите, что западные авторы говорят, что московиты не предадут своей веры "руськой". О национальности тогда не сильно задумывались и тем более говорили.

По вероисповеданию руського обряда были и жители Новгорода и Пскова и Полоцка.

Называя себя Руси господином, московский самозванец заявлял о своих претензиях на трон церкви, и собственно само перетягивание на себя название Руси было лишь затем чтобы оправдать захватнические войны против государств братской веры!

Что же касается названия Московия, то вот название ряда книг путешественников посетивших ее:

1. Сигизмунд фон Герберштейн "Записки о Московии", 1549 год

2. Адам Олеарий "Путешествие на Московию", 1634 год.

3. Иоганн Георг Корб "Дневник путешествия в Московское государство", 1699 год.

Называться Россией, а точнее Российской Империей, а еще точнее Всероссийской империей Московия и ее колонии стала в 1721 году, после того как Петр I объявил о создании Империи.

Империи созданной по образу и подобию Римской, но с центром в Руси которой оставался Киев. Отсутствие Киева в подчинении Москвы не дало бы права Петру претендовать на название.

Подводя итоги:

Да, конечно ситуация нештатная. Муж бежит от сварливой жены, разводится, просит свободы. Но злобная и сварливая ведьма, которая взяла свое суженого не в брак, а, говоря искренне, в плен, сопротивляется, требуемой свободы не дает, и идет на него войной.

Ну и конечно же от фамилии, знатной, да лепой и подавно отказываться не собирается.

Хотя, более чем вероятно, когда дети заложники сбегут от своей злой мачехи, ситуация сама разрешится. Олег Чеславский – Telegram