Ответы в разделе "Вопросы новообращенных".

[Кэнди]

В разделе "Вопросы новообращенных" отвечать могут только представители администрации форума.
Но лично я считаю не совсем верным ответ данный модератором в одной из таких тем.

Он сделал меня чтобы держать в страхе?

(Другие темы пока не успела просмотреть).

Поэтому, во-первых, прошу перенести вышеупомянутую тему в раздел, где её сможет обсудить более широкий круг людей.

А во-вторых, хочу поставить под сомнение целесообразность существования подобного раздела, где новообращенным могут внушать всякую ересь как истину в последней инстанции без права на поправку со стороны других пользователей.

[Гретхен]

В разделе "Вопросы новообращенных" отвечать могут только представители администрации форума.
Но лично я считаю не совсем верным ответ данный модератором в одной из таких тем.

с чем конретно не согласна?Там много предложений)))

[Кэнди]

с чем конретно не согласна?Там много предложений)))

Во-первых, я не увидела там внятного ответа на вопрос новообращенного.
А во-вторых, не согласна с объяснениями по поводу ада:

ад - это сугубо внутреннее состояние человека (или ангела), который сознательно отказался от Божией любви.
Вся проблема в том, что грешник не может жить от Бога АВТОНОМНО, - он питается тем, что Бог дает.
А с другой стороны, может за это не благодарить, может возненавидеть Творца. Потому что Бог дал здесь свободу, и любить Себя не принуждает.
Это противоречие и обеспечивает грешнику неразрешимое внутреннее страдание. Убрать его можно только одним способом - лишить бытия, то есть УБИТЬ АБСОЛЮТНО.

[Гретхен]

Во-первых, я не увидела там внятного ответа на вопрос новообращенного.

совершенно верно

Он сделал меня чтобы держать в страхе?

на это вопрос просто следовало ответить: нет.Внятно и доходчиво,кратно и недвухсмысленно.

А во-вторых, не согласна с объяснениями по поводу ада:

полагаю ,чтобы претендовать на правдивость деятельности ада ,надо по крайне мере побывать там при жизни.У каждого своё понимание ,и все мнения объединяются конечным результатом - по грехам и наказание.

[Кэнди]

чтобы претендовать на правдивость деятельности ада ,надо по крайне мере побывать там при жизни.У каждого своё понимание ,и все мнения объединяются конечным результатом - по грехам и наказание.

Понимание у каждого может быть свое, но если человек берётся отвечать от имени христиан, то не мешало бы в этом опираться на Писание.

[Гретхен]

Понимание у каждого может быть свое, но если человек берётся отвечать от имени христиан, то не мешало бы в этом опираться на Писание.

как бы ответила ты ?

[Кэнди]

как бы ответила ты ?

Согласно Библии, ад это вовсе не "сугубо внутреннее состояние человека (или ангела)", как утверждает Тимофей-64, а вполне реальное место, где находятся души умерших. В том числе, Иисус после смерти на кресте спускался в ад.

«ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.» ( Мф. 12:40)

«А «восшел» что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли?» ( Ефес. 4:9)

"потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал" (1Петра 3:18,19)


«25. Ибо Давид говорит о Нем: видел я пред собою Господа всегда, ибо Он одесную меня, дабы я не поколебался.
26. От того возрадовалось сердце мое и возвеселился язык мой; даже и плоть моя упокоится в уповании,
27. ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тления.
28. Ты дал мне познать путь жизни, Ты исполнишь меня радостью пред лицем Твоим.
29. Мужи братия! да будет позволено с дерзновением сказать вам о праотце Давиде, что он и умер и погребен, и гроб его у нас до сего дня.
30. Будучи же пророком и зная, что Бог с клятвою обещал ему от плода чресл его воздвигнуть Христа во плоти и посадить на престоле его,
31. Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления.» (Деян. 2:25-31)

[Кэнди]

как бы ответила ты ?

Что касается ответа на вопрос темы "Он сделал меня чтобы держать в страхе?", то согласна, что

на это вопрос просто следовало ответить: нет.Внятно и доходчиво,кратно и недвухсмысленно.

Бог создал людей вовсе не для того, чтобы держать в страхе. Наоборот, Своим людям Он даёт радость, безопасность и покой. «Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость» (Еккл 2:26) «Ты исполнил сердце мое веселиемСпокойно ложусь я и сплю, ибо Ты, Господи, един даешь мне жить в безопасности.»(Пс 4:8,9).

Больше того, Бог послал на мученическую смерть Своего Сына, ради того, чтобы верящим в Него можно было жить спокойно, не боясь, что душа окажется в геенне огненной после смерти тела. "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную." (Ин. 3:16)

Что же касается того, что в Библии названо страхом Божьим, то речь вовсе не о том, чтобы человек жил в вечном страхе перед адом. А в том, чтобы боялся грешить, то есть делать то, что вредно ему и окружающим. Так же как должен быть разумный страх не совать руки в огонь, чтобы не обжечься и не сгореть, или страх баловаться с электричеством с риском для здоровья и жизни.
"Страх Господень ненавидеть зло" (Притчи 8:13)

"Страх Господень источник жизни, удаляющий от сетей смерти." (Притчи 14:27)

"Страх Господень ведет к жизни, и кто имеет его, всегда будет доволен, и зло не постигнет его." (Притчи 19:23)

"Начало мудрости страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление." (Притчи 1:7)

[Кэнди]

Только что заглянула в следующую тему этого же раздела.

Нужен совет

И снова не согласна с ответом модератора Тимофея-64:

"Добавлю чуть-чуть.
Пост не в смысле полного голодания, а в православном смысле: отказ от тех видов пищи (мяса, острого, пряностей, вкусностей), которые разжигают такие желания.
И очень серьезный контроль впечатлений. Картинок в Интернете- тоже!"

Во-первых, мне не понятно, почему пост должен быть именно таким, как в ПЦ, а не такой, какие упоминаются в Писании? (Кроме разве что сорокадневного поста Иисуса, который только Бог мог выдержать. Простой человек только без еды мог бы столько продержаться, но никак не без воды.) А вот встречающиеся в Библии трёхдневные посты без еды выдержать вполне реально. (На себе, любимой, проверяла. )

С ответом Игоря в той теме, лично я согласна, но хотелось бы ещё добавить совет подумать о женитьбе.

"хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа." (1Корин. 7:1,2)

[Кэнди]

У меня вопрос к администрации форума:

Если в разделе "Вопросы новообращенных" могут писать только представители совета форума, уверены ли вы, что членство в нём это гарантия того, что человек не способен на ошибку и его ответ это всегда истина в последней инстанции? А так же, что среди пользователей не входящих в этот совет нет способных ответить на вопросы новообращенных быстрее и лучше, чем это делают представители СФ?

[Смирна]

У меня вопрос к администрации форума:Если в разделе "Вопросы новообращенных" могут писать только представители совета форума, уверены ли вы, что членство в нём это гарантия того, что человек не способен на ошибку и его ответ это всегда истина в последней инстанции? А так же, что среди пользователей не входящих в этот совет нет способных ответить на вопросы новообращенных быстрее и лучше, чем это делают представители СФ?

имо: очень опасное занятие отвечать в таком "разделе";
раз ход туда закрыт всем (и это верно), отвечающий проходит по самому краю "бритвы" и (иногда) не совсем чтобы "проходит" (как видим)

Искать ответы в Библии - лучший совет любому из нас. Или отвечать вопрошающему должен (?) весь совет Форума (но это не реально)

[ilya481]

У меня вопрос к администрации форума:

Значит в какой- то степени и ко мне

Если в разделе "Вопросы новообращенных" могут писать только представители совета форума, уверены ли вы, что членство в нём это гарантия того, что человек не способен на ошибку и его ответ это всегда истина в последней инстанции?

Эта форма вашего вопроса предусматривает только один ответ.
Ответ очевидный для всех и касающийся не только членов совета, а любого участника форума.

Каждый человек способен на ошибку и любой ответ любого участника форума будет кому- то не нравиться.
Мы все разные и по разному отвечаем на любые вопросы (мы- это содружество всех участников форума: и христиан всех мастей, и нехристиан; и новичков в вере, и христиан со стажем).

Поэтому этот вопрос можно отнести к категории риторических вопросов, т. е. таких, которые никакой информативности не несут.

А вот если откорректировать ваш вопрос, т. е. задать его в другой форме, скажем такой: "Какими соображениями руководствовалась администрация форума, вводя такое ограничение в этом разделе"?, то тогда можно и ответить.

В совет форума избираются не случайные люди, а те, которые на протяжении достаточного времени показали себя при различных дискуссиях, как:

- людей христианского вероисповедания, причем из числа тех деноминаций, которые перечислены в правилах форума;
- адекватных людей с нормальным мышлением;
- не бузотёров, скандалистов, провокаторов, а обладающих стойким нордическим характером

Поэтому ответы от них на вопросы новичков не будут нести явного вреда, хотя, конечно, никто и не гарантирует, что они будут лучше ответа Кэнди или Ивана Петрова

Или вы думаете, что один очень удачный и правильный ответ от вас на вопрос новичка, разбавленный десятком постов атеистов (мусульман, представителей иных нетрадиционных религий, просто неадекватных людей или троллей) принесёт пользу вопрошающему?

[Смирна]

Значит в какой- то степени и ко мне
Каждый человек способен на ошибку и любой ответ любого участника форума будет кому- то не нравиться.

а ЗАЧЕМ (тогда) брать на себя такой грех? : закройте тему от посторонних глаз и не будет виноватых в том, что Каждый человек способен на ошибку



вопрос в этичности, Илья
(простите, что сравню это с танцем).

... когда есть "круг", который все видят (главное зло (имо) в этом "действе" )

и вот выходит (чаще всего) ОДИН "танцор" и на глазах у всех "исполняет" свой танец.


тот ("танец"), которому обучен.

Но вокруг стоят десятки (сотни) людей, однако, "кем-то" (не будем указывать "пальцем")) именно этот "танцор" выпущен в "круг": он "станцевал" ))

Хорошо?
Плохо?

Как хочет, так пусть и думает (сам о себе).

Но.

те, кто вокруг.

они не имеют права дать "оценку" такому "танцу" (((

И потом: то, что сказано о совете Форума - мнение Игоря, не более: я ещё ни разу не видела, чтоб на страницах Форума обсуждали тех, кто будет определять политику и внутреннюю жизнь Форума; входят какие-то люди, говорят "умные фразы" (ИЗ БИБЛИИ) и таким образом "определяется" их "лояльность ко власти" ((

мне, например, это не понятно.

И ещё (печальное) как недавно высказался один из участников Совета: "мы хотя бы ответим ПРАВИЛЬНО"...





Ну, что вам сказать, танцующие?

Продолжайте ""

и всё)))

Вас, Илья, не видела в отвечающих в той ветке.
и никого из старичков (по стажу пребывания на Форуме).

Мир!

и ничего личного!

[Ольга Владим.]

У меня вопрос к администрации форума:

Если в разделе "Вопросы новообращенных" могут писать только представители совета форума, уверены ли вы, что членство в нём это гарантия того, что человек не способен на ошибку и его ответ это всегда истина в последней инстанции? А так же, что среди пользователей не входящих в этот совет нет способных ответить на вопросы новообращенных быстрее и лучше, чем это делают представители СФ?

Имхо, для всех - это будет свалка и именно новообращенному будет сложно услышать.

Лучше было бы организовать именно совет/группу по новообращенным - в который ввести грамотных верующих по конфессиям(из Совета и не из Совета) - и в какую конфессию вошел новообращенный - из той и разъяснять.
Иначе будет

В совет форума избираются не случайные люди, а те, которые на протяжении достаточного времени показали себя при различных дискуссиях, как:

- людей христианского вероисповедания, причем из числа тех деноминаций, которые перечислены в правилах форума;
- адекватных людей с нормальным мышлением;
- не бузотёров, скандалистов, провокаторов, а обладающих стойким нордическим характером

Поэтому ответы от них на вопросы новичков не будут нести явного вреда, хотя, конечно, никто и не гарантирует, что они будут лучше ответа Кэнди или Ивана Петрова

Однако, многие члены Совета часто отсутствуют...

[Кэнди]

Значит в какой- то степени и ко мне?

Спасибо за ответ, Илья.

Каждый человек способен на ошибку и любой ответ любого участника форума будет кому- то не нравиться.

Я то как раз понимаю, что всем людям свойственно ошибаться. Поэтому и задавала тот вопрос. Но ведь в совете не один человек. Если один из ваших представителей дал ошибочный ответ, почему остальные его не поправят? Неужели желание ваших таких уравновешенных и бесконфликтных членов сохранять толерантность к представителям других конфессий из СФ сильнее чем важность нести неповрежденное Божье учение?
"У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым." (Гал. 1:10)

Уважаемые представители СФ, кому вы предпочитаете угождать?