Хотите заблокировать участника? Или удалить сообщение? Сделайте сообщение невидимым!

[Полковник]

Махес

На упомянутых вами порталах существует проблема модерации?

Проблемы есть везде. Но на самом деле, есть форумы, на которых работа модератора не заметна вообще, и при этом никакой ругани и прочих прибамбасов нет, в принципе, или их крайне мало. Коллективный разум работает реально. Жалобная книга, крайне тонкая. Короче всё как Махес и сказал.

Идея действительно очень-очень хорошая.

В принципе, можно лишь пару разделов так сделать - пусть администрация экспериментально убедится в том, что это работает.

Кроме того - разделы станут действительно тематическими. К примеру из чиста христианских разделов исчезнут все "лишние", кто там сейчас обитает...


ПС:
Кстати - позовите Игоря. Это ведь ему решать, внедрять сё предложение или нет.

.

[AleksandrZ]

Шалом! А мог бы я, открыв тему, сам решать, кого далать невидимым, а кого нет?
Иными словами - автору темы дать власть самому модерировать его тему..?

[FREESURVIVER]

Шалом! А мог бы я, открыв тему, сам решать, кого далать невидимым, а кого нет?
Иными словами - автору темы дать власть самому модерировать его тему..?

У вас уже есть кнопка.
Вы можете сделать невидимым сообщения ДЛЯ СЕБЯ.
Если же вы хотите и ДЛЯ ДРУГИХ-то скорее всего нет, не разрешат.
Это полномочия модератора.

[AleksandrZ]

У вас уже есть кнопка.
Вы можете сделать невидимым сообщения ДЛЯ СЕБЯ.

Имеете в виду кнопку "мультицирование"?

[FREESURVIVER]

Имеете в виду кнопку "мультицирование"?

Не знаю.Какая то подобная функция есть. Ни разу ей не пользовался.
Нажимаете и все сообщения определенного участника становятся для вас невидимыми.
Но только для вас. Вы просто не видите участника.
Хотя он может продолжать с вами диалог и все это будут видеть.
А вы-нет.
Имхо-глупая функция.

Я предлагаю радикально другое.

[Полковник]

Не знаю.Какая то подобная функция есть. Ни разу ей не пользовался.
Нажимаете и все сообщения определенного участника становятся для вас невидимыми.
Но только для вас. Вы просто не видите участника.
Хотя он может продолжать с вами диалог и все это будут видеть.
А вы-нет.
Имхо-глупая функция.

Я предлагаю радикально другое.

Речь идёт о постановке в игнор. ИМХО - тупейшая функция.

Что касается прав модерирования для автора темы, то на мой взгляд, некоторые права можно было бы и дать, но под присмотром модераторов, однозначно. А хотя... зачем это нужно?

.

[FREESURVIVER]

Полковник

А хотя... зачем это нужно?

Идея то хорошая. Но лишний загруз для модератора.
Придется еще присматривать за полумодераторами (=участники с маленькой функцией модерирования).

Оно ему надо?
Поэтому пусть уж модератор остается модератором.

[svetham]

Речь идёт о постановке в игнор. ИМХО - тупейшая функция.

Согласна. По-моему, её предназначение - способ унизить собеседника. Фонтан собеседника этим вряд ли можно заткнуть...

По теме. Поддерживаю начинание автора. Очень дельное предложение, которое существенно поможет администрации.

[FREESURVIVER]

Единственно проблема будет с ресурсами.
Сколько места может занять неудаляемая флудерская тема или диалог?
Они же по новым правилам (не удалять а только делать невидимыми)будут бесконечными.

А если таких тем сто, тысяча...

[Клёст]

Бесперспективняк, имхо.
Если закрывать некоторые посты "ширмочками" - тут же у подавляющей части читателей темы возникнет желание именно за эти ширмочки заглянуть: "что ж там такое от нас сокрыли???". В итоге никакой разницы, только лишние клики при чтении.

А насчет расширения авторских прав в теме - идея здравая. Но не в виде удаления "флудных" постов. Тут авторы по субъективным своим оценкам флудности и/или, что называется, "дорвавшись до кнопочки", могут таких дров наломать, что темы станут нечитабельными.
Предлагаю авторскую блокировку доступа. Пусть все посты остаются на своих местах (и удаляются, как прежде, по модераторским усмотрениям), а автор темы сможет лишь прекращать поступление новых мессаг от не в меру офф-топящего (на его взгляд) участника.

[AleksandrZ]

...А насчет расширения авторских прав в теме - идея здравая. Но не в виде удаления "флудных" постов. Тут авторы по субъективным своим оценкам флудности и/или, что называется, "дорвавшись до кнопочки", могут таких дров наломать, что темы станут нечитабельными.
Предлагаю авторскую блокировку доступа. Пусть все посты остаются на своих местах (и удаляются, как прежде, по модераторским усмотрениям), а автор темы сможет лишь прекращать поступление новых мессаг от не в меру офф-топящего (на его взгляд) участника.

Поддерживаю.

[igor_ua]

Вариант озвученный Максесом весьма интересен. Но это на любителя. Кому-то такое может нравится, кому-то мешать. Да и, думаю, есть слабопреодолимое препятствие - движок форума )))

[Татьяна Б]

Такой вот вариант компромисса...
С одной стороны, администрация вряд ли на это пойдет, у них кнопка в мозгу - наказать.
С другой стороны, такой беспредел с их же стороны может начаться, что многие темы, которые сейчас существуют в нормальном виде, станут сильно неудобочитаемыми...
Так что даже и не знаю, какое из двух зол выбрать...

[Клёст]

Так что даже и не знаю, какое из двух зол выбрать...

А что если чуть модифицировать моё предложение и сделать опцию "отлучения от темы" одной из основных дисциплинарных мер? Т.е. дать такую кнопку и авторам и модераторам. Автор ведь не всегда регулярно следит за созданной им темой, правда? А модератор не всегда с ходу может разобраться, интересен ли автору произошедший поворот в обсуждении.
Форум, конечно, межконфессиональный, но представим для примера такую ситуацию:
собрались православные, тихо-мирно обсуждают чудо мироточения икон, делятся фактами, спорят "к добру или к худу" тот или иной случай... и тут в тему приходит, допустим, харизмат и (тоже вежливо и не нарушая никаких форумских правил) начинает рассуждать о том, что иконопочитание вообще не богоугодно. И всё. Мало-помалу тема (какие бы культурные и вежливые люди в ней ни собрались) сползает в глухой и бесконечный офф-топ о соответствии понятий "кумир" и "образ".
Кого штрафовать и что вырезать, если никто никому не грубил, нигде не богохульствовал, никуда не вставлял запрещенных ссылок?.. Как такую ситацию "забалтывания темы" смогут предотвратить/исправить предлагаемые сокрытия постов?

[Татьяна Б]

Клёст

Я думаю, если автор не в состоянии по каким-то причинам контролировать тему и вести ее туда, куда ему нужно, то само его участие в ней представляет собой подобие флуда. И пусть не обижается, если она разрастается до невообразимых размеров.
Это что касается автора темы.
А насчет заинтересованных в теме участников - если они действительно заинтересованы, то найдут способ справиться с флудом вместо автора без каких-либо дополнительных мер.
Если же таких - заинтересованных - участников не имеется, то зачем переживать за зафлуживание никому не нужной темы?
Кроме того, есть одна существенная деталь. В контролирующие органы записываются не всегда адекватные люди, и по ошибке могут удалить ключевые посты, посчитав их за флуд, или же запретить единственному способному достучаться, то есть разрешить поднятую сабжем проблему, но только тем способом, который и модератор, и даже автор могут посчитать за офф, посещать тему.
Кроме того, поднятые на публике вопросы в некотором роде становятся публичной собственностью, а не только собственностью автора, и решать, какие ответы могут помочь в теме, а какие - нет, автор, в общем-то, уже не вправе. Точнее, вправе настолько же, насколько и другие участники топика.
Кроме того, любой форум - это не просто строгий обмен мнениями по данному вопросу. Это прежде всего общение людей друг с другом. Нормальных взрослых людей.


Так что, все эти напоминания о том, кто тут хозяин, по большому счету не нужны. Но если уж они не могут без этих конфеток, то... все же по-прежнему не знаю, какую им лучше предложить.