Твитнуть
Поскольку неоднократно сталкивался с модераторским произволом, в разделе "Жалобная Книга" в коей обычно модераторы никогда не отменяют своих решений и наказаний, а иногда даже провоцируют участников на дополнительные нарушения предлагаю в раздел "Жалобная Книга" автоматически внести голосование, хотя бы из трёх пунктов
1. Виновен.
2. Не виновен
3. Затрудняюсь ответить.
Модераторов и админов немного. Но именно они принимают решения, как депутаты в Думе, хотя непонятно кого из нас спросили, хотим ли мы такого депутата.
Предлагаю внести частичку демократии в тоталитарный форум.
Я предлагаю следующее - каждая тема в "Жалобной Книге" должна сопровождаться именно таким голосованием. Участник, который захотел оставить комментарий должен вначале проголосовать и после этого написать в теме причину постановки своего голоса. Таким образом мы сможем избежать личной неприязни модераторов к участникам, более серьёзно отнестись к каким-то замечаниям и обдумать их, вынести своё решение. Конечно, Администрация всё равно сделает по-своему, но зато будет интересен глас народа. Ведь кто кому важен и нужен? Администрация участниками, или участники Админу?
А разве Вам этот глас не интересен? Я думаю, что если голосование сделать открытым, то получится полный Зоопарк.
Да, чуть не забыл, решение касательно виновности нужно выносить большинством голосов. Можно даже дать Администрации по 2 голоса.
По-моему наиболее работающая конструкция.
1. Виновен.
2. Не виновен
3. Затрудняюсь ответить.
Модераторов и админов немного. Но именно они принимают решения, как депутаты в Думе, хотя непонятно кого из нас спросили, хотим ли мы такого депутата.
Предлагаю внести частичку демократии в тоталитарный форум.
Я предлагаю следующее - каждая тема в "Жалобной Книге" должна сопровождаться именно таким голосованием. Участник, который захотел оставить комментарий должен вначале проголосовать и после этого написать в теме причину постановки своего голоса. Таким образом мы сможем избежать личной неприязни модераторов к участникам, более серьёзно отнестись к каким-то замечаниям и обдумать их, вынести своё решение. Конечно, Администрация всё равно сделает по-своему, но зато будет интересен глас народа. Ведь кто кому важен и нужен? Администрация участниками, или участники Админу?
А разве Вам этот глас не интересен? Я думаю, что если голосование сделать открытым, то получится полный Зоопарк.
Да, чуть не забыл, решение касательно виновности нужно выносить большинством голосов. Можно даже дать Администрации по 2 голоса.
По-моему наиболее работающая конструкция.
Комментарий