Нужно ли менять правила/реакцию на форуме!!?

[~Chess~]

Мне без разницы. Я правил не читал и читать не собираюсь, ибо буков много...

Когда-нибудь Вам то же самое скажет модератор после выставления штрафных очков за какое-либо нарушение...

[Чуткой]

Когда-нибудь Вам то же самое скажет модератор после выставления штрафных очков за какое-либо нарушение...

Дмитрий, я знаю, что ни Вы, ни Маэстро тоже правил не читали. А руководствуетесь классовым чутьем и революционной сознательностью...

[KPbI3]

Когда-нибудь Вам то же самое скажет модератор после выставления штрафных очков за какое-либо нарушение...

А приличным людям и не надо читать правила, если они конечно не изуверские, типа правил топки евреями каминов у партийных бонз Третьего Райха. А Чуткой весьма приличный человек, хоть и любит кошек.

[georgey]

типа правил топки евреями каминов у партийных бонз Третьего Райха.

Первый раз слышу, что истопниками у Гиммлера и Бормана евреи служили.

[Metaxas]

Понимаю, что по Вашему - просто достаточно записать себе в профайл "христианин" и ни к селу, ни к городу главами цитировать Библию.

Именно, достаточно заявить о себе, как о "христианине" (неважно, какой деноменации) и в дело и не в дело мусорить библейскими цитатами, и ты автоматически зачисляешься в привелегированный класс и можешь смотреть (и даже плевать!) с высоты своей превознесенности на других участников, которые твоих привелегий не имеют лишь потому, что в профиле, вместо "христианин", честно написали: "ищущий истину"...

[Йицхак]

4. Ваши предложения по улучшению общения на форуме? (организативные решения, а не духовные)

Плохо, что доносы анонимные (в лучших традициях совка). Должна быть возможность прочитать донос тому, на кого жалуются. Это значительно бы уменьшило количество доносов.

Плохо, что после доноса сначала ставят баллы, а потом долго переписываются со штрафником (психология человеческая такова, что назначив наказание почти никто никогда его уже не отменяет). Должно сначала дать возможность возразить на донос.

Плохо, что о результатах доноса можно только догадываться. Пожаловался, а наказали-ненаказали "догадайся, мол, сама". Мотивированный ответ модератора должен быть виден тому, кто пожаловался.

[Владимир Ростовцев]

Развели либерализьм, однозначно.
Поддерживаю дорогого брата Lastor.
Добавлю ещё: почему разрешают постить в "Межконфессиональном диалоге" атеисту TiferetSion?

[Игорян]

Развели либерализьм, однозначно.

Да здравствует свобода, демократия и открытость!

Скажем свое решительное "нет" тоталитаризму и фанатизму!

Ура, товарищи!

[Бастет]

Плохо, что доносы анонимные (в лучших традициях совка). Должна быть возможность прочитать донос тому, на кого жалуются. Это значительно бы уменьшило количество доносов.

Имхо, донос - неудачное слово. Сообщение о нарушении - точнее. Хотя я очень долгое время (года полтора) вообще не пользовалась "тревожной кнопкой", но не так давно - стала к ней прибегать. После того, как один из членов Совета Форума и модератор в прошлом объяснил мне, что ничего позорного в этом нет. И что это порой - единственный способ привлечь внимание администрации к конфликту.

Плохо, что после доноса сначала ставят баллы, а потом долго переписываются со штрафником (психология человеческая такова, что назначив наказание почти никто никогда его уже не отменяет). Должно сначала дать возможность возразить на донос.

По-моему, такая возможность есть в разделе Жалобная книга. Кстати, наказания все-таки отменяют. И Вы - один из счастливцев

Плохо, что о результатах доноса можно только догадываться. Пожаловался, а наказали-ненаказали "догадайся, мол, сама". Мотивированный ответ модератора должен быть виден тому, кто пожаловался.

Вот это - верно. Тем паче, что частенько "горячие" сообщения как висели, так и висят благополучно. Но, опять-таки, модераторам добавится работы. Ведь не все принимают объяснения и соглашаются. Ну, или не соглашаются, но и не возражают.

[Мачо]

Некоторые темы, например, КРЫЗа, надо удалять сразу после их создания и без объяснения. Его цель на форуме - отвести людей от Христа, что он и не особо скрывает...

От Христа людей уводит гораздо больше неприкрытая правда о верующих и религии, нежели сотня Крызов, вместе взятых. Он меня поймет

Кроме того, вот удалили Толстого с форума, и что, лучше стало? Спокойнее для верующих - стало. Но лучше и интересней не стало, наоборот.

ЗЫ Считаю, что раздел История нужно закрыть. История христианства - пожалуйста.

А что толку, если закроют? Темы на историческую тему будут появляться в других разделах.

[Чуткой]

Я предлагаю внести только одну поправку в Правила. В самом конце мелким шрифтом добавить:

"Если нельзя, но очень хочется, то можно."

[georgey]

Вот еще покумекал:
форум интересен именно разносторонностью и спектром взглядов, мнений. Это тормозить нелепо. А вот то, что зачастую оппонеты в диалоге переходят на взаимные оскорбления - удручает. Ведь такое случается тогда, когда исчерпаны все доводы, обоснования. И начинаются взаимные обвинения между участниками во всех грехах. О теме уже никто и не помнит, летят клочья шерсти и пена изо рта, как у нехристей, так и у христиан. Да что там говорить, грешен, сам люблю поучаствовать в таких драчках, за что был как-то отмечен орденом Сутулова 3-й степени. Вот и сейчас так и подмывает в неком разделе ответить типа : "В ковчег, жывотное !"
Так может, целесообразно обратить внимание в правилах именно на категорический запрет обсуждения участниками друг друга, или, как говориться, "переход на личности" ? Оставив право на самооборону ?

[KPbI3]

Первый раз слышу, что истопниками у Гиммлера и Бормана евреи служили.

Дровами они "служили". Истопниками были только истинные арийцы.

[Бастет]

Вот и сейчас так и подмывает в неком разделе ответить типа : "В ковчег, жывотное !"

Эта...зачот

Так может, целесообразно обратить внимание в правилах именно на категорический запрет обсуждения участниками друг друга, или, как говориться, "переход на личности" ? Оставив право на самооборону ?

Кстати, участники, как правило, одни и те же. Так что частенько начинают не с доводов даже, а сразу - в лоб. Сама такая.... Лечусь.

[georgey]

Так что частенько начинают не с доводов даже, а сразу - в лоб.

Частенько. Кажется, сегодня Вы уже наблюдали подобное в новостном разделе ? А зачем аргументировать, если нечем ? Можно просто написать: "вранье", не утруждая себя поисками опровержения, и перекладывая тем самым бремя доказывания на оппонента. Да и ума не всегда на это хватает.
Впрочем,тоже лечусь. Народным средством чаще...