Диски юзера Винды (оптимальная резка, убийство, восстановоление..)

[The Man]

Легко проверит: какое дело?
И вообще, причем там "дело", когда вопрос был "по процедуре"?

Так по процедуре: если вы не в курсе, как меняются права у папок - не расписывайтесь в собственном бессилии

Вопрос не понят.

насчет "невозможности удалить некоторые файлы" - подсказать?

- - - Добавлено - - -

Кстати, не по теме немного, но я думаю, что SSD - это из разряда "овчинка выделки не стоит". Ведь сейчас САТА харды довольно шустрые и даже малошумные, а цена за мегабайт просто шикарная. Платить хорошие деньги за мизерный выигрыш в скорости считаю нецелесообразным.

Тут вы не правы однозначно. Самый быстрый 10000-оборотный хард будет раза в 2 медленнее самого медленного твердотельника. Проверено на себе. Под систему и программы достаточно 128 гиг за глаза и за уши.

[Dharma]

Легко проверить: какое дело?
И вообще, причем там "дело", когда вопрос был "по процедуре"?

Так по процедуре: если вы не в курсе, как меняются права у папок - не расписывайтесь в собственном бессилии

Итак, проверка показала, что отвечать за свои слова вы отказываетесь.
Тут "отрицательный результат тоже результат", мне то вобщем без разницы.

Были прямые вопросы, а вы вместо того, чтобы начинать пояснять - решили "не заметить".
И я не буду больше вас замечать: пополнил игнор.

насчет "невозможности удалить некоторые файлы" - подсказать?

Подскажите, тема то не столько для меня.

Но других считаю важным предупредить: если чел не отвечает за слова, тогда доверять ему в весьма опасных (для данных) вопросах .. стоит дополнительно переуточнить.

[alexgrey]

Тут вы не правы однозначно. Самый быстрый 10000-оборотный хард будет раза в 2 медленнее самого медленного твердотельника. Проверено на себе. Под систему и программы достаточно 128 гиг за глаза и за уши.

Вы несколько невнимательны. Я совсем не оспаривал выигрыш в скорости, другое дело, сколько этот выигрыш стоит и нужен ли он вообще? У меня ещё старый комп, один хард на ИДЕ, другой на САТА. Система на первом, ХР, грузиться за 45 сек. Если бы я купил новый комп на САТА, то хард заработал бы в 3 раза быстрее, а система будет грузиться быстрее в 2 раза, это в лучшем случае. Если поставить семёрку, то потеря времени будет небольшой, в сравнении с ХР.

ССД мне ещё увеличит скорость диска, но зачем? Кроме загрузки системы какие ещё сверхзадачи выполняет ССД?

[The Man]

Вы несколько невнимательны. Я совсем не оспаривал выигрыш в скорости, другое дело, сколько этот выигрыш стоит и нужен ли он вообще? У меня ещё старый комп, один хард на ИДЕ, другой на САТА. Система на первом, ХР, грузиться за 45 сек. Если бы я купил новый комп на САТА, то хард заработал бы в 3 раза быстрее, а система будет грузиться быстрее в 2 раза, это в лучшем случае. Если поставить семёрку, то потеря времени будет небольшой, в сравнении с ХР.

ССД мне ещё увеличит скорость диска, но зачем? Кроме загрузки системы какие ещё сверхзадачи выполняет ССД?

А, ну в случае таких древних компов (с ХРюшей и прочими "плюшками") - тогда конечно..

[The Man]

Итак, проверка показала, что отвечать за свои слова вы отказываетесь.
Тут "отрицательный результат тоже результат", мне то вобщем без разницы.

"когда в очередной раз не смог открыть в MPC каталог с музыкой: только в режиме администратора может это делать (для отдельных папок)" - извините, но это обычное руко#опство, проблема решается в 0,1-5 минут (в зависимости от количества файлов) путём замены владельца папки. Делать мануал в картинках?

Были прямые вопросы, а вы вместо того, чтобы начинать пояснять - решили "не заметить".
И я не буду больше вас замечать: пополнил игнор.

Вы, возможно, написали как-то слишком завуалированно ваши "прямые" вопросы, не могли бы вы их задать снова, желательно под номерами

Подскажите, тема то не столько для меня.

Есть такая простая программка: Unlocker

[Reaper42]

Кстати, не по теме немного, но я думаю, что SSD - это из разряда "овчинка выделки не стоит". Ведь сейчас САТА харды довольно шустрые и даже малошумные, а цена за мегабайт просто шикарная. Платить хорошие деньги за мизерный выигрыш в скорости считаю нецелесообразным.

В случае, когда чтение/запись не последовательное (а это часто бывает так), блины очень сильно проигрывают. Дело не только в загрузке, всё ПО, которое насилует диск становится намного более отзывчивым. У меня комп зависал, когда я просто пытался открыть меню (перечитывал иконки).

[alexgrey]

Дело не только в загрузке, всё ПО, которое насилует диск становится намного более отзывчивым. У меня комп зависал, когда я просто пытался открыть меню (перечитывал иконки).

Если это не задержки на системной шине, то сия проблема решается дополнительной оперативкой, чтобы увеличить кеш.
У меня на ХР всего 3 гига, из которых один гиг полностью отдан под браузеры на виртуалке. Таким образом за целый день сёрфинга в инете и просмотра ютуба харды вообще не трогаются.
Если оптимизировать файлы и добавить кеш, то после загрузки системы харды очень спокойно работают.

[Dharma]

Пишут по теме:

..

Насколько я понял, научить меня, как перебросить свободного места с диска D на диск С, тут не смогут. Умники...

Уже научили: алгоритм был описан (насчет "резки" диска Парагоном).

Чуть "раскрою":

1. Первым делом удаляешь на обоих все, что можно.
Есть многое того, с чем давно пора бы разобраться.
Да, иногда нужно находить время "разбираться с данными"!

2. Вконце чисток чистишь корзину. Выключаешь (не в спячку), и стартуешь со флехи Проги.

3. Потихоньку проводить операцию "изменение размера раздела", чередуя ее с последущей переброской данных из "совсем обескровленного" на немного расширенного.

То есть придется во много этапов это делать, и чем больше освободишь, тем их будет меньше.
Кстати, переброской файлов в томже парагоне и можно заниматься - куда быстрее, чем на винде.
__

ПС

Что касается Системного, то там есть большие ньюансы!

1. После старта с флехи, когда чистишь С: удалить с его корня два огромных файла - hiberfil.sys и pagefile.sys
Это копии оперативки, и они уже СОВСЕМ не нужны!

Лучше сделать это вконце "операций: будете знать, что свободное место у вас зарезервировано (насчет следущего пункта)..
Удалять можно той "переброской файлов".
(ПС> Нет, лучше как раз ДО опрераций: оно их убыстрит. А потом побеспокоиться о какихто Гигах на системнике - до запуска Винды)

2. Перед тем, как возвращать диск в работу, нужно побеспокоиться, чтобы на системнике было свободное место!
Как минимум в размер своей оперативки!
Иначе если и запустится на "выжатом", то будет так тормозить..

Стоит найти и запустить перед "операциями" приличную прогу для чистки Винды (я выбираю РегОрганайзер): в ней выполнить "чистку дисков".
__

ПС2

Ага, насчет "увеличить С": там "алгоритмические" хитрости.
Если наоборот, то просто резка (пустой конец), а тут нужно "передвинуть" вперед.
Стоит порыться с тем передвиганием,- поэкспериментирую насчет этого.

Но факт в том, что по началу нужно заняться "переработкой данных" своего компа: почистить все ненужное.

Можно отдельно найти Огромные файлы (стандартно в проводнике), и прикинуть, нужны ли.

И "поискать дубликаты" соответствующими прогами - много такого, что повторяется.
Но там нужна особая внимательность: чтобы не было так, что одна половина "дубликатов" будет в одном каталоге, а другая - в совсем другом.
Вобщем, поизучать те проги сначала - внимательно.
__

Если стремно самому запускать тот Парагон, могу запариться таки выложить здесь краткую практическую инструкцию.
Наверное многим пригодится, но позже чуть.

[The Man]

Пишут по теме:

..

Уже научили: алгоритм был описан (насчет "резки" диска Парагоном).

Чуть "раскрою":

1. Первым делом удаляешь на обоих все, что можно.
Есть многое того, с чем давно пора бы разобраться.
Да, иногда нужно находить время "разбираться с данными"!

2. Вконце чисток чистишь корзину. Выключаешь (не в спячку), и стартуешь со флехи Проги.

3. Потихоньку проводить операцию "изменение размера раздела", чередуя ее с последущей переброской данных из "совсем обескровленного" на немного расширенного.

То есть придется во много этапов это делать, и чем больше освободишь, тем их будет меньше.
Кстати, переброской файлов в томже парагоне и можно заниматься - куда быстрее, чем на винде.
__

ПС

Что касается Системного, то там есть большие ньюансы!

1. После старта с флехи, когда чистишь С: удалить с его корня два огромных файла - hiberfil.sys и pagefile.sys
Это копии оперативки, и они уже СОВСЕМ не нужны!

Лучше сделать это вконце "операций: будете знать, что свободное место у вас зарезервировано (насчет следущего пункта)..
Удалять можно той "переброской файлов".
(ПС> Нет, лучше как раз ДО опрераций: оно их убыстрит. А потом побеспокоиться о какихто Гигах на системнике - до запуска Винды)

2. Перед тем, как возвращать диск в работу, нужно побеспокоиться, чтобы на системнике было свободное место!
Как минимум в размер своей оперативки!
Иначе если и запустится на "выжатом", то будет так тормозить..

Стоит найти и запустить перед "операциями" приличную прогу для чистки Винды (я выбираю РегОрганайзер): в ней выполнить "чистку дисков".
__

ПС2

Ага, насчет "увеличить С": там "алгоритмические" хитрости.
Если наоборот, то просто резка (пустой конец), а тут нужно "передвинуть" вперед.
Стоит порыться с тем передвиганием,- поэкспериментирую насчет этого.

Но факт в том, что по началу нужно заняться "переработкой данных" своего компа: почистить все ненужное.

1. Для поиска больших файлов или папок лучше воспользоваться прогой Total Comnander.
2. Первичную очистку диска С лучше и проще проводить стандартной виндосовской очисткой - зайти через правую клавишу мыши в свойства и там найти кнопку "очистить". Там уже можно выбрать, что именно удалять, обычно все галочки.
3. Чтобы после описанной вами чистки не чистить корзину - удалять с шифтом (с нажатой клавишей shift)

Это я промолчал про изменение размеров дисков.

[The Man]

Чуть "раскрою":

1. Первым делом удаляешь на обоих все, что можно.
Есть многое того, с чем давно пора бы разобраться.
Да, иногда нужно находить время "разбираться с данными"!

2. Вконце чисток чистишь корзину. Выключаешь (не в спячку), и стартуешь со флехи Проги.

3. Потихоньку проводить операцию "изменение размера раздела", чередуя ее с последущей переброской данных из "совсем обескровленного" на немного расширенного.

То есть придется во много этапов это делать, и чем больше освободишь, тем их будет меньше.
Кстати, переброской файлов в томже парагоне и можно заниматься - куда быстрее, чем на винде.

Можно сделать по-другому:
Исходные данные: два логических диска по 500 гиг, на них, предположим, по 200 гиг инфы

Задача: сделать первый на 250 и второй на 750

Последовательность:
1. разделяем диск C на 2 по 250, один остается неразмеченным
2. размечаем второй диск (пусть буква будет Е)
3. Переписываем всё с D на E
4. Удаляем D
5. Расширяем E до 750 гиг
6. Переименовываем E в D

Допустим, у нас инфы 350 гиг на диске E
1-2 - то же, что и выше
3. Переписываем с D на E всё, что можно
4. Разделяем Д на 2, чтобы во второй (создаваемый, назовем его F) поместилось всё, что осталось на D
5. Переписываем на F всё, что осталось на D
6. Удаляем D
7. Расширяем E
8. Переписываем всё с F на E
9. Удаляем F
10. Расширяем E
11. Переименовываем E в D

Что касается Системного, то там есть большие ньюансы!

1. После старта с флехи, когда чистишь С: удалить с его корня два огромных файла - hiberfil.sys и pagefile.sys
Это копии оперативки, и они уже СОВСЕМ не нужны!

Лучше их не трогать из того соображения, что место под них потом понадобится.

Ага, насчет "увеличить С": там "алгоритмические" хитрости.
Если наоборот, то просто резка (пустой конец), а тут нужно "передвинуть" вперед.
Стоит порыться с тем передвиганием,- поэкспериментирую насчет этого.

...

Вобщем, поизучать те проги сначала - внимательно.

Вот изучите - тогда выкладывайте, зачем давать полуфабрикат, коли уж пишите инструкцию

Слово "поэкспериментирую" какбы говорит о том, что опыта администрирования у вас нет.

[alexgrey]

Прочёл последний пост автора и согласен с ним, что меня нужно в игнор, потому что советы - это просто жесть.
Я, конечно, не гуру комп. железа и софта, но кое-что помню с последней работы сисадмина, когда приходилось админить сеть на 300 компов.

Так как товарищ удаляет "ненужные" файлы, то сразу понятно, что в системе он профан.
Кстати, хочу спросить у толковых: как вы точно определяете скорость чтения файлов?
Я через Far.

[The Man]

Так как товарищ удаляет "ненужные" файлы, то сразу понятно, что в системе он профан.
Кстати, хочу спросить у толковых: как вы точно определяете скорость чтения файлов?
Я через Far.

Как вариант - Total Commander

[baptist2016]

Как вариант - Total Commander

или CrystalDiskMark

[Dharma]

Пишут по теме (на многих больших форумах сейчас - одновременно):

..

как семёрка появилась, я её поставил и.. работает много лет.
А вот у любителей разбивать диски, винду сносит регулярно, правда есть ли прямая связь - я не знаю.

Ты наверное ничего не понял по теме.
Есть "любители разбивать диски", а есть пользователи, которым это стоит оптимально настроить.

Один раз, или потом при необходимости поправить.
Эти вопросы иногда нужны.
_

всё работает и винда при этом никогда не слетает и не глючит и переставлять её не надо

У меня за более чем 20 лет работы с Виндой она тоже слетала очень редко.

А переставляю раз в год из архива всего системного диска: настроенного уже, с обновлениями, со всеми прогами, паролями к форумам и пр..
Тот архив не так много весит, и при серьезной работе на слабом ноуте это иногда нужно.

У кого мощный комп и кто его особо не нагружает (играми и пр.), у того проблемы не с операционкой, а с .. темой, собственно.

..

Правда загружается долго, что-то там ищет при загрузке, скребёт хдд, что она там наскрести хочет не знаю, но как наскребёт работает.

"Все работает и не глючит", только вот "загружается долго".

__

Весь этот обильный поток сознания запросто сводится к ряду простых тезисов:

Стандартный размер кластера в FAT32 для раздела размером 256МБ-8ГБ - 4КБ, соответственно файл размером даже в 1 байт будет занимать 4КБ. В FAT32 с ростом размера раздела растет размер кластера, что при наличии большого количества файлов приводит к потере свободного пространства. В NTFS размер кластера остается неизменным (4КБ на промежутке от 2ГБ до 2ТБ).

Проблема?
Лишних тысяча сверхмелких файлов убьет 4 МБ диска - какая потеря.. ))

Кроме того, встречал гдето в прогах диска "уменьшить размер кластера" - не интересовался применением, но можно посмотреть, что оно может для больших разделов ФАТ предложить.
Что, как мы видим - не принципиально.

Проблемы с недоступностью файлов на диске с NTFS означают лишь то, что криворукий пользователь баловался с permissions на файлы и папки. При переустановке теряется информация о владельце и папка становится недоступной.
Вывод: прежде, чем баловаться с привилегиями доступа, необходимо изучить матчасть.

Я ничего не делал с теми "правами", перед тем, как те проблемы возникли!
А если и делал чтото - то потому, что было нужно, а не потому, что "игрался". То есть проблемы со стороны той НТФС и пришли, так или иначе, а не из того обязательно, что ктото "игрался с этим".

Отсюда и приходим к той ФАТ - для файлов меньше 4 ГБ.
__

..
Жду мануала по линуксу, аффтар жги исчо

Спасибо..

Про Линакс помочь не могу - пока все руки не доходили изучить.
Хотя задумывался иногда (всеже быстрота бывает нужна), может быть..

Оно даже мне ("техническому") особо не нужно было, даже на слабом ноуте
("настольник" использую в основном для фильмов на большом экране, и для копирования "на всякий случай" на него какихто данных по сети).

_

А вот про дисковую прогу все готовлю "мануал":
в "параллельных темах" (она на многих форумах сейчас одновременно) возникли еще "вопросы", что заодно в тот мануал включу.
__

ПС

Что есть еще важного выложить в компьютерной теме - переделка (легкая перепрошивка и настройка) вайфай роутов в ретрансляторы: очень многим могло быть полезно.
Когда взял недорогой обычный роутер (один или хоть тысячу), и можно свою "точку доступа" легко переместить на большие расстояния от источника.
Совсем в другое место (где вообще не ловит), или когда сигнал там слабый.

Но это вроде как невтему, и пока лень.

[Reaper42]

Кстати, хочу спросить у толковых: как вы точно определяете скорость чтения файлов?

$ dd if=/path/to/file of=/dev/null bs=4M