Все об операционной системе Windows Vista.

[Павел_17]

Тем не менее изменить стандартными средствами тему в XP

Тема украшения рабочего стола - отдельная тема. Это все на любителя. К тому же, ресурсы пожираются значительно сильнее.

Согласен насчет ReiserFS в Линуксе, у меня она на двух серверах стоит и пока ни одного критического сбоя и потерь данных за несколько лет не было!

Да, подтверждаю. Много раз во время интенсивной работы HDD отключали свет в корпусе. Только когда грохнулся FAT-32 у начальника, он дал добро на покупку UPS.

Они хотят сделать FS по принципу реляционной базы данных, где по сути нет никаких файлов в классическом понимании, а как в обычной базе есть таблицы, поля с данными (это и есть файлы) и связи между таблицами! Примерно такое они анонсировали!

Читал. Но все плюсы и минусы такого подхода (включая надежность и скорость и компактность) оценим когда выйдет.

Кошмарево! Мне с моими 256 Мб похоже ничего полезного от Висты не светит!

Думаю, что это будет ужасно

Пожалуй соглашусь с мнением о том, что сейчас XP - пока что лучшая ОС от Микрософта!

Не знаю как на счет лучшей вообще среди M$, но она лучше современной Vista - это точно.

Раз уж мне известны случаи, когда после точной настройки она вполне сносно работала и на 128 Мб! Но там пришлось сидеть часа два вырубая все подряд, затем прогами точной настройки чистить реестр!

Да, именно так. У нас в офисе ряд машин работают вполне сносно на 128 Мб и именно на ХР. Разумеется, плакаты на них не рисуют, но офисные приложения, почта и пр. работают вполне нормально.

[josh]

p.s. Читал где-то что не имея на компе гигабайта оперативки ставить Висту бесполезно - будут тормоза! В связи с этим те, кто ставил Висту, пишите пожалуйста обьем оперативки ваших компов!

У меня гига на 667мегагерц скорости. На самом деле для хорошей работы на Висте нужно два гига с частотой минимум 533.

[Metaxas]

У меня гига на 667мегагерц скорости. На самом деле для хорошей работы на Висте нужно два гига с частотой минимум 533.

"Минимум 533"? Виста просто не предназначена для такой архаики. "533"... Где сейчас можно отыскать такой керогаз? Где-нибудь в авторемонтной мастерской: с голубой ДОСовской программой по анализу выхлопа... Кстати недавно при переезде мы выбросили на свалку аж два компа с 600-мегагерцевыми процессорами. Один даже с двойным процессором. Нам бы и в голову не пришло, что кто-то может крутить на этом что-нибудь новее Windows 98...

[Tessaract]

Metaxas, у меня дома комп со схожей частотой процессора и WinXP на нем летает как сверхвуковой истреблитель! Учитыавая что дома я на компе во основном слушаю музыку, смотрю фильмы и обрабатываю картинки с цифровой камеры, для моих потребностей такой скорости мне достаточно с избытком! На работе у нас есть сервер с частотой процессора всего 366 МГЦ и оперативкой всего 128 Мб, и он исправно уже несколько лет тянет 20 клиентов параллельно, и никаких с ним проблем! Но там Линукс стоит!
Поэтому зря вы называете такие компы архаичными, при правильной настройке они ой как еще способны использоваться в работе!

[Tessaract]

У меня гига на 667мегагерц скорости. На самом деле для хорошей работы на Висте нужно два гига с частотой минимум 533.

Два гига????
Сдуреть можно, хоть сервер для нее покупай!

[Tessaract]

Да, подтверждаю. Много раз во время интенсивной работы HDD отключали свет в корпусе. Только когда грохнулся FAT-32 у начальника, он дал добро на покупку UPS.

У нас как раз на сервере нет UPS, не дают шволочи, но из-за отключения питания ReiserFS пока не падал ни разу и данные не терялись, а вот в соседней комнате на Виндузовом серваке в результате отключения света потери данных происходили неоднократно!

[Metaxas]

На работе у нас есть сервер с частотой процессора всего 366 МГЦ и оперативкой всего 128 Мб, и он исправно уже несколько лет тянет 20 клиентов параллельно, и никаких с ним проблем! Но там Линукс стоит!

Да, я знаю. На одном из тех компов, что мы выбросили (на том, что имел спаренные AMD), стоял Мандрейк 10-й и работал превосходно. Но стал никому не нужен. Бо в нашей комнате и одного компьютера хватает. А детям Линукс не нравится по причине программного обеспечения. Ведь главное применение компьютера для них - это игры. А во что на Линуксе можно играть: в Quake? в Doom? в шахматы или в карты? Наши дети в такие игры не играют. Им Warcraft подавай. А Warcraft на Линуксе не работает. Да и даже если работал бы, зачем им Линукс, они к Windows привыкли...

Два гига????
Сдуреть можно, хоть сервер для нее покупай!

А отчего тут дуреть? У нас в доме четыре компьютера: два десктопа и два лэптопа. И лишь на одном лептопе процессор меньше, чем полтора гига. Вот на нем мы, кстати, до сих пор Линукс крутим (Мандриву 2007). Я вообще удивляюсь, что это за "серверы" такие на 366 МГц

[Павел_17]

У нас под FreeBSD работает 2 сайта с форумами (базы под 100 Мб, почтовый сервер, файловый сервер), исходящий трафик примерно 2 Гб в сутки, посещает до 1000 человек в день.
Все это прекрасно варится на 1.2 ГГц Celeron и 128 Мб ОЗУ. Правда месяц назад добавили еще 128, а то форумы стали подтормаживать.

[josh]

У нас под FreeBSD работает 2 сайта с форумами (базы под 100 Мб, почтовый сервер, файловый сервер), исходящий трафик примерно 2 Гб в сутки, посещает до 1000 человек в день.
Все это прекрасно варится на 1.2 ГГц Celeron и 128 Мб ОЗУ. Правда месяц назад добавили еще 128, а то форумы стали подтормаживать.

Вообще-то под 533mhz я имел в виду частоту памяти DDR-2. Товарищ просто не врубился. А вот одного гигабайта памяти DDR-2 Кингстон 667 мб частоты Висте явно не хватает. Проц же стоит Пентиум D 3.2G.

[Metaxas]

Вообще-то под 533mhz я имел в виду частоту памяти DDR-2. Товарищ просто не врубился. А вот одного гигабайта памяти DDR-2 Кингстон 667 мб частоты Висте явно не хватает. Проц же стоит Пентиум D 3.2G.

А! Так так бы и сказали! А то мы тут сидим и гадаем, как это Вы заставили Висту работать на таком утиле...

У меня при одном гигабайте памяти (DDR-2 533 Мhz) и процессоре AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 2.21 GHz Виста работает превосходно.

[Павел_17]

У меня при одном гигабайте памяти (DDR-2 533 Мhz) и процессоре AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 2.21 GHz Виста работает превосходно.

А попробуйте теперь поставить в другой партиции Windows XP+SP2 и будете поражены

[Metaxas]

А попробуйте теперь поставить в другой партиции Windows XP+SP2 и будете поражены

Да и так стояли. XP+SP3. Никакой существенной разницы я не вижу. И то, и другое работает превосходно. Но Виста красивее и удобнее, вот и все. Кстати, когда у меня стали стояли XP, был на другой партиции Linux SUSE 10.1. Вот там разница была. Я бы и продолжал пользоваться Линуксом. Но моей возлюбленной Линукс не нравится. А каждый раз перезагружать систему линь и времени жалко...

[Павел_17]

Да и так стояли. XP+SP3.

Честно говоря, такого пакета официально не выпускалось.

Никакой существенной разницы я не вижу. И то, и другое работает превосходно. Но Виста красивее и удобнее, вот и все.

Значит Вам повезло больше, чем мне, когда пришлось устанавливать злощастную Висту на десяток-другой компьютеров и потом слушать возмущенные отзывы наших юзверей о диких тормозах.

[АлексДи]

Честно говоря, такого пакета официально не выпускалось...

Это самопальный пакет.

Значит Вам повезло больше, чем мне, когда пришлось устанавливать злощастную Висту на десяток-другой компьютеров и потом слушать возмущенные отзывы наших юзверей о диких тормозах.

Вот все заладили:"..Виста, Виста, ХР, ХР !!!.."
Вин 98 навсегда!!!!

[Павел_17]

Вин 98 навсегда!!!!

Я бы может на ней и остался, но на самом деле, в ХР был большой прорыв в области работы с графикой (работа с оверлеем), а также сделана наконец нормальная работа USB и DirectX.
На одном и том же компьютере, на вывод видео под Windows 2000 затрачивается больше ресурсов, чем под ХР.