Итак всякого, кто исповедает Меня..

[Ольга Владим.]

Оно бы и выбрать первый пункт, но ... там не указано, что человеком.

А если не человек, то и никакая жертва за грех невозможна, равно как и титул первосвященника, бывшего искушённым во всём кроме греха.

Вы предлагаете во все пункты втиснуть развернутое исповедание? Не каприз ли это с Вашей стороны?

Ни Фому, ни Петра Иисус не поправил.

Не поправляйте и Вы.

- - - Добавлено - - -

О любом исповедании Истины. Христос есть Истина, и всякий кто исповедует пред людьми Истину будет исповедан Христом пред Отцом и Отец совершит исповедуемое.

Он Себя называл истиной и путем и жизнью.

Но это Ваши уловки, нет?

Исповедайте, если не трудно - Кто Он для Вас - Бог или нет? Можете развернуто, как тут требуют.

Я не против. Главное - чтоб было исповедание открытое, не лукавое.

Можете не отвечать. Но ведь Христос прямо сказал о такой ситуации.

[willkop]

Вы предлагаете во все пункты втиснуть развернутое исповедание? Не каприз ли это с Вашей стороны?

Ни Фому, ни Петра Иисус не поправил.

Не поправляйте и Вы.

- - - Добавлено - - -


Он Себя называл истиной и путем и жизнью.

Но это Ваши уловки, нет?

Исповедайте, если не трудно - Кто Он для Вас - Бог или нет? Можете развернуто, как тут требуют.

Я не против. Главное - чтоб было исповедание открытое, не лукавое.

Можете не отвечать. Но ведь Христос прямо сказал о такой ситуации.

Ученики не нуждались в определении - человек потому, что перед ними и был просто человек.

А вот для нас не развёрнутое определение чревато неслабой ересью.

По этому не каприз с моей стороны, а укушенное больное самолюбие с вашей.

[Ольга Владим.]

Очень важная поправка:

"Ибо если бы кто, придя, начал проповедовать другого Иисуса, которого мы не проповедовали, или если бы вы получили иного Духа, которого не получили, или иное благовестие, которого не принимали, то вы были бы очень снисходительны к тому."


Недостаточно просто публично исповедовать Христа.
Это делают и СИ и Мормоны и все, кому не лень.
Необходимо исповедовать "правильного", т.е распятого и воскресшего Христа.
При чём не словами, как поклонники мамоны харизматы - а всей своей жизнью.

Оно бы и выбрать первый пункт, но ... там не указано, что человеком.

А если не человек, то и никакая жертва за грех невозможна, равно как и титул первосвященника, бывшего искушённым во всём кроме греха.

По этому мой вариант: Господом, Спасителем, Сыном Божьим, Сыном Человеческим, 100% Богом и 100% человеком в одном.

Ага. Всех потрясли своей духовность.

Однако - я пока что вижу пятерых, признающих Его Богом -

• Господом, Сыном Божьим и Богом
  
  5 83.33%
  
  • Аннета,
  • Andron,
  • baptist2016,
  • Ольга Владим.,
  • Сергей Сур
  
  

Вас там - нет.

Что мешает?

[Фонфан]

Вы путаете духов с человеками.

С ума сойти....)))))))))))))))) Лучше вообще не заходить в такие темы....Вот жеж маразм полнейший....) Оказывается есть человеки без духа наверно....)))))))))))))
Неее....каждый день смеяться, это уже перебор будет....)

[Ольга Владим.]

Ученики не нуждались в определении - человек потому, что перед ними и был просто человек.

А вот для нас не развёрнутое определение чревато неслабой ересью.

По этому не каприз с моей стороны, а укушенное больное самолюбие с вашей.

С Вашим самолюбием, я думаю, поняла.

Пусть Христос корректирует свои требования - это Его прерогатива. Уж простите.

[alexgrey]

Тут следует учесть, что парнишка был таки понтоватым.

Не совсем. Есть мнение, что этот парнишка не просто так попал в Писание, что он был тем самым Савлом, который стал апостолом Павлом. Это предположение, которое логически изложено Сергеем Головиным. С позиции истории очень интересно.

- - - Добавлено - - -

Ни Фому, ни Петра Иисус не поправил.

Иисус вообще редко кого поправлял, но не потому, что они не нуждались.
Иисуса его ученики называли учителем, а хороший учитель знает, что каждый ученик имеет свои пределы, поэтому к каждому Иисус имел особый подход и не говорил им того, что они не могут понять. Понимание пришло после пятидесятницы.

Кстати, вы сами пережили личную пятидесятницу?

[willkop]

Не совсем. Есть мнение, что этот парнишка не просто так попал в Писание, что он был тем самым Савлом, который стал апостолом Павлом. Это предположение, которое логически изложено Сергеем Головиным. С позиции истории очень интересно.

Это версия, но даже если это и так ... то понтоватый.

"хотя я могу надеяться и на плоть. Если кто другой думает надеяться на плоть, то более я, обрезанный в восьмой день, из рода Израилева, колена Вениаминова, Еврей от Евреев, по учению фарисей,
по ревности гонитель Церкви Божией, по правде законной непорочный."

Сам это признаёт.

[Ольга Владим.]

Не совсем. Есть мнение, что этот парнишка не просто так попал в Писание, что он был тем самым Савлом, который стал апостолом Павлом. Это предположение, которое логически изложено Сергеем Головиным. С позиции истории очень интересно.

?? Павел? Ну, юморист он тогда, Головин..

[Poputchik1]

Вы путаете духов с человеками.

Разве Дух ни в человеке?
Имеющий Духа от Бога в себе и исповедует Иисуса Христа в себе. Хотя это лишь только для тех, кто имеет Духа Божьего. А кто не имеет, тот и не исповедует.

А всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста,

[Ольга Владим.]

Разве Дух ни в человеке?
Имеющий Духа от Бога в себе и исповедует Иисуса Христа в себе. Хотя это лишь только для тех, кто имеет Духа Божьего. А кто не имеет, тот и не исповедует.

А всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста,

Ну так Вы сам себе и противоречите.

И. Бог есть Дух. Это понятно?

Есть еще служебные духи - у Бога и у сатаны.

Дальше продолжать или сам?

[Poputchik1]

Ну так Вы сам себе и противоречите.

И. Бог есть Дух. Это понятно?

Есть еще служебные духи - у Бога и у сатаны.

Дальше продолжать или сам?

Так это Апостол написал, как распознается Дух от Бога. Кто примет Духа от Бога, тот и исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти. А кто не примет Духа от Бога, но духа от сатаны, тот и не исповедует. Поэтому, не многие исповедуют Иисуса Христа пришедшего во плоти, так как не имеют Духа от Бога в себе. А за Кого вы Иисуса Христа почитаете, то это ваши познания: -кто за человека, кто за пророка, кто за Сына Божьего, кто за Господа и т.д. Хотя Его никому не познать, кто Он по истине.

[Unmasker1]

С ума сойти....)))))))))))))))) Лучше вообще не заходить в такие темы....

Есть темы в которых люди обсуждают вопрос со своей колокольни и им плевать на разумные доводы.

Иисус это новое творение, не созданное, а рождённое. В нем соединились божественная и человеческая природа. Подходящей категории в теме нет.

Стыдно должно быть автору темы, не разбираться в основополагающем вопросе.

[Фонфан]

Есть темы в которых люди обсуждают вопрос со своей колокольни и им плевать на разумные доводы.

Иисус это новое творение, не созданное, а рождённое. В нем соединились божественная и человеческая природа. Подходящей категории в теме нет.

Стыдно должно быть автору темы, не разбираться в основополагающем вопросе.

У неё все темы, будто она лишь вчера в веру обратилась....Да ну её буквоедку...стыд и позор....) Может кто достучится....может Вы...)

[beta]

Вы предлагаете во все пункты втиснуть развернутое исповедание? Не каприз ли это с Вашей стороны?

Ни Фому, ни Петра Иисус не поправил.

Не поправляйте и Вы.

- - - Добавлено - - -


Он Себя называл истиной и путем и жизнью.

Но это Ваши уловки, нет?

Исповедайте, если не трудно - Кто Он для Вас - Бог или нет? Можете развернуто, как тут требуют.

.

Разве есть другая Истина кроме Бога? Во всем остальном не понимаю о чем Вы??????

[Ольга Ко]

Нет другого имени под небом, данного человекам для спасения и это - Иисус Христос. Оля, Вы СИ?

Согласна с вами « если сегодня нас допрашивают о добром деле то да будет известно всем вам , что во имя Иисуса Христа, которого Бог воскресил из мёртвых, который стал главой углани в ком другом нет спасения, потому что под небом нет другого имени, данного людям, которым мы должны спастись» (Деяния 4:8-12).