Главное искушение в иудео-христианстве

[tamplquest]

с каких пор моисей встал вместо Бога?

А с каких пор Священное писание стало вместо Бога? Вы же на него изначально ссылылись

покажите в писаниях

Моисей -- главный пророк иудеев, а тора -- главная книга. Если выбросить Моисея, то других пророков можете выкидывать вообще не глядя, тогда никакого писания нет. Им по большому счету важен в Танахе только Моисей

[Арпель]

Моисей -- главный пророк иудеев, а тора -- главная книга. Если выбросить моисея, то других пророков можете выкидывать вообще не глядя, тогда никакого писания нет

ну так нужно понимать почему моисей дал такое повеление и главное кому и тогда ничего выбрасывать не нужно

Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так

[tamplquest]

ну так нужно понимать почему моисей дал такое повеление и главное кому и тогда ничего выбрасывать не нужно

А, уже съехали? Ну-ну, это цена вашей аргументации.
Моисей говорит от имени Бога, это не обсуждается.
Почему их Бог потворствовал блуду мне не интересно, это другая тема.

[Арпель]

Почему их Бог потворствовал блуду мне не интересно, это другая тема.

чушь,ваша отсебятина меня мало интересует

[агатон]

Иудео-христианство не просто содержит искушение, оно заложено в его фундаменте, в силу наследия.

Как известно, ревнивый Бог Израиля привлекает своих адептов запугиваниями и обещаниями. Он демонстрирует своим рабам свою мощь, например, на казнях египетских, и во многих других местах, демонстрируя свою "силу" и жестокость в отношении "неверных", и в то же время обещает хорошую жизнь преданным.
Разумеется, это и есть основа еврейской "веры" -- страх перед ревнивым Богом, а точней, перед тем его образом, который представлен жречеством.
Если бы это было не так, то этому "Богу" не пришлось бы прибегать к запугиваниям и сладким обещаниям.<br><br>Соответственно, он искушал души этих рабов. Если "вера" основана на подобном искушении, то такой верующий пойдет за кем угодно, хоть за сатаной, лишь бы он верил в его могущество. Так оно всегда и было, на самом деле, евреи сотворили бесчисленное количество злодеяний по наущению жрецов от имени Яхве, даже их культ служения неимоверно жесток и кровожаден. Никакого милосердия, оно полностью истреблено Яхве в их душах.

Посему, яхвизм, а так же и иудео-христианство в части наследования этого принципа "кнута и пряника" не может быть истинной верой, ибо вера есть следование по духу, а не по искушению. Искушает Дьявол, истинный Бог не имеет в этом нужды, ибо он аппелирует к сердцу, а не к низменным страстям.
Подобная вера хороша для нации рабов, чтобы управлять ими, но не для истинно верующих.

- - - Добавлено - - -

А ревнивый, он, кстати, в прямом смысле -- он ревнует народ к другим Богам -- вот они истинные корни "единобожия", lol. Не декларация единственности божества, а привлечение адептов в свою "партию"

У Христа так же...
Если не уверуете в Него - все пойдете в погибель.
Другого нет.
Или вечная жизнь (пряник) или вечные муки (кнут)

В Ветхом Завете Бог это использовал в образах. Истребляя Египет, Содом, народы в земле Обетованной, да и самих евреев в пустыне - показывал им неотвратимость гнева.
Посылая благославения на Израиль - показывал милость.

Что вас смущает ?

[tamplquest]

У Христа так же...

Я не занимаюсь апологетикой христианства, однако думаю, что это уже извращение первоначального учения.
Я полагаю, что мотивация веры не должна содержаться в принципе кнута и пряника, и истинно-верущий должен быть сильным духом, вплоть до того, чтобы пойти за принципы и ценности веры и на вечные муки, и отказаться от сулимых благ в виде загробного блаженства или чего то подобного, в случае необходимости. Эти вопросы вообще не должны занимать его, хотя он и может надеяться на воздаяние. Но впереди принципы, а надежда на воздаяние второстепенна и не имеет определяющего значения для действия

К слову, принцип Любви именно на этом и основан. Любят не взамен на что-либо

[Лука]

tamplquest

Только иудео-христианства Уже объяснил, нечего добавить

Вы объяснили, что используете слова, смысла которых не понимаете. Выдуманное Вами "иудео-христианство" со смысловой точки зрения то же, что сухая мокрость или высокая низость. Что касается словосочетаний "истинная вера", "следование по духу" и "аппелирует к сердцу", Вы используете их совершенно бездумно с явной целью скрыть Ваше невежество в духовных вопросах и придать ощущение глубины Вашим высказываниям-пустышкам.
Кстати, слово "апелляция" пишется с одним "п" и двумя "л"

[baptist2016]

*яхвизм, а так же и иудео-христианство в части наследования этого принципа "кнута и пряника" не может быть истинной верой, *---- сатанинская ересь, распространяемая на христ.форуме автором сей темы!

[Тимофей-64]

Предлагаю всем оппонентам Тэмпла (и я сам из них) перевести разговор на главное:
- один ли Бог?
- И Он ли есть Творец мира?
Это главное.
Решим эти вопросы, можно сделать следующий шаг.
Если обнаружим гностика уже на этом этапе - читайте послания к Тимофею, что делать с упорным еретиком.

"Иудео-христианство" у него действительно "мокрая сухость". Тут Лука прав. Этот термин в нашем контексте пока только мешает.
Один ли Бог и Творец ли Он нашего мира - вот что нужно разрешить.

[Йицхак]

Предлагаю всем оппонентам Тэмпла (и я сам из них) перевести разговор на главное:
- один ли Бог?
- И Он ли есть Творец мира?
Это главное.
Решим эти вопросы, можно сделать следующий шаг.

Батюшко, а Вы разве не помните, сколько у Вашей деноминации бОгов? Три: 1) отец, 2) сын и 3) лицо без имени и указания родства.

[Jewe]

Предлагаю всем оппонентам Тэмпла (и я сам из них) перевести разговор на главное:
- один ли Бог?
- И Он ли есть Творец мира?
Это главное.
Решим эти вопросы, можно сделать следующий шаг.
Если обнаружим гностика уже на этом этапе - читайте послания к Тимофею, что делать с упорным еретиком.

"Иудео-христианство" у него действительно "мокрая сухость". Тут Лука прав. Этот термин в нашем контексте пока только мешает.
Один ли Бог и Творец ли Он нашего мира - вот что нужно разрешить.

за версту понятна его идеология - против библейского Бога. Я заметил что на этом форуме здесь много подобных товарищей. Под разными никами гонят одну идею.

[Йицхак]

за версту понятна его идеология - против библейского Бога. Я заметил что на этом форуме здесь много подобных товарищей. Под разными никами гонят одну идею.

А предполагали что?
Что "историческая секта" (а) веками будет уничтожать тех, кто исповедует только одного Бога и (б) веками будет культивировать языческую спесь, и от этой "сырости" разруха в головах не заведётся?

[Лука]

Один ли Бог и Творец ли Он нашего мира - вот что нужно разрешить.

По-моему этот вопрос в Христианстве разрешен еще 2 тысячи лет назад

[tamplquest]

По-моему этот вопрос в Христианстве разрешен еще 2 тысячи лет назад

Слово "разрешен" тут не слишком подходит, так как это относится к формальной логике, тогда как один из первых, если не первый, кто утвердил ту концепцию -- Тертуллиан -- исповедовал парадоксальную логику, в стиле "истино ибо невозможно". Он значительно повлиял на христианское богословие.

А вообще, концепция троицы, и вообще христианской теологии, похоже берет свои корни в неоплатонизме и гностицизме. У платоников были идеи тройственности бытия, а у гностиков идеи Сына, Духа и Отца. Христианство в ее богословском аспекте является синтезом этих идей, и очень мало связано со Священным Писанием.
Это мое предположение, вроде, подтверждается и наукой, хотя глубоко я эту тему не копал,

[Лука]

tamplquest

Слово "разрешен" тут не слишком подходит

Вполне подходит ибо у Христиан никогда не возникало сомнений в том, что Бог один и Он является Творцом этого мира.

А вообще, концепция троицы, и вообще христианской теологии, похоже берет свои корни в неоплатонизме и гностицизме.

Опять дурню гоните? За всю историю человечества никакой Троицы нигде, кроме Христианства, нет и никогда не было. Попытайтесь изучить вопрос отличия триады, тройственности и Троицы. Если, конечно, хватит терпения.